[ОГИБДД-П] Vladimir_Kotik

1. Ваш никнейм: Kirill_Kalashnickov
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Vladimir_Kotik
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/dQGFy
5. Суть жалобы: хочу доказательства нарушения пункта 9.1 ПДД также замечу нонрп(6.10 ВПС) так как человеку в шлеме(сотрудник его не снял) выписывается штраф, без идентификации личности

также в дополнение нарушение 10.7 ПДД, проезд через двойную сплошную, 9.2 КоАП
доказательства - https://drive.google.com/file/d/1qgOVZrgN0fJT0JJgINIcyUf8r9VeCOHE/view?usp=sharing

Здравия желаю, Капитан полиции Котик с позывным Хирург, являюсь тем сотрудником на кого написана данная жалоба, перейдём к её разбору.
1. Прошу прощения за столь длительное ожидание ответа.
2. Доказательства нарушения 9.1 КоАП РП то есть 10.1 ПДД представлены вами на вашей записи.
3. Нарушения ВПС за собой не заметил так-как пробил авто по номерам через служебный планшет.
4. Так-же я приехал по запросу в рацию на помощь к сотруднику УМВД который вас задержал, следовательно я ехал с СГУ а так-же маячками, и тем самым имею право отступать от Правил Дорожного Движения.

Если остались вопросы - задавайте.
Нет - передаю по иерархии.
 

1. ладно
2. стоящая машина, которая могла оказаться в таком положении без человека за рулём(кто то мог оттолкнуть, после ДТП выполнил все нужные процедуры а именно оставил так как она себя повела после контакта и полной остановки) это по вашему доказательства езды по встречке/выезда на встречную полосу? когда я сам уже давно в наручниках и явно не был за рулём
3. жду доказательства того что вы пробили номера, а не выписали штраф наугад
4. СГУ было выключено, на моих доказательствах слышен звук, и сирены не было. даже если бы и было - это не минимизация нарушений пдд, ситуация под контролем, но вы подвергаете общество опасности тем что выезжаете на встречку.

Еще раз приветствую.
1. Доказательства пробивая номеров на данном видео :https://drive.google.com/file/d/1Zgvnt46OUiQwmOoipBYFe8DFGoSa_IM0/view?usp=sharing
2.  Штраф вам был выписан по наводке данного сотрудника на видео видно: https://drive.google.com/file/d/15TKUIt4RngJciCLqBzHCulpxlKefKWG6/view?usp=sharing
3. На моих доказательствах слышен звук СГУ а так-же включенные маячки, тем самым согласно ПДД имею право отступать от этих правил.

Здравия желаю!

Явлюсь начальником ОГИБДД по городу Приволжску,
генерал-майором полиции Фолсон Дмитрием Олеговичем.

1. На доказательствах сотрудника видно что штраф выдан по наводке сотрудника УМВД, при несогласии с ним следует подать жалобу на его имя.
2. Сотрудник реагировал на запрос, что является неотложным служебным заданием, а следовательно нарушать ПДД со включенными маячками он мог. Нарушений нет.

Остались вопросы? Если нет, передаю выше по иерархии.

1. ладно
2. приведите пункт закона/регламента/кодекса республики провинции который разрешает отступать от правил дорожного движения при включённых маячках, слов как то недостаточно

Приветствую вас еще раз, являюсь Капитаном полиции если вы не забыли.
1. При принятии запроса руководствовался настоящими Правилами Дорожного Движения Республик Провинции ( ПДД РП )
2. Цитирую дословно главу 3 статью 1 ПДД РП:

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего (сине-красного) цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Дополняю ответ: 
Остались вопросы - задавайте.
Нет - передаю жалобу по иерархии.

лан

 

UPD: сотрудник удалил доказательства, от чего я не могу подать жалобу на того сотрудника, который сказал выдать штраф

Здравия желаю еще раз.
Прошу прощения что удалил их вот все док-ва:
Пробивка по номерам: https://drive.google.com/file/d/1fXQBD1JNMTUaS8IUvbwaaIet5fiacRsD/view?usp=sharing
Выдача штрафа по наводке: https://drive.google.com/file/d/1rY6555q4nIa7QRXJhZRhwe__SOvvtimi/view?usp=sharing

Остались вопросы - задавайте.
Нет - Ожидаем ответа СзОГИБДД-П

Добрый день!
Являюсь СзГИБДД-П.
Нарушений за сотрудником нет. 
Оформлены были по наводке сотрудником МВД.
У кого-то остались вопросы?

нарушение доказательств, мне такое не примут в жалобе на сотрудника УМВД
 

• Доказательства (видео) с громкими звуками/музыкой на звуковой дорожке, что может напугать или создать помехи рассмотрению жалобы. (Такие темы сразу зарываются администрацией)

Здравствуйте, мои доказательства нужны для то чтобы обжаловать жалобу на меня, если вам мои доказательства не подходят то фиксируйте себе сами.

так как доказательства нарушают правила ответа/подачи жалоб, и я их не смогу использовать в жалобе на сотрудника УМВД, я считаю их недействительными. жду ответа сзф либо от вас нормальные, без резких громких звуков

У сотрудника есть доказательства, а то, что они нарушают правила подачи, в этом нет вины сотрудника.
Если не согласны с моим вердиктом, пишите жалобу на моё имя. 
Закрыто.