[УГИБДД] Mirage_Evans

1. Ваш никнейм: Robert_Davis
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Mirage_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/53d51a227d466dbe91d36f2924a36e68/?p=j0tJiF4L3Oeed1aZiLUFzg
5. Суть жалобы: мираге, чё задержал по 5.4 УК РП? Случайно ударил сотрудника когда делал активным окном игру. Это не реальная жизнь. где, что бы ударить нужно силы приложить, удар был не специальным. Обоснуй действия свои

Здравия желаю,являюсь сотрудником на кого написана жалоба. Недостаточно доказательств.

Окак, принудительное ограничение свободы объясняй. 4.3 ОПСГО, не ответил на вопрос обоснования о твоих действиях. 

На ваших же доказательствах, видно как вы меня ударили,то есть 5.4 УК РП-Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

То что вы написали откат или же судорога,не освобождает вас от ответственности.Передаю жалобу выше.

Молодец, для игры сделали в ВПС правило, что 1 удар открывается, что логично, это игра а не жизнь. Вы решили игнорировать этот пункт, соответственно действия ваши были противоправными. Ожидаю ответа далее по иерархии. 

Доброго времени. Сотрудник дал вам развернутый ответ за 24 часа, не думаю, что имеет место быть 4.3 ОПСГО.
Нарушений за сотрудником не вижу, вы задержаны были по 5.4 УК, нанеся сотруднику вред, неопасный для жизни. Согласно УК откаты не предусмотрены, ВПС не имеет к этому отношения. Вопросы?

Не, передавайте дальше. 

Здравствуйте!

В вашей жалобе был четкий вопрос и доказательства ситуации, а так же применение к вам спец. средств "наручники", что согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ "О полиции" обязывало обнародовать доказательства на основания к их применению. На вашей видеозаписи они видны, однако, полного обоснования действий сотрудников не увидел. За нарушение пункта 4.3 ОПСГО сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности в виде проведения профилактической беседы ввиду отсутствия рецидива.

Спойлер

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и полный ответ в теме. | Наказание - беседа или предупреждение. 

К вам были применены "наручники" ввиду нарушения вами ст. 5.3 УК РП. Статья, на которую ссылается сотрудник (ст. 5.4 УК РП) не совсем верная. Указанная статья уголовного кодекса не предусматривает обязательного освобождения от ответственности, а дает лишь право сотруднику на данное действие. Решение принимает сам сотрудник, какое посчитает нужным.

Спойлер

Статья 5.3. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации. Арест сроком от 3 до 6 лет.

- Один удар может являться мисскликом, в таком случае сотруднику разрешается освободить нарушителя от ответственности.

Доказательств на лишение свободы недостаточно, ибо в дальнейшем сотрудник мог снять их и розыск. В данном случае на сотрудника действует пункт 1.6 ОПСГО.

Спойлер

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль. 

 

Ожидаю Ваших вопросов, если таковые имеются.

Вопросов нет, закрывайте.

Вопросов не поступило.

Закрыто.