[ГИБДД] [Приволжск] Matthew Harrington

1. Ваш никнейм: Ilya_Encourage
2. Никнейм сотрудника: Matthew Harrington
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/_Gp2CWZi1AMi2Q
4. Суть жалобы: Приветствую. Нарушение пункта 4.1 ФзОп, а именно: 4.1. На полицию возлагаются следующие обязанности: - прибывать незамедлительно на место совершения правонарушения (происшествия), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения (происшествия), обеспечивать сохранность следов преступления (происшествия); - пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения (происшествия), обеспечивать сохранность следов преступления (происшествия); - выявлять причины правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить правонарушение, и проводить с ними профилактическую работу;

Здравствуйте. Являюсь временно исполняющим обязанности начальника ГИБДД по г. Невский.

Данный сотрудник проходит службу в территориальном отделе города Приволжск, в связи с чем направляю Вашу жалобу для рассмотрения и принятия решения по ней моим коллегам по месту его службы.

Здравствуйте, являюсь начальником ГУОБДД. 
Сотрудник передвигался на автомобиле , который не предназначен для ведения погони. Нарушение не вижу. Сотрудник мог выписать штраф гражданину и по номерам, о чем вы уже могли и не знать. 
Вопросы?

Приветствую. 

В 25.03.2026 в 01:23, Artyom_Shulgin сказал:

Сотрудник передвигался на автомобиле , который не предназначен для ведения погони. 

Сошлитесь на пункт из НПА, будьте добры.
 

В 25.03.2026 в 01:23, Artyom_Shulgin сказал:

Сотрудник мог выписать штраф гражданину и по номерам, о чем вы уже могли и не знать. 

Изучим мой откат чуток внимательней и сделаем маленькую пометочку, что вместо того, чтобы передать информацию о нарушителе по рации или самому залезть в кпк, пробить человека и выписать штраф, он соизволил прописать отыгровку "do Окна закрыты.". Зачем? Для меня до сих пор загадка.

Да, и к вашему сведению приложу скрин тык, в котором сотрудник утверждает, что нарушения на лексусе в целом не пресекаются, что нам говорит о том, что правонарушения хоть каким-то образом он пресекать и не собирался.

Поработаем теперь с пунктом 4.1 ФзОП:
4.1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности
Что из перечисленного он сделал? По рации коллегам что-то передал? Нет. Сам предупреждение сделал какое-то? Нет. 
К этим же словам отнесем и подпункт к 4.1:
- принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить правонарушение, и проводить с ними профилактическую работу
Что из перечисленного сделал сотрудник? Не принял никаких мер по устранению опасности для каких либо граждан. Никому не передал информацию об отлове нарушителя и дальнейшей профилактической беседы с ним. 

Вместо всего этого мы имеем:
- отыгровку "do Окна закрыты."
- Бездействие или отсутствие какой-либо реакции на правонарушения.
- Подпирание своей позиции бедным лексусом. 
Хочу напомнить, что лексус не является основанием для игнорирования своих обязанностей перед законом о полиции. Если же сотрудник реально выписал штраф(в чем я очень сильно сомневаюсь), то пусть он предоставит фиксацию либо сюда(не обязательно), либо непосредственно вам, как лидеру, либо следящему. 
Ожидаю ваш ответ. Если не сойдемся во мнениях, будем ждать вердикта следящего. Всего доброго!

Здравствуйте.

На рассмотрении. 

Приветствую, напоминаю о наличии жалобы.

Здравствуйте. Возвращаюсь к вам с окончательным вердиктом. Действительно, на данном транспортном средстве нельзя вести погони. Данную информацию вы можете найти в общем информационном разделе, а именно — в разделе транспорта МВД (ссылку прикладываю ниже).

Сотрудник действительно мог выписать штраф, о чём вы не знали.

Сотрудник не должен свидетельствовать против себя — его вину должны доказать вы. Конструктивные вопросы остались?

В 27.03.2026 в 20:00, Maxim_Sharganov сказал:

Здравствуйте.

Здравствуйте.

В 27.03.2026 в 20:00, Maxim_Sharganov сказал:

Возвращаюсь к вам с окончательным вердиктом.

Вердикт не удовлетворил. Вы буквально повторили слова лидера спустя 2 дня. Я лидеру подробно расписал по поводу этого.

В 27.03.2026 в 20:00, Maxim_Sharganov сказал:

Действительно, на данном транспортном средстве нельзя вести погони.

Вести погони запрещено, но вот дать предупреждение водителю он мог спокойно(никто ему не запрещает это сделать, но вот закон о полиции обязывает), либо же передать информацию своим коллегам на смене(если они были), но он даже не соизволил отыграть рацию, но зато отыграл "самую полезную" отыгровку: - do Окна закрыты. 

Ответы на ваши аргументы я расписал, будьте добры ознакомиться с моими аргументами в сторону лидера ранее и дать ответ именно по ним, а не по догадкам(выдал он штраф или нет). 

Здравствуйте. При несогласии с решением вы можете подать обжалование в установленном порядке. Прошу прощения, пропустил ваш скриншот. Ознакомился - меры к сотруднику обязательно примем. Он не имел права игнорировать нарушение, несмотря на обстоятельства. Однако инициировать полноценную погоню на данном ТС он не мог. Для подтверждения того, что штраф не был выписан, требуются более веские доказательства. Нельзя исключать вероятность того, что сотрудник передал информацию о нарушении своим коллегам через систему ориентировок позднее.

Имеются ли у вас вопросы?

Изменено 28 марта пользователем Maxim_Sharganov

В 28.03.2026 в 13:35, Maxim_Sharganov сказал:

Здравствуйте. При несогласии с решением вы можете подать обжалование в установленном порядке. Прошу прощения, пропустил ваш скриншот. Ознакомился - меры к сотруднику обязательно примем. Он не имел права игнорировать нарушение, несмотря на обстоятельства. Однако инициировать полноценную погоню на данном ТС он не мог. Для подтверждения того, что штраф не был выписан, требуются более веские доказательства. Нельзя исключать вероятность того, что сотрудник передал информацию о нарушении своим коллегам через систему ориентировок позднее.

Имеются ли у вас вопросы?

Приветствую, вопросов нет.
Справедливости ради, я бы на вашем месте проверил наличие выданного штрафа, дабы избежать халатности сотрудника.
Спасибо за рассмотрение, всего доброго!

Здравствуйте. У Автора жалобы нет вопросов. Жалоба закрыта. Виновный понесёт ответственность.