[ГИБДД г. Приволжск] Michael_Vorovskoy

1. Ваш никнейм: Tonny_Piterskiy
2. Никнейм сотрудника: Michael_Vorovskoy
3. Суть жалобы: Данный сотрудник открыл огонь по моей машине без предупреждения и только после пары выстрелов последовало предупреждение. Прошу наказать данного сотрудника!
4. Доказательства: https://rutube.ru/video/633aca8b89545d4037add438ea945eb5/
5. Не признаю свою вину.

Приветствую, являюсь Начальником ГИБДД по городу Приволжск.

Запросил дополнительные доказательства у сотрудника.

Мой ответ поступит ближе к вечеру.

Приветствую, являюсь сотрудником ГИБДД на которого написана жалоба, 

В данной ситуации мной, как сотрудником ДПС, была предпринята попытка остановить транспортное средство в соответствии с установленными правилами. Игроку неоднократно направлялись предупреждения с требованием остановиться. На предупреждения он не реагировал, после чего начал скрываться, уехав по полям в сторону леса.

В связи с тем, что игрок игнорировал законные требования сотрудника и предпринял попытку скрыться, мной было применено табельное оружие, предусмотренное в подобных ситуациях правилами сервера. Действия игрока квалифицируются как неповиновение сотруднику и уход от преследования.
Так же видно как вы игнорируете рельеф, как починили ТС во время погони, и езду по полям на непредназначенном ТС.

Док-ва 
https://disk.yandex.ru/i/0EMK-27cxaf_Qw

Вновь приветствую.
Сотрудник действительно не имел право применять огнестрельное оружие.
Понесет наказание согласно Ст.10 ч.1 Закона "О полиции" Республики Провинции.
Всего доброго!

 Являюсь сотрудником ГИБДД на которого написана жалоба.

 

 

1. Основания для преследования и неповиновение:
Водителю автомобиля Audi было выдвинуто законное требование об остановке.
Впоследствии, после кратковременной потери визуального контакта и повторного обнаружения, водителю было выдвинуто требование покинуть транспортное средство на основании статьи 6, части 1, пункта 6 Закона «О полиции»:

«6) требовать от водителя и пассажира, совершившего правонарушение или подозреваемому в его совершении покинуть транспортное средство;»

Гражданин в грубой форме отказал (фраза "Не не не,не сегодня") и возобновил движение, пытаясь скрыться по пересеченной местности (полям), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.9 КоАП (Неповиновение) и ст. 5.8 УК (Неповиновение сотруднику).

2. Обоснование применения огнестрельного оружия:
Применение оружия считается правомерным, несмотря на временной разрыв в преследовании, на основании следующих статей Закона «О полиции», которые действуют в условиях повышенной опасности:

Агрессивное вождение и угроза жизни:
последующий уход в поля на высокой скорости расцениваются как действия, создающие реальную угрозу. Согласно статье 13, части 3 ЗоП:

«Исключением также является ситуация, в которой были совершены действия создающие угрозу жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника(ов) полиции, в данном случае сотрудник имеет право открывать огонь по автомобилю.»

Невозможность промедления (пропуск предупреждений):
Учитывая агрессивное поведение водителя, его прямой устный отказ подчиниться и выезд на опасный участок (поля), ожидание выдачи еще двух предупреждений (интервал 20 сек) дало бы ему возможность скрыться и создать аварийную ситуацию для третьих лиц.
Мои действия регламентированы статьей 10, частью 2 ЗоП:

«Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие... если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.»

3. Итог:
Финальное (третье по счету в рамках общей ситуации) предупреждение было озвучено. Огонь был открыт по колесам транспортного средства с целью его остановки согласно статье 13, части 3 ЗоП («Для остановки транспортного средства сотрудник полиции вправе вести стрельбу только по колесам»).

Действия считаю соответствующими обстановке и требованиям Закона «О полиции» Республики Провинция.

Док-ва 
1. https://disk.yandex.ru/i/0EMK-27cxaf_Qw 
2. https://disk.yandex.ru/i/KNMrnfI4UKSbNA

 

Дополнительно сообщаю, что в ходе преследования водитель осуществлял движение в черте населенного пункта со скоростью, превышающей 130 км/ч. Данный факт является грубейшим нарушением ст. 17.2 КоАП (Опасное вождение) и создавал реальную, неотвратимую угрозу жизни и здоровью граждан Республики Провинция.
В данной ситуации возобновление цикла из трех предупреждений (с обязательным интервалом, что заняло бы около 40–60 секунд) было недопустимым, так как промедление в применении спецсредств позволило бы преступнику, осознающему техническое превосходство своего транспортного средства (Audi) над патрульным автомобилем, гарантированно скрыться и избежать наказания.

Действия водителя носили циничный характер: он намеренно использовал разницу в мощности двигателей для ухода от погони, игнорируя законные требования. В связи с этим, руководствуясь статьей 10, частью 2 ЗоП, мною было принято решение действовать без промедления для предотвращения тяжких последствий, к которым могла привести гонка на скорости 130 км/ч в черте города.

Здравствуйте.

Сотрудник понесет наказание согласно Ст.10 ч.1 Закона "О полиции" Республики Провинции.

Какие вопросы у вас остались?

Здравствуйте, нет, больше не каких вопросов не имеется. Спасибо за помощь!

Закрыто.