[УГИБДД] Yakov_Zaleskin

1. Ваш никнейм: Semen_Wesker
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Yakov_Zaleskin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/636048abf5bf3750831d16797273a657/?p=ZCW9qdcjqYxk4ttqUwO8OA
5. Суть жалобы: Привет, почему нарушал ПДД? Нет пяти метров от края пересечения проезжих частей, На СП-27 не очень то и похоже, согласно карты стационарных постов размещённых в информационном разделе УГИБДД.

Здравствуйте!
Ваша жалоба нарушает правила подачи
До свидания!

Доброго времени суток.
Передано сотруднику на пересмотр. Ожидайте его ответа.

Приветствую Семен. Остановка несоблюдения дистанции в 5 метров от пересечения не вижу-это спорный момент, который по скриншоту/видео однозначно определить нельзя.
 

По поводу СП-27 ошибся поворотом, не думаю, что это является не серьёзным нарушением. Вопросы?

 

В 22.03.2026 в 13:49, Yakov_Zaleskin сказал:

Остановка несоблюдения дистанции в 5 метров от пересечения не вижу-это спорный момент, который по скриншоту/видео однозначно определить нельзя.

Спорный? Интересно, но длина корпуса данного патрульного автомобиля составляет 4965 мм, а это чуть меньше пяти метров. Нарушение п. 13.3 ПДД налицо.

Цитата

13.3. Остановка запрещается:
- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового
проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию
разметки или разделительную полосу;

Если здесь был бы стационарный пост №27, тогда вопросы были бы к тому, кто данный пост утвердил, так как он мог быть в нарушении ПДД.

Цитата

По поводу СП-27 ошибся поворотом, не думаю, что это является не серьёзным нарушением. Вопросы?

Нарушение действительно серьёзное, так как при повороте водители вынуждены объезжать препятствие в виде патрульного автомобиля, а учитывая что у него включены спец. сигналы с нарушением ПДД в месте где нет СП-27, событие правонарушения имеет место быть. Как факт, нарушение ч. 2 ст. 14 ФЗ "о полиции". 

Цитата

Статья 14. Запреты сотрудников полиции

• Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:
  2. нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершение уголовного преступления сотрудник полиции привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник полиции несет административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности;

Подожду ответа иных лиц, после задам дополнительные вопросы если появятся. 

В 22.03.2026 в 15:37, Semen_Wesker сказал:

но длина корпуса данного патрульного автомобиля составляет 4965 мм

Источник: «поверь мне брат»?

В 22.03.2026 в 15:37, Semen_Wesker сказал:

Нарушение действительно серьёзное, так как при повороте водители вынуждены объезжать препятствие в виде патрульного автомобиля

Касательно СП-27:  однако умысла на нарушение с моей стороны не было, действовал исходя из ситуации.

готов принять наказание и впредь быть внимательнее 

 

В 22.03.2026 в 15:37, Semen_Wesker сказал:

включены спец. сигналы с нарушением ПДД в месте где нет СП-27, событие правонарушения имеет место быть. Как факт, нарушение ч. 2 ст. 14 ФЗ "о полиции". 

все так же недостаточно доказательство 

 

В 22.03.2026 в 15:26, Yakov_Zaleskin сказал:

Источник: «поверь мне брат»?

Интересный ответ, особенно если учитывать что он должен быть в соответствии с ОПСГО.

Цитата

4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо общаться в жалобе или обжаловании без лишних фразеологизмов, использования стилизованных графических изображений (смайликов и прочего), сарказма и без использования скобочек для отсылки на улыбку или грусть. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения.

Дальнейший ответ удивляет, очень похоже на обман администрации - 10.2 ВПС.

В 22.03.2026 в 15:26, Yakov_Zaleskin сказал:

Касательно СП-27:  однако умысла на нарушение с моей стороны не было, действовал исходя из ситуации.

готов принять наказание и впредь быть внимательнее 

 

В 22.03.2026 в 14:37, Semen_Wesker сказал:

включены спец. сигналы с нарушением ПДД в месте где нет СП-27, событие правонарушения имеет место быть. Как факт, нарушение ч. 2 ст. 14 ФЗ "о полиции". 

все так же недостаточно доказательство 

 

А если взять во внимание что сотрудник отпирается и "не видит", устничек выписать даже в самый раз для обучения, да и чтобы не забывал где находятся стационарные посты. 

В 22.03.2026 в 13:49, Yakov_Zaleskin сказал:

Приветствую Семен. Остановка несоблюдения дистанции в 5 метров от пересечения не вижу-это спорный момент, который по скриншоту/видео однозначно определить нельзя.
 

По поводу СП-27 ошибся поворотом, не думаю, что это является не серьёзным нарушением. Вопросы?

 

 

В 22.03.2026 в 15:37, Semen_Wesker сказал:

но длина корпуса данного патрульного автомобиля составляет 4965 мм

это где-то прикреплено документально?   по моему мнению не совсем логично сравнивать игру с реальной жизнью

это тоже самое выталкивать машину из воды и лить жалобу что NRP действия 

 

В 22.03.2026 в 16:35, Semen_Wesker сказал:

если взять во внимание что сотрудник отпирается и "не видит", устничек выписать даже в самый раз для обучения

ну ты приложи более развернутые доказательства что там нет этих 5 метров 

и там может и признам вину 

В 22.03.2026 в 16:27, Yakov_Zaleskin сказал:

это где-то прикреплено документально?   по моему мнению не совсем логично сравнивать игру с реальной жизнью

Тактико-технические характеристики транспортного средства в свободном доступе находятся в интернете. Ваше мнение меня не волнует, интересует мнение следящего, а если оно мне не понравится - обжалую при необходимости если сочту нужным. 

В 22.03.2026 в 16:27, Yakov_Zaleskin сказал:

ну ты приложи более развернутые доказательства что там нет этих 5 метров

Хм, будто снова нарушение п. 4.2 ОПСГО. Не помню чтобы я на "ты" общался с сотрудником.

Цитата

4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо общаться в жалобе или обжаловании без лишних фразеологизмов, использования стилизованных графических изображений (смайликов и прочего), сарказма и без использования скобочек для отсылки на улыбку или грусть. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения.

Общение в жалобе должно быть строго на "Вы", однако если истец/ответчик перешел на "ты", сотрудник также имеет на это право.

Сотрудник может обращаться к пользователям в жалобе только со словами:

— «Игрок»; «Гражданин»; «Сотрудник»; «Лидер»; «Администратор»; «Следящий»; «Полицейский»; «Врач»; «Военнослужащий»; «Истец»; «Ответчик»; «Автор» и никак иначе.

Производные этих слов также недопустимы, кроме их употребления во множественном числе. Допустимо обращение по нику, имени или имени-отчеству, но не коверкая ника, имени или отчество. Также допустимо использование перед обращением слов: «Многоуважаемый»; «Уважаемый».

Интересно, вину не признает, а если следящий признает он и сам признает. Нет, так не годится. В связи с позицией специального субъекта - сотрудника полиции наделённого специальными полномочиями по отношению к гражданам прошу выдать справедливое наказание не занижая его. 

В 22.03.2026 в 16:27, Yakov_Zaleskin сказал:

и там может и признам вину 

 

В 21.03.2026 в 21:33, Semen_Wesker сказал:

почему нарушал ПДД

 

В 22.03.2026 в 20:13, Semen_Wesker сказал:

однако если истец/ответчик перешел на "ты", сотрудник также имеет на это право.

вначале жалобы уже перешел на ты

В 22.03.2026 в 20:13, Semen_Wesker сказал:

Хм, будто снова нарушение п. 4.2 ОПСГО. Не помню чтобы я на "ты" общался с сотрудником.

подозрение на введение в заблуждение администрации?

Доброго времени суток.

Специальные посты, находящиеся в информационном разделе УГИБДД носят информативный характер и не являются жесткими рамками постановки автомобиля. Сотрудник вправе организовать пост там, где считает нужным.

Нарушений в этом не наблюдаю, как и приложенного пункта ПДД ввиду несения службы на посту, что позволяет отступать от некоторых пунктов ПДД при наличии маячков (что и наблюдается на видеозаписи).

Касаемо ответов сотрудника на форуме, будет привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Вердикт не окончательный, подлежит рассмотрению со стороны следящей администрации.

Изменено 23 марта пользователем Vitaliy Taunly

Здравствуйте!

Нарушений за сотрудником нет.

Согласно карты, утвержденной лидером, на данном месте располагается СП-27.

Кроме того, дежурство на любом посту является выполнением служебного задания. Согласно Приказа МВД № 7, использование маячков при выполнении неотложного задания дает право отклоняться от норм ПДД (пункт 3.1). Условия безопасности также были соблюдены, помех не наблюдается.

Спойлер

Приказ МВД № 7 (выдержка). Сотрудники вправе воспользоваться проблесковым маячком совместно или раздельно с применением специального звукового сигнала (далее - маячок и (-или) СГУ) в соответствии с пунктом 3.1. Правил дорожного движения Республики Провинция (далее - Правила). Использование маячка и (-или) СГУ разрешено без ограничений, при условии обеспечения безопасности движения. Привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется только в том случае, если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял неотложное служебное задание (далее - задание) и отступал от требований Правил. Если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял задание, но соблюдал требования Правил, то он не подлежит дисциплинарной ответственности.

Неотложным служебным заданием признается:

дежурство на посту;

 

ПДД РП 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

 

Касаемо возможного нарушения пункта 4.2 ОПСГО - нарушений нет. При подаче жалобы вы изначально перешли на "ты".

Спойлер

4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо общаться в жалобе или обжаловании без лишних фразеологизмов, использования стилизованных графических изображений (смайликов и прочего), сарказма и без использования скобочек для отсылки на улыбку или грусть. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения.

Общение в жалобе должно быть строго на "Вы", однако если истец/ответчик перешел на "ты", сотрудник также имеет на это право.

 

Закрыто.