[УВД г. Невский] Viktor_Rastorguev, Vlad_Crown

1. Ваш никнейм: John_Green
2. Никнейм сотрудника: Viktor_Rastorguev, Vlad_Crown
3. Суть жалобы: Приветствую! Нарушение - таймкод. Viktor_Rastorguev: 8.1.4 ЗоНГ РП, 6.1.7 ЗоНГ РП - 0:01 - 0:02. 8.1.4 ЗоНГ РП, 6.1.7 ЗоНГ РП - 0:30 - 0:32. 8.1.4 ЗоНГ РП, 6.1.7 ЗоНГ РП - 0:38 - 0:41. 2.1 ПДФР - 1:54 - 2:28. Vlad_Crown: 2.1 ПДСФ - 1:00 - 1:10. 2.1 ПДСФ - 1:23 - 1:26. 2.1 ПДСФ - 1:54 - 7:26 (игнор рп отыгровки в do). 6.2 ВПС, 3.7 ПДСФ - 1:54 - 7:26 (игнор рп отыгровки в do). 2.5.4, 8.1.5, 8.1.6 ЗоНГ РП - 2:30 - 3:10. 2.5.4, 8.1.5, 8.1.6 ЗоНГ РП - 5:37 - 5:58. 8.1.3 ЗоНГ РП - 6:38 - 6:43 (нормально с сотрудницей общаться "але"?) 8.1.6 ЗоНГ РП - 1:24 - 7:26 (вещи вернуть не захотел все?)
4. Доказательства: https://disk.yandex.ru/i/lOkv0fendHKtPg
5. Не признаю свою вину.

Также док-ва на нарушение хочу увидеть - тык.

Также попрошу сменить имя в названии топика лидеру Viktor_Rastorguev на Viktor_Rastorguew, ошибся в последней букве.

Цитата

Viktor_Rastorguev: 8.1.4 ЗоНГ РП, 6.1.7 ЗоНГ РП - 0:01 - 0:02. 8.1.4 ЗоНГ РП, 6.1.7 ЗоНГ РП - 0:30 - 0:32. 8.1.4 ЗоНГ РП, 6.1.7 ЗоНГ РП - 0:38 - 0:41. 2.1 ПДФР - 1:54 - 2:28.

Доброго времени суток. 
Не заметил за собой нарушений вышесказанных пунктов. Оставляю на рассмотрение руководства.
С уважением, Заместитель Начальника УВД по городу Невский, Полковник полиции, Расторгуев Виктор Сергеевич.

Доброго времени суток, являюсь начальником УВД по городу Невский.

 

Пойдем по порядку:

1. Нарушения сотрудника с ником "Viktor_Rastorguew".

Ваша ссылка на Закон "о национальной гвардии" (ЗоНГ) признается несостоятельной. Указанный закон регулирует деятельность спецподразделения ОМОН «Бастион», тогда как сотрудник находился в повседневной форме одежды и действовал в рамках Закона "о полиции" (ЗоП). Объективная сторона нарушения ЗоНГ отсутствует. Прошу предоставить конкретные доказательства.

 

Ознакомившись с материалами, сообщаю следующее. На временном отрезке 1:54-2:28 Вами зафиксировано отсутствие нарушения пункта 2.1 ПДФР, поскольку вся необходимая информация была доведена до Вас ранее, в промежутке 1:36-1:42, что объективно подтверждается видеозаписью. Таким образом, инцидент исчерпан. Вместе с тем, Ваши действия подпадают под признаки нарушения пункта 5.4 ВПС. Материал по данному факту будет направлен следящей администрации для процессуальной оценки.

 

Едем дальше.
2. Нарушения сотрудника с ником "Vlad_Crown".

Рассмотрев обращение, докладываю следующие выводы:

Нарушение пункта 2.1 ПДСФ действительно имело место - сотрудник понесёт наказание.

Ваш довод относительно ВПС некорректен по субъекту ответственности. Уполномоченным органом по рассмотрению фактов нарушения ВПС является следящая администрация. Начальство УВД не обладает полномочиями по блокировке. Однако предупреждаю: как только администрация зафиксирует нарушение пункта 6.2 ВПС, к сотруднику будет применён пункт 3.7 ПДСФ в безусловном порядке.

Частичное нарушение части 4 статьи 5 подтверждаю: основание задержания озвучено, уголовно-правовая квалификация – нет. Санкции последуют.

Вопреки Вашему мнению, нарушений пунктов 5 и 6 части 1 статьи 8 не усматриваю. Ошибки в службе допустимы, однако состава превышения или халатности они не образуют.

Пункт 3 части 1 статьи 8 Вами трактован неверно. Субординация нарушена не была, реплика носила ситуационный характер.

Отдельно признаю факт утери (невозврата) Ваших вещей. Квалифицирую данный эпизод не по статье 8, а по пункту 2.1 ПДСФ. Наказание последует незамедлительно.

 

С моей стороны все процессуальные решения приняты и озвучены. Нарушения зафиксированы, ответственные понесут наказание. Если у Вас остались вопросы, не учтённые в рамках данного разбирательства, Вы вправе адресовать их следящей администрации в установленном порядке. У меня вопросов к Вам не имеется.

   

 

 

Приветствую, Владимир Скаллета! Вопросы остались к вашему ответу:

 

В 20.03.2026 в 03:14, Vladimir_Scaletta сказал:

Нарушения сотрудника с ником "Viktor_Rastorguew".

Ваша ссылка на Закон "о национальной гвардии" (ЗоНГ) признается несостоятельной. Указанный закон регулирует деятельность спецподразделения ОМОН «Бастион», тогда как сотрудник находился в повседневной форме одежды и действовал в рамках Закона "о полиции" (ЗоП). Объективная сторона нарушения ЗоНГ отсутствует. Прошу предоставить конкретные доказательства.

И в правду, перепутал. Вместе пунктов ЗоНГа назову вам пункт 7.1.4 ЗоП РП, было три раза нарушены правила ПДД.

 

В 20.03.2026 в 03:14, Vladimir_Scaletta сказал:

На временном отрезке 1:54-2:28 Вами зафиксировано отсутствие нарушения пункта 2.1 ПДФР

Вы уверены, что ответ "Всё необходимое" в /do верен? Наверняка надо было перечислить, что написано в удостоверении, жду ответа СА по поводу этого.

 

В 20.03.2026 в 03:14, Vladimir_Scaletta сказал:

Нарушение пункта 2.1 ПДСФ действительно имело место - сотрудник понесёт наказание.

По каким таймкодам, которые я указал, сотрудник будет наказан по 2.1 ПДСФ?

 

В 20.03.2026 в 03:14, Vladimir_Scaletta сказал:

Вопреки Вашему мнению, нарушений пунктов 5 и 6 части 1 статьи 8 не усматриваю

Хорошо, тогда жду ответа СА по поводу этого, у него много ошибок. Считаю тут эти пункты будут уместны.

 

В 20.03.2026 в 03:14, Vladimir_Scaletta сказал:

Пункт 3 части 1 статьи 8 Вами трактован неверно. Субординация нарушена не была, реплика носила ситуационный характер.

Окей, также жду по этому вердикта СА, не согласен с вашим решением.

 

 

В 20.03.2026 в 03:14, Vladimir_Scaletta сказал:

Отдельно признаю факт утери (невозврата) Ваших вещей. Квалифицирую данный эпизод не по статье 8, а по пункту 2.1 ПДСФ. Наказание последует незамедлительно.

Хорошо, но тогда я считаю, что тут подходит и к 2.1 ПДСФ и к 8 статье нарушение, также жду вердикта СА.

 

Ещё имеется вопрос: доказательства на розыск будут предоставлены?

 

В 20.03.2026 в 13:32, John_Green сказал:

И в правду, перепутал. Вместе пунктов ЗоНГа назову вам пункт 7.1.4 ЗоП РП, было три раза нарушены правила ПДД.

Рекомендую Вам тщательно изучить п. 3.1 ПДД. При детальном анализе данного пункта и сопутствующих норм, вопрос о нарушении, предусмотренном п. 7.1.4 ЗоП РП, будет снят за отсутствием состава.

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

 

В 20.03.2026 в 13:32, John_Green сказал:

Вы уверены, что ответ "Всё необходимое" в /do верен? Наверняка надо было перечислить, что написано в удостоверении, жду ответа СА по поводу этого.

Уверен, а также обращаю Ваше внимание, что именно Вы, а не сотрудник, допустили трактовку, противоречащую п. 5.4 ВПС. Системное и полное разъяснение всей информации, имеющейся в удостоверении, Вам было предоставлено, что делает Ваши претензии беспочвенными.

 

В 20.03.2026 в 13:32, John_Green сказал:

По каким таймкодам, которые я указал, сотрудник будет наказан по 2.1 ПДСФ?

По существу вопроса: информация не релевантна. Ответ предоставляется принудительно, по требованию администрации.

 

В 20.03.2026 в 13:32, John_Green сказал:

Хорошо, тогда жду ответа СА по поводу этого, у него много ошибок. Считаю тут эти пункты будут уместны.

Данная позиция является Вашим правом. Однако обращаю Ваше внимание, что п. 6 ч. 1 ст. 8 содержит исчерпывающий перечень составов. Действия сотрудника спецподразделения под указанные составы не подпадают. Вопрос о наличии халатности в действиях, выполненных с ошибками, но в рамках закона, оставляю на усмотрение контролирующих органов - следящей администрации.

Цитата

6) превышать свои служебные полномочия:

• использование служебного положения в личных интересах или интересах третьих лиц, что включает в себя незаконные действия, связанные с использованием служебных полномочий;
• вмешиваться в деятельность других государственных организаций или должностных лиц, вмешиваться или воспрепятствовать процессу задержания и (или) ареста, а также разбирательства, если это не входит в должностные обязанности сотрудника Нацгвардии;
• использовать служебное имущество, транспорт, средства связи или информацию для личных нужд или в интересах третьих лиц без соответствующего разрешения;
• задерживать и привлекать к уголовной или административной ответственности граждан без законных оснований, то есть без достаточных причин и доказательств, указывающих на совершение правонарушения;

 

В 20.03.2026 в 13:32, John_Green сказал:

Окей, также жду по этому вердикта СА, не согласен с вашим решением.

Ваша неспособность дифференцировать нарушение субординации и рабочий контакт между сотрудниками, к сожалению, не является основанием для пересмотра моего вердикта. Позволю себе пояснить для администрации, исключительно для ясности: реплика была адресована сотруднице для привлечения ее внимания, поскольку именно подразделения УВД по городу Приволжск обладали эксклюзивной компетенцией по передаче конвоиру.

 

В 20.03.2026 в 13:32, John_Green сказал:

Хорошо, но тогда я считаю, что тут подходит и к 2.1 ПДСФ и к 8 статье нарушение, также жду вердикта СА.

Информирую, что нарушение п. 2.1 ПДСФ влечет дисциплинарное взыскание в безусловном порядке. Основания для применения ст. 8 отсутствуют, так как ч. 1 данной статьи не содержит пункта, предусматривающего ответственность за подобные действия.

 

В 20.03.2026 в 13:32, John_Green сказал:

Ещё имеется вопрос: доказательства на розыск будут предоставлены?

Руководствуясь п. 2.12 ПДСФ, инициирую запрос видеоматериалов с сотрудников. Прошу ожидать.

Изменено 20 марта пользователем Vladimir_Scaletta
Небольшие дополнения

В 20.03.2026 в 11:05, Vladimir_Scaletta сказал:

Рекомендую Вам тщательно изучить п. 3.1 ПДД. При детальном анализе данного пункта и сопутствующих норм, вопрос о нарушении, предусмотренном п. 7.1.4 ЗоП РП, будет снят за отсутствием состава.

Как минимум тут нарушены правила конвоирования, почему сотрудник нарушает ПДД при конвоировании?

 

По дальнейшим ответам жду вердикта от СА, также ожидаю доказательств розыска.

 

 

Здравствуйте.
Нарушены правила подачи.
В промежутке с 2:55 видно иконку войс-чата у сотрудника, он мог отвечать на ваши вопросы в войс.
Звука на вашей записи не наблюдаю.
Для корректного разбора вам требуется предоставить запись со звуком в новом топике.
Всего доброго!

Спойлер

• Все доказательства, прикрепляемые в темах, должны быть полными – без дополнительных спецэффектов и т.п., способные повлиять на ход рассмотрения ситуации. Можно вырезать звук из видео, если вы случайным образом записали что-то постороннее у себя на заднем фоне (допускается только в ситуациях, где не используется голосовой чат, то есть все взаимодействие происходит в текстовых чатах). Видеоролики и скриншоты принимаются только с хостингов, где возможно просмотреть их без скачивания и регистрации. Преимущественные платформы: imgur.com, yapx.ru, Google Диск и иные, удовлетворяющие требованию.