kumir adminov 112 · ID: #1 Опубликовано 18 марта 1. Ваш никнейм: Nasralla_Gandzhubasov 2. Название фракции: УГИБДД 3. Никнейм сотрудника: Danil_Poletrup 4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1059349-ugibdd-danil_poletrup/?do=findComment&comment=7444291 5. Суть жалобы: игрок данил полетруп в жалобе на форуме в свое оправдание заявил: "я не знаю что данный человек был администратором" , однако у меня есть скриншот (если нужно - полное видео), где после мг сообщения полетрупа в ic чат "звони всевышним" к нему тепается тот самый вульфгангчик ak санек офицеров, и полетруп пишет "вот и он", поэтому однозначно можно сказать, что игрок данил полетруп знал о принадлежности вульфанчика к админам и соврал в жалобе, а так как ее рассматривает следящая администрация, считаю, что пункт 10.2 впс применим в этой ситуации. Скриншот - https://yapx.ru/album/dMFiL Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vitaliy Taunly 60 · ID: #2 Опубликовано 18 марта Доброго времени суток. Передано сотруднику. На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Danil_Poletrup 21 · ID: #3 Опубликовано 18 марта Здравия желаю, являюсь сотрудником на которого написана данная жалоба. Считаю, что у вас недостаточно доказательств. Передаю лидеру, до свидания. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vitaliy Taunly 60 · ID: #4 Опубликовано 19 марта Доброго времени суток. Не имею полномочий рассматривать жалобы касающиеся ВПС. Передано следящему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yuriy_Sokolovskiy 174 · ID: #5 Опубликовано 19 марта Здравствуйте! Слова сотрудника о том, что он не знал о принадлежности указанного в жалобе лица к администрации никак не ввело в заблуждение при рассмотре жалобы. Данный пункт, считаю, более применим, если бы доказательства (именно они составляют основу при вынесении вердикта) были искажены или предоставлены не верно. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение