[ГИБДД] Macan_Mikado, Sativa_Rostovskiy

1. Ваш никнейм: Maksim_Evgrafov
2. Никнейм сотрудника: Macan_Mikado , Sativa_Rostovskiy
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/itmOjNS9Fzm7Jg / Дубликат https://drive.google.com/file/d/1drgutHMcdO0C0F457Vfe8A3DymT-cxoI/view?usp=sharing
4. Суть жалобы: Действия сотрудников выходят за рамки НПБ РП, так же нарушают базовые принципы Ролевой Игры в аномальных количествах.

 

00:38 - Macan_Mikado называет причину остановки как 9.1 КоАП РП.

Однако, на записи, фрагмент 00:00-00:03 видно, что мои действия подпадают под статью 9.2 КоАП РП. Данное суждение подтверждается Положением О Спорных вопросах, Глава II ст.5 п. З

Цитата

5. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РП, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по статье 9.2 КоАП РП.

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС.

 

Прошу привлечь к ответственности по 3.7 АР ГИБДД (не запросил ПТС)

 

00:50-01:17 - Macan_Mikado указывает на то, что я нарушил скоростной режим при осуществлении выезда со второстепенной дороги.

Однако,  данное суждение противоречит Положением О Спорных вопросах, Глава II ст.18

Цитата

18. Нарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РП, необходимо фиксировать путем достижения той же скорости, что и нарушитель. То есть, есть ли нарушитель передвигается в городе явно с превышением скорости на 30 километров в час, где разрешенная является 60 километров в час, то водитель патрульного автомобиля должен включить проблесковый маячок и достичь скорость в 90 километров в час в целях доказать вину нарушителя.

 

Ожидаю подтверждения соблюдения процедуры измерения скорости движения нарушителя. В случае, если сотрудник не предоставит доказательств или проигнорирует этот вопрос...

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС. (Или 2.2 АР ГИБДД для разнообразия).

 

01:20-02:00 (01:57 "вы не остановились по первому требованию") Macan_Mikado утверждает, что я обязан моментально после его требования в мегафон остановиться.

Однако, данное суждение противоречит п. 2.2.3. ПДД, где указано:

Цитата

2.2.3. Производить остановку транспортного средства по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

 

В данному пункте не говориться: "моментально", "по первому требованию", "при первой возможности". 

 

Как можно заметить, сотрудник использовал мегафон один раз, я выбрал безопасное место для остановки и остановился, чем выполнил его требование.

 

Даже при условии, что НЕ БЫЛО второго требования и я остановился, а значит и не было никакой погони, сотрудник забыл, что:

- игрок мог не услышать;

- подумать, что обращение адресовано не к нему;

- системно сообщение не отобразилось;

- сотрудник обязан четко, ясно и доходчиво доносить свои требования (2.2 АР ГИБДД).

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС.х2

 

01:59 Macan_Mikado требует покинуть автомобиль на основании 4.2 ФЗоП, а так же, указывает, что повторять свое требование не будет.

Однако, п. 4.2 ФЗоП не наличествует соответствующим правом сотрудника.

 

Более того, положения АР ГИБДД, а именно п. 3.2-п. 3.2.1. в сложившейся ситуации не позволяют сотруднику требовать покинуть автомобиль, поскольку:

- все это время, велась уважительная беседа с обращением на "Вы" со стороны водителя;

- с моментам остановки велась беседа по поводу моих нарушений, более того, сотрудник сам постоянно задавал наводящие вопросы, вместо прямых требований;

- сотруднику никто не отказывал в предоставлении ВУ, он даже не удосужился повторить свое требование.

Цитата

3.2. Сотрудник вправе приказать участнику дорожного движения:

3.2.1. Выйти из транспортного средства в случаях:

- наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния;

- проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства или груза в соответствии с законом "О полиции";

- когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

- необходимости устранения технической неисправности транспортного средства, в том числе во время измерения светопропускаемости стекол;

- когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника. 

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС за незнание НПБ.х3

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС за превышение должностных полномочий.х4

 

02:24-02:40 - со стороны Macan_Mikado угроза жизни и здоровью, путем необоснованного направления огнестрельного оружия в лицо гражданскому лицу. Данные действия унижают человеческое достоинство, полностью попирают права и свободы меня как гражданина.

 

Прошу привлечь к ответственности по пп.. 3.3-3.4; 3.6 ФЗоП.

Цитата

3.3. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

3.4. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое и нравственное страдание, если иное не оговорено настоящим Законом. 

3.6. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия сотрудников должны быть обоснованными и понятными для них. 

 

02:25 - отказ в предоставлении удостоверения.

 

Непонятный, агрессивный тип тычит стволом в стекло, естественно, что я должен знать, кто это делает. Но, сотрудник игнорирует законное требование.

 

Прошу привлечь к ответственности по 3.1 ФЗоП.

Цитата

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

 

За неадекватное поведение, создание конфликтной ситуации и отсутствия сообщения, что в случае претензий и в сложившейся конфликтной ситуации я имею право обратиться на госпортал

 

Прошу привлечь к ответственности по 2.2 АР ГИБДД

Цитата

- при возникновении конфликтных ситуаций и претензий сотрудник сообщает о праве гражданского подать жалобу на государственный портал;

 

02:43-02:45 - Macan_Mikado не представившись, не подтвердив свои полномочий как сотрудника полиции зачем-то открывает дверь авто держа огнестрельное оружие в руках.

 

Данные действия провоцируют меня как человека опасающегося за свою жизнь на действия, которые сотрудник посчитал незаконными.

 

Прошу привлечь к ответственности по 3.5 ФЗоП.

Цитата

3.5. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

 

02:33 Macan_Mikado открывает беспричинный огонь.

 

Прошу дать оценку данному действию с точки зрения 6.7 ВПС

Цитата

 (DM Car) Запрещено неоднократное нанесение урона транспорту без RP-причины - блокировка до 3 дней (при ударах, выстрелах по пустому транспорту - кик).

  Скрыть контент

Удары, выстрелы по пустому транспорту наказываются вне зависимости от наличия RP-причины. Наказание следует в том случае, если произошло два или более ударов (выстрелов), или он (они) привели к полному выходу транспорта из строя. Если игрок прицеливается оружием в транспорт и сразу же делает выстрел, такие действия будут наказуемы с первого выстрела, если отсутствует RP-причина.

 

02:45-02:50- Macan_Mikado без предупреждения о применении огнестрельного оружия, без положенных на то оснований, открывает беспорядочный огонь по корпусу, а потом и колесам автомобиля.

 

Прошу привлечь к ответственности по  пп.. 6.4; 6.6-6.7.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:  Macan_Mikado в нарушение положений ФЗоП о правилах объявления в розыск и в НонРП формате, не соблюдая НПБ по уровню розыска объявляет НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО в розыск, к тому же, превышая лимит по уровню розыска за инкриминируемые статьи.

Док-ва: https://disk.yandex.ru/i/RL4yqy-lAajcRw и https://disk.yandex.ru/i/jyQlm2TqFdYp4g. Дубликаты: https://drive.google.com/file/d/1LbPz5pAqK-X3fhSN9rP63ohTw6_cd0GC/view?usp=sharing / https://drive.google.com/file/d/149iZtTbPqqkhGMpD0-Hi2rfXC8KHvAvT/view?usp=sharing

 

Прошу привлечь за данные нарушения по следующим пунктам:

 

4.2 ФЗоП:

Цитата

- объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, подозреваемых в совершении правонарушений, лиц, пропавших без вести, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества;

- В розыск может подаваться как сам нарушитель, так и его транспортное средство. Перед выдачей розыска необходимо отчётливо знать, как минимум, внешность нарушителя. Если увидеть внешность гражданина не предоставляется возможным, то в розыск подается его транспортное средство.

 

4.3 ФЗоП=6.14 ВПС:

Цитата

4.3. Полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей должна стремиться к максимальной реалистичности.

За любое проявление нереалистичности по указанным здесь причинам следует блокировка за нарушение пункта 6.14 правил сервера.

 

Некоторые примеры:
- установка личности гражданина без предварительного снятия аксессуаров с лица, если таковые имеются*;
 

 

* Основными чертами лица для установления личности являются: брови, переносица, нос, глаза, щёки, губы, рот и подбородок.

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС за превышение должностных полномочий.х5

За 2 инкриминируемые статьи полагается 3 года в совокупности, но сотрудник почему-то решил, что 4.

 

03:09-03:31  Macan_Mikado видя незнакомый ему автомобиль, за рулем которого находится человек в шлеме, решает совершить таран, а далее просто расстрелять по корпусу само авто.

 

Прошу СА уточнить, как сотрудник оказался именно в городе, где у меня припарковано АВТО. 

 

 Прошу дать оценку данному действию с точки зрения 6.7 ВПС

Цитата

 (DM Car) Запрещено неоднократное нанесение урона транспорту без RP-причины - блокировка до 3 дней (при ударах, выстрелах по пустому транспорту - кик).

  Скрыть контент

Удары, выстрелы по пустому транспорту наказываются вне зависимости от наличия RP-причины. Наказание следует в том случае, если произошло два или более ударов (выстрелов), или он (они) привели к полному выходу транспорта из строя. Если игрок прицеливается оружием в транспорт и сразу же делает выстрел, такие действия будут наказуемы с первого выстрела, если отсутствует RP-причина.

 

Прошу дать оценку данному действи с точки зрения 7.1.3 ВПС.

Цитата

7.1.3. Запрещен намеренный таран чужого транспорта - блокировка до 3 дней (таран нескольких транспортных средств - до 10 дней).

  Скрыть контент

Тараном считается в том числе подталкивание одним транспортом другого до автомастерской/заправки.

 

Прошу наказать по 6.7 ФЗоП.
 

03:32 - Macan_Mikado начал расстрел авто по корпусу, без предупреждения. После первого предупреждения от другого сотрудника последовал расстрел по корпусу.

 

Прошу наказать по 6.6 и 6.7 ФЗоП.

 

04:03  Macan_Mikado видя незнакомый ему автомобиль, за рулем которого находится человек в шлеме, решает после столкновения опять расстрелять автомобиль в корпус.

 

Прошу дать оценку данному действию с точки зрения 6.7 ВПС

 

Прошу наказать по 6.6 и 6.7 ФЗоП.

 

04:03  Macan_Mikado заранее стоит со своим новоиспеченным напарником с перекрытым выездом из ТК, вопрос, каким образом они получили информацию о том, что я буду там находиться и на каком основании Sativa_Rostovskiy перекрыл выезд из ТК автомобилем на ручнике.

 

Прошу дать оценку данному действиям Macan_Mikado с точки зрения 6.14 ВПС. (НонРП поиск авто/нарушителя)

 

Прошу дать оценку данному действиям Sativa_Rostovskiy с точки зрения 7.1.8 или 7.1.9 ВПС.

 

Ожидаю комментария сотрудника. Хотелось бы участия ГСЗФ в рассмотрении жалобы сразу. При комментировании, прошу ссылаться на каждый из пункт жалобы, со ссылками на НПБ.

 

Всего наилучшего.

Здравствуйте. После ответа лидера организации поступит окончательный вердикт.

Здравствуйте, являюсь начальником ГУОБДД.
Ответ дам в ближайшее время, извиняюсь за ожидание.

Здравствуйте. Ответ лидера может задержаться по техническим причинам. Жалоба находится в стадии рассмотрения. Ожидайте его ответа.

 

Здравствуйте повторно. Давайте рассмотрим содержание вашей жалобы детальнее.

В представленном вами материале имеется существенный недостаток: видеозапись прерывается на протяжении 26 секунд, упуская важный фрагмент речи сотрудника, объясняющего основания и причины остановки транспортного средства. Исходя из доступной информации, оценить ситуацию объективно не представляется возможным.

Спойлер

00:38 - Macan_Mikado называет причину остановки как 9.1 КоАП РП.

Однако, на записи, фрагмент 00:00-00:03 видно, что мои действия подпадают под статью 9.2 КоАП РП. Данное суждение подтверждается Положением О Спорных вопросах, Глава II ст.5 п. З

  Цитата

5. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РП, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по статье 9.2 КоАП РП.

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС.

 

Прошу привлечь к ответственности по 3.7 АР ГИБДД (не запросил ПТС)

 

Обратите внимание, что в вашем случае, несмотря на зафиксированный факт превышения скоростного режима, протокол об административном правонарушении в отношении вас не составлялся. Следовательно, говорить о наличии веских доказательств, подтверждающих привлечение вас к ответственности, некорректно, поскольку формально вы не были привлечены к таковой.

Спойлер

00:50-01:17 - Macan_Mikado указывает на то, что я нарушил скоростной режим при осуществлении выезда со второстепенной дороги.

Однако,  данное суждение противоречит Положением О Спорных вопросах, Глава II ст.18

  Цитата

18. Нарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РП, необходимо фиксировать путем достижения той же скорости, что и нарушитель. То есть, есть ли нарушитель передвигается в городе явно с превышением скорости на 30 километров в час, где разрешенная является 60 километров в час, то водитель патрульного автомобиля должен включить проблесковый маячок и достичь скорость в 90 километров в час в целях доказать вину нарушителя.

 

Ожидаю подтверждения соблюдения процедуры измерения скорости движения нарушителя. В случае, если сотрудник не предоставит доказательств или проигнорирует этот вопрос...

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС. (Или 2.2 АР ГИБДД для разнообразия).

 

Факт остановки вашего транспортного средства действительно состоялся, и вы выбрали подходящее место, которое не создало помех другим участникам дорожного движения. Однако в действиях сотрудников полиции выявлены нарушения, в связи с чем к ответственности будет привлечено должностное лицо, допустившее неправомерные действия.

Спойлер

01:20-02:00 (01:57 "вы не остановились по первому требованию") Macan_Mikado утверждает, что я обязан моментально после его требования в мегафон остановиться.

Однако, данное суждение противоречит п. 2.2.3. ПДД, где указано:

  Цитата

2.2.3. Производить остановку транспортного средства по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

 

В данному пункте не говориться: "моментально", "по первому требованию", "при первой возможности". 

 

Как можно заметить, сотрудник использовал мегафон один раз, я выбрал безопасное место для остановки и остановился, чем выполнил его требование.

 

Даже при условии, что НЕ БЫЛО второго требования и я остановился, а значит и не было никакой погони, сотрудник забыл, что:

- игрок мог не услышать;

- подумать, что обращение адресовано не к нему;

- системно сообщение не отобразилось;

- сотрудник обязан четко, ясно и доходчиво доносить свои требования (2.2 АР ГИБДД).

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС.х2

 

По данной ситуации привлеку сотрудника к ответственности по факту нарушения административного регламента ГИБДД.

Спойлер

01:59 Macan_Mikado требует покинуть автомобиль на основании 4.2 ФЗоП, а так же, указывает, что повторять свое требование не будет.

Однако, п. 4.2 ФЗоП не наличествует соответствующим правом сотрудника.

 

Более того, положения АР ГИБДД, а именно п. 3.2-п. 3.2.1. в сложившейся ситуации не позволяют сотруднику требовать покинуть автомобиль, поскольку:

- все это время, велась уважительная беседа с обращением на "Вы" со стороны водителя;

- с моментам остановки велась беседа по поводу моих нарушений, более того, сотрудник сам постоянно задавал наводящие вопросы, вместо прямых требований;

- сотруднику никто не отказывал в предоставлении ВУ, он даже не удосужился повторить свое требование.

  Цитата

3.2. Сотрудник вправе приказать участнику дорожного движения:

3.2.1. Выйти из транспортного средства в случаях:

- наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния;

- проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства или груза в соответствии с законом "О полиции";

- когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

- необходимости устранения технической неисправности транспортного средства, в том числе во время измерения светопропускаемости стекол;

- когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника. 

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС за незнание НПБ.х3

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС за превышение должностных полномочий.х4

 

Поскольку сотрудник направил на вас огнестрельное оружие без оснований, он будет привлечен к ответственности согласно пункту 3.4 Федерального закона о полиции (ФЗоП) и пункту 5.12 Кодекса государственной службы (КГС).

 

По поводу предъявления вам удостоверения, опять же ссылаясь на ваши слова выше, я делаю вывод, что тут не указано о том, что сотрудник обязан при первом вашем требовании передать вам удостоверение. Когда вас остановили, вам представились, назвали основание и причину и вы могли запросить удостоверение в этот момент(опять же на данном моменте запись отсутствует), следовательно сотрудник не обязан вам был давать удостоверение сразу в момент вашего требования. 

 

По поводу конфликтной ситуации, вы обозначили сотруднику о своих претензиях в его адрес? 

Цитата

5.12. Меры ответственности по разным пунктам законодательства и действиям служащего могут суммироваться. Если одно и то же действие служащего попадает под действия разных похожих пунктов правил, то применяется лишь тот пункт законодательства, который наиболее точно описывает соответствующее действие.

Спойлер

02:24-02:40 - со стороны Macan_Mikado угроза жизни и здоровью, путем необоснованного направления огнестрельного оружия в лицо гражданскому лицу. Данные действия унижают человеческое достоинство, полностью попирают права и свободы меня как гражданина.

 

Прошу привлечь к ответственности по пп.. 3.3-3.4; 3.6 ФЗоП.

  Цитата

3.3. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

3.4. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое и нравственное страдание, если иное не оговорено настоящим Законом. 

3.6. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия сотрудников должны быть обоснованными и понятными для них. 

 

02:25 - отказ в предоставлении удостоверения.

 

Непонятный, агрессивный тип тычит стволом в стекло, естественно, что я должен знать, кто это делает. Но, сотрудник игнорирует законное требование.

 

Прошу привлечь к ответственности по 3.1 ФЗоП.

  Цитата

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

 

За неадекватное поведение, создание конфликтной ситуации и отсутствия сообщения, что в случае претензий и в сложившейся конфликтной ситуации я имею право обратиться на госпортал

 

Прошу привлечь к ответственности по 2.2 АР ГИБДД

  Цитата

- при возникновении конфликтных ситуаций и претензий сотрудник сообщает о праве гражданского подать жалобу на государственный портал;

 

 

Опять же, вы говорите не представившись, но для ясности картины предоставьте нам эти 26 секунд в начале ролика.

Спойлер

02:43-02:45 - Macan_Mikado не представившись, не подтвердив свои полномочий как сотрудника полиции зачем-то открывает дверь авто держа огнестрельное оружие в руках.

 

Данные действия провоцируют меня как человека опасающегося за свою жизнь на действия, которые сотрудник посчитал незаконными.

 

Прошу привлечь к ответственности по 3.5 ФЗоП.

  Цитата

3.5. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

 

 

За открытый огонь по вам привлеку сотрудника к ответственности по факту нарушения 6.4 и 6.8 ФЗоП.

 

По поводу объявления вас в розыск, сотрудник предполагаю выдал по номера автомобиля, но как было уже подмечено вами, в данной ситуации было нужно объявить только транспортное средство. Привлеку к ответственности по факту нарушения указанного вами подпункта 4.3 КГС.

Спойлер

02:45-02:50- Macan_Mikado без предупреждения о применении огнестрельного оружия, без положенных на то оснований, открывает беспорядочный огонь по корпусу, а потом и колесам автомобиля.

 

Прошу привлечь к ответственности по  пп.. 6.4; 6.6-6.7.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:  Macan_Mikado в нарушение положений ФЗоП о правилах объявления в розыск и в НонРП формате, не соблюдая НПБ по уровню розыска объявляет НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО в розыск, к тому же, превышая лимит по уровню розыска за инкриминируемые статьи.

Док-ва: https://disk.yandex.ru/i/RL4yqy-lAajcRw и https://disk.yandex.ru/i/jyQlm2TqFdYp4g. Дубликаты: https://drive.google.com/file/d/1LbPz5pAqK-X3fhSN9rP63ohTw6_cd0GC/view?usp=sharing / https://drive.google.com/file/d/149iZtTbPqqkhGMpD0-Hi2rfXC8KHvAvT/view?usp=sharing

 

Прошу привлечь за данные нарушения по следующим пунктам:

 

4.2 ФЗоП:

  Цитата

- объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, подозреваемых в совершении правонарушений, лиц, пропавших без вести, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества;

- В розыск может подаваться как сам нарушитель, так и его транспортное средство. Перед выдачей розыска необходимо отчётливо знать, как минимум, внешность нарушителя. Если увидеть внешность гражданина не предоставляется возможным, то в розыск подается его транспортное средство.

 

4.3 ФЗоП=6.14 ВПС:

  Цитата

4.3. Полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей должна стремиться к максимальной реалистичности.

За любое проявление нереалистичности по указанным здесь причинам следует блокировка за нарушение пункта 6.14 правил сервера.

 

Некоторые примеры:
- установка личности гражданина без предварительного снятия аксессуаров с лица, если таковые имеются*;
 

 

* Основными чертами лица для установления личности являются: брови, переносица, нос, глаза, щёки, губы, рот и подбородок.

Показать  

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС за превышение должностных полномочий.х5

За 2 инкриминируемые статьи полагается 3 года в совокупности, но сотрудник почему-то решил, что 4.

 

По данной ситуации привлеку сотрудника к ответственности за нарушение 6.8 ФЗоП

Спойлер

03:09-03:31  Macan_Mikado видя незнакомый ему автомобиль, за рулем которого находится человек в шлеме, решает совершить таран, а далее просто расстрелять по корпусу само авто.

 

Прошу СА уточнить, как сотрудник оказался именно в городе, где у меня припарковано АВТО. 

 

 Прошу дать оценку данному действию с точки зрения 6.7 ВПС

  Цитата

 (DM Car) Запрещено неоднократное нанесение урона транспорту без RP-причины - блокировка до 3 дней (при ударах, выстрелах по пустому транспорту - кик).

  Показать контент

 

Прошу дать оценку данному действи с точки зрения 7.1.3 ВПС.

  Цитата

7.1.3. Запрещен намеренный таран чужого транспорта - блокировка до 3 дней (таран нескольких транспортных средств - до 10 дней).

  Показать контент

 

Прошу наказать по 6.7 ФЗоП.
 

03:32 - Macan_Mikado начал расстрел авто по корпусу, без предупреждения. После первого предупреждения от другого сотрудника последовал расстрел по корпусу.

 

Прошу наказать по 6.6 и 6.7 ФЗоП.

 

04:03  Macan_Mikado видя незнакомый ему автомобиль, за рулем которого находится человек в шлеме, решает после столкновения опять расстрелять автомобиль в корпус.

 

Прошу дать оценку данному действию с точки зрения 6.7 ВПС

 

Прошу наказать по 6.6 и 6.7 ФЗоП.

Если у вас остались вопросы, то готов ответить.

Снова здравствуйте.

 

 

 

Относительно фрагмента, где запись прерывается. Не смогу его предоставить, поскольку не имею этого фрагмента записи. Однако, в случае, если сотрудник укажет, что было как-то иначе, вы можете запросить у него фиксацию нашего взаимодействия на основании 4.1 ФЗоП.

 

В 18.03.2026 в 04:16, Artyom_Shulgin сказал:

В представленном вами материале имеется существенный недостаток: видеозапись прерывается на протяжении 26 секунд, упуская важный фрагмент речи сотрудника, объясняющего основания и причины остановки транспортного средства. Исходя из доступной информации, оценить ситуацию объективно не представляется возможным.

Прошу вас пересмотреть указанный фрагмент. Слышно, как инспектор говорит за что остановил. Называет четко статью.

Не имеет значения, был ли я привлечен к ответственности за данное нарушение или не был, поскольку сотрудник выбрал данную статью как причину для остановки. Значит, данное процессуальное решение должно быть оценено с точки зрения закона.

 

Прошу привлечь к ответственности по 4.3 КГС.

 

Прошу привлечь к ответственности по 3.7 АР ГИБДД (не запросил ПТС)

 

В 18.03.2026 в 04:16, Artyom_Shulgin сказал:

несмотря на зафиксированный факт превышения скоростного режима,

Я фиксацию от сотрудника не видел. На моей записи видно, что автомобиль сотрудника всегда едет позади, а значит, той же скорости, что и я не достигал. Значит, судить в полной мере о фиксации нарушения не может, поскольку нарушена процедура.

 

В 18.03.2026 в 04:16, Artyom_Shulgin сказал:

Факт остановки вашего транспортного средства действительно состоялся, и вы выбрали подходящее место, которое не создало помех другим участникам дорожного движения. Однако в действиях сотрудников полиции выявлены нарушения, в связи с чем к ответственности будет привлечено должностное лицо, допустившее неправомерные действия.

Укажите пожалуйста, по какому именно пункту НПБ.

 

В 18.03.2026 в 04:16, Artyom_Shulgin сказал:

По данной ситуации привлеку сотрудника к ответственности по факту нарушения административного регламента ГИБДД.

Согласно положениям 5.12 КГС в действиях сотрудника усматривается не только нарушение АР ГИБДД, но и сознательное превышение должностных полномочий, источником которого является незнание положений НПБ.

Следовательно:

- прошу наказать за нарушение АР ГИБДД (укажите пункт НРБ пожалуйста);

- прошу наказать за сознательное превышение должностных полномочий;

- прошу нказать за незнание НПБ (укажите пункт НПБ пожалуйста).

 

В 18.03.2026 в 04:16, Artyom_Shulgin сказал:

Поскольку сотрудник направил на вас огнестрельное оружие без оснований, он будет привлечен к ответственности согласно пункту 3.4 Федерального закона о полиции (ФЗоП) и пункту 5.12 Кодекса государственной службы (КГС).

Согласно положениям 5.12 КГС, прошу так же наказать по пунутам 3.3 и 3.6, поскольку в действиях наблюдает попирание правами и свободами, к тому же действия сотрудника была необоснованными и непонятными.

 

В 18.03.2026 в 04:16, Artyom_Shulgin сказал:

По поводу предъявления вам удостоверения, опять же ссылаясь на ваши слова выше, я делаю вывод, что тут не указано о том, что сотрудник обязан при первом вашем требовании передать вам удостоверение. Когда вас остановили, вам представились, назвали основание и причину и вы могли запросить удостоверение в этот момент(опять же на данном моменте запись отсутствует), следовательно сотрудник не обязан вам был давать удостоверение сразу в момент вашего требования. 

В начале нашего взаимодействия сотрудник просто представился (это видно на первых секундах второй записи). Насколько я помню, удостоверение мне изучить не предлагали.  Если у сотрудника есть другие доказательства, я не против, чтобы они были представлены здесь. 

Однако, мое требование удостоверения было основано на том, сотрудник обязан его предъявлять по требованию гражданина. Я такое требование озвучил неоднократно, но сотрудник посчитал, что это для него не обязательно. Покажи он удостоверение, ситуация могла принять другой оборот.

 

Прошу привлечь к ответственности по 3.1 ФЗоП.

 

В 16.03.2026 в 15:28, Maksim_Oktiyabrskiy сказал:

02:43-02:45 - Macan_Mikado не представившись, не подтвердив свои полномочий как сотрудника полиции зачем-то открывает дверь авто держа огнестрельное оружие в руках.

В данном отрезке, я имею ввиду под "не представившись", что сотрудник не показал удостоверение и не предупредил о применении силы, значит, я не могу знать от кого исходит угроза.

 

В 18.03.2026 в 04:16, Artyom_Shulgin сказал:

По поводу конфликтной ситуации, вы обозначили сотруднику о своих претензиях в его адрес? 

Мне кажется, что как только в лицо гражданина наведён ствол автоматического оружия, ситуация явно переходит из разряда обычной, в разряд конфликтных. Знание положений АР ГИБДД- обязанность сотрудника, не моя.

 

Прошу привлечь к ответственности по 2.2 АР ГИБДД

 

Дополнительно, прошу вас, еще раз детально разобрать каждое из выдвинутых обвинений после сообщения которое будет указано ниже в моем ответе #1

Цитата

03:09-03:31  Macan_Mikado видя незнакомый ему автомобиль, за рулем которого находится человек в шлеме, решает совершить таран, а далее просто расстрелять по корпусу само авто.

Поскольку, имеется сразу несколько эпизодов: от открытия огня несколько раз по разным автомобилям без номеров, до перекрытия проезда игроком Sativa_Rostovskiy.

 

Так же, хотелось бы узнать, как сотурдники каждый раз оказываются в том месте, где у меня припаркованы автомобили, когда лица моего они не знают. А все последующие машины не имели регистрационных знаков.

 

После ответов, прошу вас указать итоговые нарушение сотрудника, по которым он понесет ответственность.

 

Дополнительно прошу привлечь СА к рассмотрению вопросов связанных с нарушение ВПС.

 

Заранее благодарю за полноценные ответы.

 

Всего наилучшего!

Здравствуйте. Жалоба на рассмотрении. 

Мой итоговый вердикт о привлечении сотрудников к ответственности.
Привлеку за нарушение Macan_Mikado - 3.2 АР ГИБДД, 3.4 ФЗоП, 6.8 ФЗоП , 4.3 КГС (уровень квалификации).

Sativa_Rostovskiy. - 6.8 ФЗоП.