[УВД г. Невский] Vlad_Crown

1. Ваш никнейм: Stepan_Moskowkin
2. Никнейм сотрудника: Vlad_Crown
3. Суть жалобы: Приветствую, за сотрудником нарушения в виде: 11.4 КоАП РП = 8.1.4 ЗоНГ в начале видеоролика 6.6 ВПС - 0:31 в виде того, что сотрудника давят, а он как ни в чём не бывало бежит дальше 6.4 ЗоНГ - 0:41 6.2 ВПС проявляется в том, что он расстрелял человека, и начал уже другую РП ситуацию в виде погони тем самым уйдя от другой - 0:43 6.17 ВПС в том виде, что сотрудник как ранее я писал, начал другую погоню, и с прыжками побежал до своего автомобиля. 14.2 ЗоП - намеренно таранит чужое авто, ломая своё - 0:59 Мои слова о начале погони подтверждаются тем, что сотрудник включает СГУ и летит в неизвестном направлении.
4. Доказательства: https://drive.google.com/drive/folders/1ealq7FAaRY7tDsjuTwU_4aN8kyuQV-vv?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Доброго времени суток,  нарушены правила подачи жалобы, а именно видеозапись от 3-го лица. Удачи

Еще раз здравствуйте!
Забыл упомянуть 3.7 ПДСФ

В чём проявилось третье лицо?
Вам не понравилась запись?

А еще хотел бы сказать, что у вас нарушен 26 пункт правил форума.
Мне не нравится ваша подпись и ее цвета, слишком яркая и вызывает дискомфорт для моих глаз.

Доброго времени суток, являюсь начальником УВД по городу Невский.

 

В рассмотрении Вашей жалобы будет отказано ввиду нарушения установленных требований к её подаче. Рекомендуем внимательнее ознакомиться с правилами подачи жалоб, чтобы избежать подобных ошибок в будущем.

Цитата

• Все доказательства должны быть сделаны от первого лица.

 

Изменено 15 марта пользователем Vladimir_Scaletta
Небольшие косметические правки

Где вы увидели 3-е лицо?
Вам полный откат скинуть?)

Дополнительно напишу, 26 правило подкрепляет еще слишком большой текст в подписи.
Советую вам не страдать, а понять что видеозапись от 1 лица.

Что ж, хорошо. После внимательного пересмотра записи сумел подтвердить Ваше авторство - то есть представлена видеофиксация от первого лица.

 

Однако не вполне ясно, какое отношение Вы лично имеете к оперативной деятельности указанного сотрудника? Этот вопрос оставляю на рассмотрение следящей администрации.

 

Приступим к разбору полётов.

В 14.03.2026 в 17:39, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

11.4 КоАП РП = 8.1.4 ЗоНГ

Нарушений п. 13.3 ПДД, предусмотренного п. 11.4 КоАП РП, не усматриваю — действия сотрудника полностью попадают под п. 3.1 ПДД. Наказан не будет.

 

В 14.03.2026 в 17:39, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

6.4 ЗоНГ

Запрошу видеофиксацию в соответствии с п. 2.12 ПДСФ — после тщательного изучения вынесу свой вердикт по нарушению п. 6.4 ЗоНГ. Ожидайте решения.

 

В 14.03.2026 в 17:39, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

14.2 ЗоП - намеренно таранит чужое авто, ломая своё

Боюсь, Ваши доказательства слишком расплывчаты, чтобы с уверенностью утверждать о намеренном таране бесхозно брошенного автомобиля. Если применить логику, п. 14.2 ЗоП РП возлагает на сотрудника полиции обязанность содержать служебное транспортное средство в исправном состоянии. Сотрудник ехал на неисправном служебном транспортном средстве? Нет. Машина получила серьёзные повреждения в ДТП? Судя по Вашим же «уликам» — нет. К тому же столкновение могло быть случайным — не стоит забывать о человеческом факторе и технических нюансах под названием «Ping» и «Рассинхрон». В качестве профилактической меры и компромисса с сотрудником будет проведена соответствующая беседа.

 

В 15.03.2026 в 00:57, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

Забыл упомянуть 3.7 ПДСФ

Конкретизируйте. Нарушения ВПС в рамках данной жалобы разбирает следящая администрация. Наказание по п. 3.7 ПДСФ выдается в случае, если сотрудник получил наказание за нарушение пунктов глав 5, 6 и 7 ВПС. Не усмотрел какого-либо наказания в отношении указанного сотрудника со стороны администрации за нарушение пунктов глав ВПС, упомянутых ранее. Наказан не будет.

 

С нарушениями ВПС и правил форума - не ко мне. Этим уже занимается следящая администрация. 

Изменено 15 марта пользователем Vladimir_Scaletta
Небольшие косметические правки

И еще раз здравствуйте, по 6.4 ЗоНГ тут и на видеозаписи видно, я не думаю что сотрудник успел вызвать скорую пока бежал.

3.7 ПДСФ - выдается в случае нарушения ВПС, которое тут есть, как минимум 6.2 - сотрудник взял и уехал с места происшествия без никаких либо везких причин, что и считается уходом от РП.

Так же, почему жалоба была закрыта для ответа ранее?

В 15.03.2026 в 16:08, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

И еще раз здравствуйте, по 6.4 ЗоНГ тут и на видеозаписи видно, я не думаю что сотрудник успел вызвать скорую пока бежал.

К сожалению, у сотрудника отсутствует видеофиксация обсуждаемого нами инцидента, в связи с этим будет привлечен к дисциплинарной отвественность по 6.4 ЗоНГ и 2.12 ПДСФ.

 

В 15.03.2026 в 16:08, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

3.7 ПДСФ - выдается в случае нарушения ВПС, которое тут есть, как минимум 6.2 - сотрудник взял и уехал с места происшествия без никаких либо везких причин, что и считается уходом от РП.

Еще раз внимательно перечитайте мой ответ выше, а именно:

В 15.03.2026 в 14:09, Vladimir_Scaletta сказал:

Нарушения ВПС в рамках данной жалобы разбирает следящая администрация. Наказание по п. 3.7 ПДСФ выдается в случае, если сотрудник получил наказание за нарушение пунктов глав 5, 6 и 7 ВПС. Не усмотрел какого-либо наказания в отношении указанного сотрудника со стороны администрации за нарушение пунктов глав ВПС, упомянутых ранее. Наказан не будет.

Если сдедящая администрация уличит указанного сотрудника в нарушении ВПС в рамках данной жалобы - будет наказан по п. 3.7 ПДСФ.

Напиример, я бы не распинался сейчас, если бы на Ваших доказательсвах сотрудник получил блокировку своего игрового аккаунта за нарушения пунктов галвы 5, 6 или 7 ВПС, то тогда бы да - был бы наказан по п. 3.7 ПДСФ. 

 

В 15.03.2026 в 16:08, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

Так же, почему жалоба была закрыта для ответа ранее?

Вопрос не по теме. 

Здравствуйте!
Будет наказан по 6.17 ВПС.

Вопросы касаемо ответа Лидера остались?

Здравствуйте, что по поводу 6.2 ВПС?
По ответам лидера вопросов не имеется

Не является нарушением.

За неоказание ПМП будет наказан.

Закрыто.