[ОМВД-П] Ivan_Folson

1. Ваш никнейм: Pavel_Grey
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Folson
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/6696028f16fe7bbb8b8e37730fa4282c/?p=LL5V308htutnRmge9dL1WA
5. Суть жалобы: суть такова являлся пасожиром в авто, а сотрудник взял и убил меня просто так

Здравия желаю. Являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Перейдём к её разбору по существу:

1. Огонь по автомобилю открыл согласно 21.1.4 ФЗоП, патрульного автомобиля под рукой не имел, ваш водитель по требованию не остановился. Каким образом убило вас я не понимаю, нарушения ВПС за собой не наблюдаю.
2. Прошу следящего наказать водителя авто за нарушение 7.1.9 ВПС, а именно ЕПТ.

Остались вопросы? Если нет, передаю выше по иерархии.

Здравствуйте. 

Имеется ли у Вас видео данной ситуации со звуком? 

Здравия желаю
По просьбе следящего администратора прикладываю доказательства от своего лица и со звуком.

На ваших доказательствах отлично видно что вы открыли  огонь не прицелившись, тем самым убив невиновного гражданского, и вы  не пытались остановить транспортное средство ,а стреляли в людей , по вашим докам  видно вы крикнули что вообще вопрос, за езду по  пешеходной зоне вы сразу открываете огонь?  или у нас на столько жестокие правила? заехал на бардюр смерть? повторюсь  я не водитель я никак не мог на него подествовать  но почему то убили меня

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-лейтенантом полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Рассмотрим жалобу по существу:

Огонь по транспортному средству открыт правомерно на основании ст. 21.1.4 ФЗоП и приложению к 5-й главе ФЗоП. Остановить уезжающее транспортное средство иными средствами без патрульного автомобиля сотрудник не мог. Водитель автомобиля обязан был остановиться по первому требованию сотрудника полиции, которое было дано в доступной форме. На основании ст. 18.6 ФЗоП сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении огнестрельного оружия, если применение огнестрельного оружия осуществлялось правомерно. Ваша смерть, возможно, является результатом бага игры или естественного разброса снарядов. 

 

Вопросы есть? Если нет, передано следящему.
Всего доброго.

Разве сотрудник   не должен нести отвественность за применение оружия? или у нас не РП проект? это ДМ надо останавливать авто, а не тупо стрелять. Н а док-вах видно, что сотрудник даже прицел не свел, а просто стреляет.Где отвественность хоть какая то? или  можно убивать подрят всех? 

6.3.3 - "DM Kill" – Доведение игрового персонажа до бессознательного состояния без IC-причины. Под бессознательным состоянии подразумевается отправка игрока в больницу и полное снесение hp, после которого игрок лежит в беспомощном состоянии. [Бан на 5 дней]

К IC-причинам для подобных действий относятся: оскорбления, взаимная драка, доведение до бессознательного состояния Вашего друга/знакомого на Ваших же глазах (Запрещено использовать OOC информацию в данных ситуациях), а также иные ситуации, по итогу которых логически ясно то, что игровой персонаж может быть нейтрализован.

В 14.03.2026 в 18:17, Pavel_Grey сказал:

Разве сотрудник   не должен нести отвественность за применение оружия? или у нас не РП проект? это ДМ надо останавливать авто, а не тупо стрелять. Н а док-вах видно, что сотрудник даже прицел не свел, а просто стреляет.Где отвественность хоть какая то? или  можно убивать подрят всех? 

6.3.3 - "DM Kill" – Доведение игрового персонажа до бессознательного состояния без IC-причины. Под бессознательным состоянии подразумевается отправка игрока в больницу и полное снесение hp, после которого игрок лежит в беспомощном состоянии. [Бан на 5 дней]

К IC-причинам для подобных действий относятся: оскорбления, взаимная драка, доведение до бессознательного состояния Вашего друга/знакомого на Ваших же глазах (Запрещено использовать OOC информацию в данных ситуациях), а также иные ситуации, по итогу которых логически ясно то, что игровой персонаж может быть нейтрализован.

Мнения не меняю, ответ дан исчерпывающий. Ожидайте вердикта СзОМВД-П.

Здравствуйте.

Оружие применено правомерно, лидер и сотрудник разъяснили причину открытия огня. Вы находились в автомобиле с преступником, к тому же могли сказать что-то в войс-чат, так как звука на вашем видео нет, доказать это невозможно. На видео сотрудника не видно того, что стрелял он именно в Вас, следовательно, вы могли умереть из-за системы стрельбы, а именно разброса. Нарушений 6.3.3 ВПС в данном случае не усматриваю.

Остаются ли у Вас вопросы по жалобе?

Активности нет. 

Закрыто