[ОМВД-П] Nikolay_MacLeod

1. Ваш никнейм: Tamirlan_Smolov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Nikolay_MacLeod
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1VsMT0vc29nBR6CKllXVMhF2WuvK_nX7x?usp=drive_link
5. Суть жалобы: Здравствуйте, на каком основании сотрудник применил спец средства по отношению ко мне, так же на каком основании был задержан? Так же хотелось бы узнать что я нарушил.

Здравствуйте. Первоначально выстрел с тазера был адресован не в вашу сторону, а в сторону гражданки, которая бегала, и уклонялась от ответственности. В случае, если следящий посчитает, что спец средство было использовано неправомерно, понесу наказание. Здержаны были за нарушение 19.9 КоАП. Возможно, в начале задержаия неверно сказал вам статью, но ввиду технического вылета сказать верную статью не смог. 

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Цитата

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

 

Запись пересмотрел, розыска не выдавал, зайти после вылета не мог, наручники как я помню должны были снятся системно. В случае надобности доказательств, предоставлю лидеру и следящему.

В таком случае будьте добры прикрепить видеофиксации о том где было основание инкриминировать мне 19.9 КоАП, от вас требование не было, спец средства были неправомерно применены по отношению ко мне, 5.4.1 ФЗоП так же не было исполнено.

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-лейтенантом полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Рассмотрим жалобу по существу:

1. Спецсредство типа "Тайзер" применено по назначению для пресечения правонарушения. Промах связан с механикой игры и естественным разбросом снарядов - не наказывается. 
2. Задержаны в порядке статьи 15.2.2 ФЗоП по подозрению в совершении правонарушения. Если розыск не был выдан, то сотрудник согласно 28.2 ФЗоП не обязан предоставлять доказательства, действует презумпция невиновности согласно 1.6 ОПСГО. Приложите доказательства выдачи розыска.
3. На нарушение ст. 5.4.1 ФЗоП доказательств недостаточно, запись слишком короткая. 
Таким образом, нарушений за сотрудником не выявлено.

 

Вопросы есть? Если нет, передано следящему.
Всего доброго.

Здравствуйте еще раз. Лидер дал свой ответ, с ним я полностью соглласен. 

В 13.03.2026 в 18:55, Nikolai_Yezhov сказал:

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-лейтенантом полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Рассмотрим жалобу по существу:

1. Спецсредство типа "Тайзер" применено по назначению для пресечения правонарушения. Промах связан с механикой игры и естественным разбросом снарядов - не наказывается. 
2. Задержаны в порядке статьи 15.2.2 ФЗоП по подозрению в совершении правонарушения. Если розыск не был выдан, то сотрудник согласно 28.2 ФЗоП не обязан предоставлять доказательства, действует презумпция невиновности согласно 1.6 ОПСГО. Приложите доказательства выдачи розыска.
3. На нарушение ст. 5.4.1 ФЗоП доказательств недостаточно, запись слишком короткая. 
Таким образом, нарушений за сотрудником не выявлено.

 

Вопросы есть? Если нет, передано следящему.
Всего доброго.

Доброго времени суток, а собственно какой разброс и о каком разбросе идет речь тем более на таймере впервые слышу сотрудник не откатил , доказательств о правонарушение у него не имеется где он инкриминировал 19.9 КоАП РП «розыск был не выдан», получается сотрудник задержал невинного гражданина , по запросу следящего будут добавлены доказательства , так же сотрудник говорил у него проблемы со входом были, какие могут проблемы со входом в данное время тем более ночное , уход от рп получается 

В 13.03.2026 в 21:28, Tamirlan_Smolov сказал:

получается сотрудник задержал невинного гражданина

Сотрудник почти всегда задерживает лиц, чья вина еще доподлинно не установлена. В этом нет нарушений, статья 15 ФЗоП допускает задержание по подозрению. Ждите следящего.

Здравствуйте. 

Спецсредство применено неправомерно, разброса быть не может, сотрудник стрелял в сторону истца, что прекрасно видно на доказательствах игрока. Требований в чате никаких я не вижу, ввиду того, что розыск выдан не был, на сотрудника действует презумпция невиновности. Сотрудник имел право задержать Вас по подозрению в совершении преступления на основании статьи 15 ФЗоП.
Сотрудник получит устный выговор за нарушение статьи 20, пункта 1 ФЗоП. 

Вопросы по жалобе остаются? 

Доброго времени суток, вопрос остался по 5.4.1 ФЗоП , сотрудник не представился на момент задержания.

 

Более вопросов не имею, всего доброго!

Сотрудник представился, что видно на ваших доказательствах 

Закрыто