ГУВД-П – Sergey_Tacchini

1. Ваш никнейм: Gadji_Piterskiy
2. Фракция: ГУВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Sergey_Tacchini
4. Суть жалобы: Хотел бы увидеть доказательства своего нарушения, не согласен с приписанными статьями
5. Доказательства: https://imgur.com/dIxfk6x

Здравия желаю,являюсь тем самым сотрудником,были задержаны за 5.6 и 5.5 УК

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

Статья 5.6. Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Вот док-ва https://fotora.ru/uploaded/?ID=WPSIH10032026184028

Это я вижу, я не понимаю почему здесь фигурируют 2 статьи, а не одна. Проясните этот момент, будьте добры.

Ваше "Ало" которое видно на док-вах это 5.5 УК,все остальные ваши слова 5.6

Как по мне, очень навязанные статьи, которые были приписаны «как бы побольше срока дать». Слово «ало» не могу соотнести с хамством, обычное слово, употребляемое людьми не в грубой манере общения. Сами посудите, в рамках RP - человек говорит слово «ало», его закрывают на год в тюрьму - абсурд. Ожидаю ответа от лидера по данному поводу.

Я считаю что это было хамство в мою сторону,ожидайте ответа лидера

Добрый день!
На рассмотрении.

Доброе утро!

Мой ответ задержится.

Добрый день!
Вы обращались к сотруднику на ты и говорили ему "ало", 
это, является хамством и не уважением.
Если подойти к любому незнакомцу на улице и так с ним начать общение,
не думаю что он будет сильно рад этому.
Сотруднику темболее такого говорить не стоит, 
так как это черевато заключением в КПЗ.
Сотрудник расценил ваше общение как борзое и неуважительное - каковым оно и являлось,
поэтому нарушения от сотрудника тут нет.

Вопросы остались?

Конечно остались. Раз вы затрагиваете тему о том, что можно подойти к любому незнакомцу и он будет не рад этому, во-первых я бы и с этим поспорил, но это уже другая тема.
Во-вторых, говоря об этом, я и сомневаюсь что сотрудник, к которому Вы в одной лишь фразе обратитесь на "ты" закроет вас на год. 
Идем дальше, изначально к сотруднику обращался на "Вы", в одной лишь фразе обратился на "ты", не считаю эту одну фразу, которая тянет на такое наказание.  
Жду ответа от следящего.
 

Ответа от следящего тут не будет, не ждите.
 

В 12.03.2026 в 19:47, Gadji_Piterskiy сказал:

Во-вторых, говоря об этом, я и сомневаюсь что сотрудник, к которому Вы в одной лишь фразе обратитесь на "ты" закроет вас на год. 

Начнем с того, что Вы не одной фразой на "ты" обращались,
у Вас такое общение было с самого начала.

 

В 12.03.2026 в 19:47, Gadji_Piterskiy сказал:

Идем дальше, изначально к сотруднику обращался на "Вы", в одной лишь фразе обратился на "ты", не считаю эту одну фразу, которая тянет на такое наказание.  

"ало" "жди жб"
Вы считаете это общение адекватным? Это и есть неуважительно и борзо, если Вы
так привыкли общаться со своими друзьями, это не означает
что так можно разговаривать с сотрудниками полиции.
Нарушений от сотрудника по прежнему нет.

 

С чего это ответа от следящего не будет? Это вы так решили? Закрывать жалобу тоже вы будете? С какого момента вы такими полномочиями начали обладать?

В 12.03.2026 в 23:35, Angelo_Smith сказал:

общение было с самого начала.

С какого самого начала? На предоставленном скрине в целом пару сообщений от меня в чате, где тут можно искать «начало»?

С вашим мнением не согласен, ожидаю следящего.

Повторяю Вам еще раз, ответа следящего тут не будет. 
Следящая администрация приглашается в  жалобу только если есть  нарушение ВПС, 

у нас же нет таких нарушений, поэтому и в жалобу СА не приглашается.

Ожидайте доказательств от сотрудника по поводу Вашего общения.

В 13.03.2026 в 11:23, Angelo_Smith сказал:

Следящая администрация приглашается в  жалобу только если есть  нарушение ВПС, 

Интересно, откуда вы это взяли, ибо всегда следящая администрация рассматривала жалобы в том случае, если между лидером и автором жалобы остаются разногласия, так как у него компетентности больше. 
Доказательств от сотрудника? Мы их увидели, если есть еще доказательства, почему они не были предоставлены сразу? 

В 13.03.2026 в 08:28, Gadji_Piterskiy сказал:

Интересно, откуда вы это взяли, ибо всегда следящая администрация рассматривала жалобы в том случае, если между лидером и автором жалобы остаются разногласия, так как у него компетентности больше. 

Вы заблуждаетесь уважаемый, такое было несколько лет назад, сейчас так не делается.

 

В 13.03.2026 в 08:28, Gadji_Piterskiy сказал:

Доказательств от сотрудника? Мы их увидели, если есть еще доказательства, почему они не были предоставлены сразу? 

Как это не были предоставлены? 
Были, но не все, это же не всё ваше общение.

Так,еще раз здравствуйте,начнем с того что на ваше "Че ты так зыришь" я закрыл глаза,хотя это дерзкое общение,т.е 5.5 УК,но позже вы решили что вам все позволено и решили еще  "алокать" в мою сторону,ну тут уже дерзкое общение я считаю,так что я считаю что я сделал все правильно.

https://fotora.ru/uploaded/?ID=JEFLE13032026103739

 

В 13.03.2026 в 15:10, Angelo_Smith сказал:

Как это не были предоставлены? 
Были, но не все, это же не всё ваше общение.

Убедительная просьба, читайте внимательнее то, что вам пишут. Я не говорил, что док-ва не были предоставлены вовсе, я сказал о том, почему все док-ва не были предоставлены сразу? Пока что это выглядит как попытки чего-то добавить, чтобы убедительнее выглядеть. 
 

Идем далее, посмотрел ваши предоставленные доказательства, и по ним нельзя понять кому это было сказано, на скрине я вижу лишь фразу в чате, повернут не к вам, сказано неизвестно вам или нет. Не считаю данный скриншот подтверждением нарушения. 
 

 

В 13.03.2026 в 19:22, Gadji_Piterskiy сказал:

Не считаю данный скриншот подтверждением нарушения. 

Ваше право.
Все ответы даны, нарушение от Вас присутствует,
сотрудник сделал всё верно, от него нарушений нет.
Нет смысла более тянуть жалобу, мы топчимся на месте.
Закрыто!