УВД г. Мирный - Mary_Balanil

1. Ваш никнейм: Rosario_Collins
2. Никнейм сотрудника/лидера: Mary_Balanil
3. Суть: Приветствую! Хотел бы ознакомиться с нарушением моим 5.8 УК РП.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): жмякай

 

Приветствую!

Являюсь сотрудницей, на чье имя написана жалоба.

Были задержаны за соучастие, вы ехали с преступником в одной машине, у вас была возможность выйти, но вы ей не воспользовались. 

Доказательства смогу приложить только в понедельник, так как уехала. 

Приветствую еще раз. Являюсь Начальником Управления внутренних дел по г. Мирный.

 

Ожидаем доказательств от сотрудницы. После этого вынесу полноценный вердикт.

Приветствую!

Были задержаны по статье 2.3 ук рп (5.8 ук рп)

Цитата

Статья 2.3. Соучастие в совершении уголовного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, прикрывательство, укрывательство преступника, является наказуемым и влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления.

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

доки

Всего доброго.

Приветствую еще раз. Являюсь Начальником Управления внутренних дел по г. Мирный.

 

Перейдем к жалобе. На доказательствах сотрудницы действительно видно ваше нарушение 2.3 и 5.8, а именно: сотрудник сказал стоять на месте, но вы успешно проигнорировали его требование и начали скрываться со своими подельниками. Задержаны вы были правомерно. Передаю жалобу следящему за УВД-М.

Цитата

Статья 2.3. Соучастие в совершении уголовного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, прикрывательство, укрывательство преступника, является наказуемым и влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления.

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

 

Здравствуйте.
Прошу пояснения: как именно задержанный соучаствовал в том или ином преступлении?
Находиться с машине с преступником он мог по разным причинам и обстоятельствам, это не запрещено. К формулировке пункта это также не имеет отношения.

Гражданин с самого начала сидел в машине, у него было много моментов,чтобы выйти и не участвовать в погоне, следовательно он является соучастником в этой погоне.

В 09.03.2026 в 19:23, Mary_Balanil сказал:

Гражданин с самого начала сидел в машине, у него было много моментов,чтобы выйти и не участвовать в погоне, следовательно он является соучастником в этой погоне.

Так я же его не увозил, никаким образом не помогал ему, просто сидел с ним. Где это считается соучастие? 

upd: Такж, по 5.8 УК РП, там прописано неоднократное невыполнение требование сотруднику полиции. Крикнули выходим из машины " это должно было сказано водителю".

Почему вы начали пешее погоню не за мной значит, а за другим гражданином?

Вы понимали, что водитель скрывается от полиции и сознательно выбираете остаться в машине, тем самым помогая водителю.

Вы имели возможность покинуть автомобиль, когда водитель сбрасывал скорость или же когда вы ездили по базе и останавливались, Вы этого не сделали. Следовательно, вы добровольно разделяли цели водителя скрыться от правоохранительных органов.

В 09.03.2026 в 22:21, Mary_Balanil сказал:

Вы понимали, что водитель скрывается от полиции и сознательно выбираете остаться в машине, тем самым помогая водителю.

Вы имели возможность покинуть автомобиль, когда водитель сбрасывал скорость или же когда вы ездили по базе и останавливались, Вы этого не сделали. Следовательно, вы добровольно разделяли цели водителя скрыться от правоохранительных органов.

Каким образом я отношусь к погоне, если вы кидали предупреждение водителю об остановки. Что мне мешает оставаться в машине, каким образом я мог вообще помочь вообще водителю в погоне, сидя на пассажирском? Не понимаю ваш смысл. Ожидаю ответа выше, на счет статьи 2.3 и 5.8 УК РП.

Цитата

Гражданин с самого начала сидел в машине, у него было много моментов,чтобы выйти и не участвовать в погоне, следовательно он является соучастником в этой погоне.

Он является пассажиром в машине преступников, но не соучастником. В автомобиле он мог быть и заложником, и попутчиком, и кем-либо ещё.
Он не совершал преступления и не оказывал никакой помощи в его совершении. Задержать его могли, но только по подозрению в соучастии, и только до разбирательства. Инкриминировать данную статью не за что.

Автор, прикрепите номер счёта для выплаты компенсации.

Не согласна с Вашим вердиктом, данный гражданин с самого начала был в машине, после того как все вышли, он не остался стоять на месте,а начал бежать с преступниками, которые позже открыли огонь в сторону сотрудников, так же у гражданина был с собой бронежилет,что тоже очень не понятно,ведь он был с людьми в бронежилете,которые открыли огонь в сторону сотрудников.

док-ва

В 10.03.2026 в 22:49, Mary_Balanil сказал:

Не согласна с Вашим вердиктом, данный гражданин с самого начала был в машине, после того как все вышли, он не остался стоять на месте,а начал бежать с преступниками, которые позже открыли огонь в сторону сотрудников, так же у гражданина был с собой бронежилет,что тоже очень не понятно,ведь он был с людьми в бронежилете,которые открыли огонь в сторону сотрудников.

док-ва

О какой речи идет "преступниками" вы бежали за одним водителем, не понимаю ваш смысл. То что у меня был бронежилет, ничего не сказано. 

Счет: 682852. 

Цитата

он не остался стоять на месте,а начал бежать с преступниками

А как факт его движения помогает преступникам?
 

Цитата

так же у гражданина был с собой бронежилет,что тоже очень не понятно,ведь он был с людьми в бронежилете,которые открыли огонь в сторону сотрудников

Наличие бронежилета не запрещено УК на 11.03.2026, следовательно и претензия не имеет смысла.

док-ва