[УГИБДД] Nikolay_Stokolos

1. Ваш никнейм: Ferrow_Savitskiy
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Nikolay_Stokolos
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/B7HyuR3vTXsdSQ
5. Суть жалобы: Сегодня (03.03.2026) на собеседовании в 17:30 мне пришел отказ, с которым я не согласен. Прошу разобраться в причине отказа и вынести повторный вердикт. Во время собеседования я допустил лишь одну ошибку в начале, где случайно не отыграл трудовую книжку. Я не спорю с первым предупреждением, т.к. это лишь как доказательство того, что у меня было лишь 1 незначительное предупреждение. Далее я успешно прошел все собеседование и в конце отдельное лицо (Nikolay_Stokolos. Собеседование проводил Yakov_Zaleskin, на которого жалоб нет.) сообщает мне о том, что я провалил его. За день до собеседования я подал электронное заявление в УГИБДД, где успешно утвердили правильность всех данных: Мой никнейм, мои документы и т.д. Это служит доказательством того, что у меня не имеется проблем с документами, а значит, что скорее всего, имеется проблема конкретно при прохождении собеседования. ВАЖНО: Я не прошу предоставить мне доказательства / обьяснить причину. Я прошу разобраться в том, что отказ на собеседовании был выдан верно. На данный момент возникает противоречие: все документы сделаны верно, скин и никнейм соответствуют правилам - как и говорил, правильность подтверждает принятие эл. заявления (Принято Nikita_Makkenzi), однако, собеседование было пройдено почти идеально (1/3 предупреждений), что и создает вопросы к лицу, которое вынесло отказ.

Здравствуйте, игрок!

Я являюсь сотрудником, на которого была написана жалоба.
В собеседовании было отказано на основании 32 ФЗоП. Имею право не разглашать причину отказа.
 

Статья 32. Права руководства полиции

• Руководство организации вправе отказать в принятии, восстановлении и переводе без оглашения причин.

Здравствуйте, игрок.

Была допущена ошибка в ответе выше.

В собеседовании было отказано.
Согласно статье 32 ФЗоП, имею право не разглашать причину отказа.

 

Статья 32. Права руководства полиции

• Руководство организации вправе отказать в принятии, восстановлении и переводе без оглашения причин.

Доброго времени суток, начальник управления ГИБДД по Республике Провинция.
Отказ в прохождении собеседования не может трактоваться как неверный или верный. Приложенная статья федерального закона "О полиции" утверждает о том, что в прохождении может быть отказано без оглашения причин. Действия сотрудника правомерны и нарушений в этом нету. В случае такого отказа ничто не запрещает посетить следующее плановое собеседование.
Ожидаю вопросов.

Добрый день. 

В 04.03.2026 в 11:55, Vitaliy Taunly сказал:

Отказ в прохождении собеседования не может трактоваться как неверный или верный.

Ваше утверждение верно, я полностью согласен с вами и не утверждаю обратное. Как было написано в жалобе, я прошу разобраться в том, корректна ли причина отказа. Со стороны гражданского лица я не знаю, какая может быть причина, но понимаю то, что данный сотрудник систематически отказывает мне на собеседованиях, о чем я напишу ниже. Если он мне не скажет причину, что я и не требую

 

В 03.03.2026 в 18:44, Ferrow_Savitskiy сказал:

ВАЖНО: Я не прошу предоставить мне доказательства / обьяснить причину.

, то вы можете самостоятельно узнать это - подтвердить или опровергнуть то, насколько причина отказа корректна, не сообщая ее мне. Поэтому и прошу провести внутреннюю проверку.

 

 

В 04.03.2026 в 11:55, Vitaliy Taunly сказал:

Приложенная статья федерального закона "О полиции" утверждает о том, что в прохождении может быть отказано без оглашения причин. Действия сотрудника правомерны и нарушений в этом нету.

Здесь я опять-же полностью согласен с вами. Я не упоминал то, что он обязан мне назвать причину (Цитата сверху) и не утверждал некорректность его действий в этом.

 

 

В 04.03.2026 в 11:55, Vitaliy Taunly сказал:

В случае такого отказа ничто не запрещает посетить следующее плановое собеседование.

К сожалению, сотрудник систематически отказывает мне в прохождении. Во время первого собеседования, о котором и идет речь, мне было отказано, но далее, при прохождении второго собеседования (Электронное), Nikolay Stokolos заходит в помещение и моментально дает отказ, ссылаясь на 32 ФЗоП. 

 

Данный факт подтверждает правильность всех документов (Скин, ник, паспорт и тд), т.к. заявление было принято на форуме. Здесь открывается еще один факт - собеседование не успело начаться! Сразу прилетает отказ, что вызывает множество вопросов к сотруднику. Если собеседование еще не начало проводиться (Не успели задать даже 1 вопрос), то само его ссылание на 32 ФЗоП при заходе в комнату становится более подозрительным, что и привело меня сюда.

 

 

Учитывая выше изложенные факты я прошу провести проверку в отношении данного лица и выяснить у него причину отказа - подтвердить или опровергнуть корректность его действий. 

 

Мне не нужна причина, я прошу провести внутреннюю проверку в отношении его, т.к. не имею права требовать причину на основании 32 ФЗоП.