ГСзГИБДД [УГИБДД] Nikolay_Stokolos

1. Ваш никнейм: Ferrow_Savitskiy
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Nikolay_Stokolos
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/B7HyuR3vTXsdSQ
5. Суть жалобы: Сегодня (03.03.2026) на собеседовании в 17:30 мне пришел отказ, с которым я не согласен. Прошу разобраться в причине отказа и вынести повторный вердикт. Во время собеседования я допустил лишь одну ошибку в начале, где случайно не отыграл трудовую книжку. Я не спорю с первым предупреждением, т.к. это лишь как доказательство того, что у меня было лишь 1 незначительное предупреждение. Далее я успешно прошел все собеседование и в конце отдельное лицо (Nikolay_Stokolos. Собеседование проводил Yakov_Zaleskin, на которого жалоб нет.) сообщает мне о том, что я провалил его. За день до собеседования я подал электронное заявление в УГИБДД, где успешно утвердили правильность всех данных: Мой никнейм, мои документы и т.д. Это служит доказательством того, что у меня не имеется проблем с документами, а значит, что скорее всего, имеется проблема конкретно при прохождении собеседования. ВАЖНО: Я не прошу предоставить мне доказательства / обьяснить причину. Я прошу разобраться в том, что отказ на собеседовании был выдан верно. На данный момент возникает противоречие: все документы сделаны верно, скин и никнейм соответствуют правилам - как и говорил, правильность подтверждает принятие эл. заявления (Принято Nikita_Makkenzi), однако, собеседование было пройдено почти идеально (1/3 предупреждений), что и создает вопросы к лицу, которое вынесло отказ.

Здравствуйте, игрок!

Я являюсь сотрудником, на которого была написана жалоба.
В собеседовании было отказано на основании 32 ФЗоП. Имею право не разглашать причину отказа.
 

Статья 32. Права руководства полиции

• Руководство организации вправе отказать в принятии, восстановлении и переводе без оглашения причин.

Здравствуйте, игрок.

Была допущена ошибка в ответе выше.

В собеседовании было отказано.
Согласно статье 32 ФЗоП, имею право не разглашать причину отказа.

 

Статья 32. Права руководства полиции

• Руководство организации вправе отказать в принятии, восстановлении и переводе без оглашения причин.

Доброго времени суток, начальник управления ГИБДД по Республике Провинция.
Отказ в прохождении собеседования не может трактоваться как неверный или верный. Приложенная статья федерального закона "О полиции" утверждает о том, что в прохождении может быть отказано без оглашения причин. Действия сотрудника правомерны и нарушений в этом нету. В случае такого отказа ничто не запрещает посетить следующее плановое собеседование.
Ожидаю вопросов.

Добрый день. 

В 04.03.2026 в 11:55, Vitaliy Taunly сказал:

Отказ в прохождении собеседования не может трактоваться как неверный или верный.

Ваше утверждение верно, я полностью согласен с вами и не утверждаю обратное. Как было написано в жалобе, я прошу разобраться в том, корректна ли причина отказа. Со стороны гражданского лица я не знаю, какая может быть причина, но понимаю то, что данный сотрудник систематически отказывает мне на собеседованиях, о чем я напишу ниже. Если он мне не скажет причину, что я и не требую

 

В 03.03.2026 в 18:44, Ferrow_Savitskiy сказал:

ВАЖНО: Я не прошу предоставить мне доказательства / обьяснить причину.

, то вы можете самостоятельно узнать это - подтвердить или опровергнуть то, насколько причина отказа корректна, не сообщая ее мне. Поэтому и прошу провести внутреннюю проверку.

 

 

В 04.03.2026 в 11:55, Vitaliy Taunly сказал:

Приложенная статья федерального закона "О полиции" утверждает о том, что в прохождении может быть отказано без оглашения причин. Действия сотрудника правомерны и нарушений в этом нету.

Здесь я опять-же полностью согласен с вами. Я не упоминал то, что он обязан мне назвать причину (Цитата сверху) и не утверждал некорректность его действий в этом.

 

 

В 04.03.2026 в 11:55, Vitaliy Taunly сказал:

В случае такого отказа ничто не запрещает посетить следующее плановое собеседование.

К сожалению, сотрудник систематически отказывает мне в прохождении. Во время первого собеседования, о котором и идет речь, мне было отказано, но далее, при прохождении второго собеседования (Электронное), Nikolay Stokolos заходит в помещение и моментально дает отказ, ссылаясь на 32 ФЗоП. 

 

Данный факт подтверждает правильность всех документов (Скин, ник, паспорт и тд), т.к. заявление было принято на форуме. Здесь открывается еще один факт - собеседование не успело начаться! Сразу прилетает отказ, что вызывает множество вопросов к сотруднику. Если собеседование еще не начало проводиться (Не успели задать даже 1 вопрос), то само его ссылание на 32 ФЗоП при заходе в комнату становится более подозрительным, что и привело меня сюда.

 

 

Учитывая выше изложенные факты я прошу провести проверку в отношении данного лица и выяснить у него причину отказа - подтвердить или опровергнуть корректность его действий. 

 

Мне не нужна причина, я прошу провести внутреннюю проверку в отношении его, т.к. не имею права требовать причину на основании 32 ФЗоП.

 

Вновь доброго времени суток.
Уточнил у сотрудника касаемо причин отказа, причины корректны, доказательства передам следящему. Ожидайте его ответа.

Важное уточнение. Я прошел только-что собеседование БЕЗ ОШИБОК, Nikolay Stokolos ОПЯТЬ подходит и отказывает по 32 ФЗоП. Принимал опять-же другой человек.

https://disk.yandex.ru/d/iKsH_fYA4MSjjw

 

Здравствуйте!

Было отказано правомерно, ссылаясь на 32 ФЗ "О полиции".

В последнем моменте указанный сотрудник являлся проводящим собеседование (ответственным), ввиду чего и выдвинул вам отказ в прохождении.

Причиной явился НонРП-никнейм (на который указала администрация в игре).

 

Остались ли у Вас вопросы?

Доброе утро! Мне ни разу не указывали на корректность моего никнейма, даже администрация. Согласно ВПС, мой ник удовлетворяет требованиям :

Цитата

 

3.2 - Имя и фамилия должны быть полными, адекватными, без труда находимыми, не выделяющимися из общей массы, не слишком длинными.

 

Имя и фамилия не должны образовывать единое словосочетание. Например: Baza_Avtonomerov, Krem_Zavarnoi и др.

Под "адекватным" понимается никнейм, частично или всецело не обозначающий каких-либо признаков, явлений, характеристик, процессов и действий, а также непристойных, нежелательных элементов кого-/чего-либо.

Допускается использование никнеймов, имя и фамилия которых не являются известными и без труда находимыми, при условии, что никнейм выглядит однозначно реалистично и адекватно, а имя и фамилия не похожи/не вызывают ассоциаций с краткими формами известных имен и фамилий.

 

 

Мой ник исходит от Ferrum - железо, оттуда и Ferrow. Ник не является процессом, характеристикой, не выполняет действий и на является непристойным. Какое правило ВПС нарушает мой ник? Он не большой, запоминающийся; выглядит реалистично и адекватный. Если посмотреть информацию в интернете: Фэ́рроу (англ. Farrow) — английская фамилия (в моем случае ее компактность и простота в произношении позволяет использовать как имя). Я думаю, что замена одной буквы является допустимой - лишь как доказательство того, что оно существует. Ферроу и Фэрроу читаются приблизительно одинаково, а на ЭЛ. заявлении мне не сказали ничего на счет этого.

 

Какое именно правило нарушает никнейм? 

В 05.03.2026 в 09:45, Ferrow_Savitskiy сказал:

Мне ни разу не указывали на корректность моего никнейма

Неккоректность*, пролу прощения))

Добрый день, хотел бы написать еще одно дополнение. Другие администраторы (Спрашивал в /report) считают, что ник не является НРП. Жду вашего ответа

Доброго времени суток. Попрошу следящего внести уточнение касаемо вашего ника.
После ответа в его теме будут приняты меры по дальнейшему принятию на собеседованиях, в случае одобрения ника.

Здравствуйте.

Сотрудник руководящего состава вправе отказать без объяснения причин, нарушений здесь быть не может.

Закрыто.