Жалоба на Albert_Bastrykin

1. Ваш никнейм: Yana_Hall
2. Никнейм сотрудника: Albert_Bastrykin
3. Суть жалобы: Сотрудник выкинул требование, ок. Я не подчинился и он сразу начал расстрел. Считаю, что он нарушил ВПС, а именно пункт про ДМкар
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/a703b31e8b7754a3e278f8c01fa8277a/?p=G26pP5AaArSvKTGZ02jEoQ

Здравствуйте. Являюсь сотрудником,на которого написана жалоба. Причина открытия огня: Раздел IV. Силовое воздействие (физическая сила, спецсредства). Пункт 3 — В населенных пунктах и местах массового скопления людей применение огнестрельного оружия без трех предварительных предупреждений запрещается, за исключением случаев наличия непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан либо сотрудников правоохранительных органов. Подпункт :б) Пресечение действий, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью, включая наезд транспортным средством, убийство, таран транспортного средства, а также дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями. В случае если лицо, ставшее участником дорожно-транспортного происшествия, предпринимает попытку скрыться, допускается открытие огня по колесам транспортного средства.  док-во :

 

https://youtu.be/Bqy83hE5WeE?si=Xr7IOxrxlELYkN3Y

Ну вы читать умеете? 
непосредственной угрозы жизни 

Это значит что именно в данный момент без силы не справится. Я стою на месте, т.к пешеход оказался на проезжей части и попал под колеса по своей вине. Вы же сразу попытались направить оружие на меня, хотя я никакого сопротивления не создавал.

Также прошу заметить, что разрешено открывать огонь непосредственно по колесам, а не по машине с целью доведения ее до "тотала". Именно это и считается нарушением ВПС, а именно DM car.

Вы задавили человека,и скрылись с места ДТП . Так же вы в конце вообще оффнулись от РП. На счет огня: видно,что огонь идет по колесам,корпус пуля не задевает. Мышка могла случайно податься чуть вверх.

Здравствуйте. Я являюсь лидером УВД по г. Невскому. Генерал-Майор Генри Клементе. Вы задавали гражданского, тем самым совершили преступление, а именно нарушили статью 4.1 УК РП. Сотрудник начал стрелять по вам не сразу, он сначала подошел и сказал выходим. Вы в свою очередь уехали, тем самым не оставили выбор сотруднику, кроме как расстрелять авто. Не понимаю вашей формулировки: "Непосредственной угрозы жизни. Это значит что именно в данный момент без силы не справится". В данной фразе идет противоречие. Что касается огня по колесам. Разбираем формулировку. В данном пункте есть две части. Первая (выделена зеленым), которая говорит о том, что мы имеем право открыть огонь, если было совершена непосредственная угроза жизнь здоровью. И вторая (выделена красным цветом), которая говорит о том, что мы имеем право открыть огонь, если человек скрылся с места ДТП. Так вот огонь по колесам относится только ко второй части данного пункта, а не к первой. Следовательно нарушений за сотрудником нет. У вас остались вопросы?

 

Пункт

Спойлер

Пресечение действий, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью, включая наезд транспортным средством, убийство, таран транспортного средства, а также дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями. В случае если лицо, ставшее участником дорожно-транспортного происшествия, предпринимает попытку скрыться, допускается открытие огня по колесам транспортного средства.

 

Вы наверное не совсем смотрели ситуацию.

Гражданское лицо находилось на дороге где нет пешеходного перехода. Самовольно бросившись под колеса едущего авто, тем самым создав такую ситуацию. Далее по сотруднику:

сотрудник когда уже сказал выходим, я уже развернулся и уезжал. Оснований для расстрела не было. Никто и ничто не мешало сотруднику начать погоню

Погоня в данном случае неуместна, так как вы совершили серьезное преступление и дальнейшее ваше движения по дорогам общего пользования могло привести к еще большим последствиям. Действия сотрудника правомерны. Вы как водитель должны следить за ситуацией на дороге, и даже если пешеход нарушает правила ПДД, это не дает вам никакого права давить его. Добавить мне более нечего. Жалоба передается ВрИО ГСу.

Доброго времени суток!

Ответ от лидера дан, с ним полностью солидарен.

Ваши действия представляли непосредственную угрозу жизни и здоровью. Сотрудник применил оружие не мгновенно, а лишь после того, как вы оказали активное сопротивление. По вашему мнению, ему следовало ждать, пока вы снова поставите чью-то жизнь под угрозу?

Гражданское лицо оказалось на дороге в неположенном месте, намеренных действий по отношению к нему не было, соответственно и пункт указанный лидером не соответствует ситуации.

в данном случае сотруднику требовалось начать погоню, а не расстреливать в очень массовом месте автомобиль

Как можно говорить о ненамеренности, когда доказательства сотрудника ясно показывают, что вы намеренно повернули налево и протаранили игрока?

Нет активности.

Закрыто.