[ОГИБДД-Н] Pavel_Grishenko

1. Ваш никнейм: Roman_Pivovarov
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Pavel_Grishenko
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1AnXP_o0kBzLwW_tRhsDW_JrFBHxoxO0w?usp=sharing
5. Суть жалобы: Приветствую, ПГ/7приказ МВД, неправомерное открытие огня при пешей погоне, не оказал ПДП, не расшифровал статьи.

Здравствуйте, Я Павел Гришенко.
Нарушений 7 приказа МВД за собой не наблюдаю, вы двигались с постоянной относительно не высокой скоростью. Согласно этому же приказу МВД имею право осуществлять действия, которые смогут остановить преследуемого:

Цитата

 

При ведении погони (пешей или за транспортом), сотрудник имеет право:

• применять специальные маневры, только так, чтобы они не несли опасности окружающим (кроме преследуемых);
• запросить помощь у других сотрудников через средства радиосвязи;
• проявлять смекалку, принимать неординарные решения, которые пойдут на пользу и смогут помочь остановить преследуемого.

 

Перекрыта дорога была не со стороны моего водительского места, а со стороны пустого пассажирского, в связи с этим ПГ также не наблюдаю. За вами же наблюдаю нарушение ВПС:

Цитата

7.1.2 - Намеренный таран. Намеренное нанесение урона имуществу игроков транспортным средством. [Бан до 7 дней]

У вас было достаточно времени чтобы начать тормозить заранее, но вы почему то ехали продолжительное время не тормозив дальше, видя перед собой очевидное препятствие в виде авто ДПС.
Огонь при пешей погоне был открыт на основании ФЗоП 21.1.4:

 

Цитата

 

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
   4. для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

Цитата

 

П Р И Л О Ж Е Н И Е   К   Н А С Т О Я Щ Е Й   Г Л А В Е
2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

6. лицо пытается скрыться от сотрудника полиции в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника полиции специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании;

 

 

ПДП вам не было оказано по причине того что у вас был мут, я не мог знать согласны вы на RP или нет, а также из-за потери связи с сервером.
Доказательства 5.8 УК РП (неповиновение требованиям) на вашем же видео.
Электронный протокол был составлен по статьям КоАП:

Цитата

Статья 17.4. Управление механическим транспортным средством, имея неуплату штрафов на общую сумму от 10.000 до 50.000 рублей. Штраф - 30.000 рублей.
Доказательства 17.4 - ссылка.
Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.
Статья 7.1. Проезд на красный сигнал светофора, а равно проезд на запрещающий жест регулировщика, или на жёлтый сигнал светофора при возможности совершить остановку, не повлекшую создание опасности для движения иных участников дорожного движения (см. 6.1 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

Доказательства ваших нарушений: 17.4 - ссылка, 5.4 - ссылка, 7.1 ссылка.
 

 

Цитата

 

62. Сотрудник ГИБДД вправе выписать протокол в электронном виде, используя служебный планшет, когда:

• гражданское лицо не в состоянии подписать протокол;

 

Согласно АР ГИБДД при составлении протокола в электронным виде статьи не расшифровываются. Тем более вы находились без сознания и мне некому было что-либо расшифровывать.
Ожидаю вопросов, если таковые имеются.

Потом может почитаю.
Сами открыли огонь нарушив 6.6 ФЗоП, сами отказались оказывать ПДП, сами навыдумывали себе причину чтобы не расшифровывать статью.
Дождусь комментариев лиц в более высокой должности.

Требования и предупреждения были выдвинуты неоднократно. Времени на то чтобы принять решение и остановиться было предостаточно.

Сколько секунд прошло между вторым предупреждением при пешей погоне и открытии огня?

Доброго времени, являюсь Начальником ОГИБДД по городу Невский, Твинки Великолепный
В совершении спец манёвра нарушений нет.
Не считаю открытие огня правомерным и придерживаюсь позиции, что тут нарушение ВПС.
Касаемо ПДП, согласен с тем, что не логично человеку с мутом оказывать помощь ибо тот банально не может отыграть, что с ним, но не согласен с формулировкой отказа сотрудника. Полицейский при любом раскладе обязан оказывать ПДП, согласно документации, и это не будет являться принуждением к РП (если его логика на этом основывается).
Суть расшифровки статей в осведомлённости нарушителя. Вы же находились без сознания и расшифровывать статьи некому, в рамках РП игры.
Вопросы?
Ожидайте ответа вышестоящей инстанции

Изменено 1 марта пользователем Twinky Velikolepniy

Доброго времени суток!

Не согласен с Вами в частности расшифровки, сотрудник же умудрился несколько минут выдавать штрафы/розыск, даже личность установил, вполне мог что-то бы, да рассказать, на крайний случай - вырвал бы листок и сунул в карман с расшифровкой статей.

Остальные вопросы будут после вердикта СА.

Цитата

Сколько секунд прошло между вторым предупреждением при пешей погоне и открытии огня?

Первое требование было в мегафон. Второе ещё когда вы были у ЖБК. И я предупреждал вас о том что если не остановитесь то будет применено оружие. Третий раз имел полное право вообще вас не предупреждать, так как пешая погоня длилась более минуты, а предупреждения до этого были неоднократно выдвинуты.

Итого требований было не меньше трёх.

 

Перечитайте 21 статью и приложение к ней.

В 01.03.2026 в 17:30, MashinistPiva сказал:

вполне мог что-то бы, да рассказать, на крайний случай - вырвал бы листок и сунул в карман с расшифровкой статей.

Ваши желания не предусмотрены законом. При выписке электронного штрафа не составляется никаких бумаг. 

Вы не выполнили два требования остановиться (в 14:05:50 было выдвинуто второе требование после требования в мегафон) перед тем как было выдвинуто третье в 14:06:55 и был открыт огонь. До третьего требования у вас была целая минута на то чтобы прекратить побег и остановиться.

Здравствуйте.
Считаю открытие огня неправомерным, сотрудник получит устный выговор. 
За то что ПДП не было оказано, с сотрудником будет проведена беседа.
В остальном нарушений за сотрудником не вижу.
Вопросы? 

Добрый,не согласен.

Сотрудник стоял и выписывал штрафы на протяжении 2 минут,и не удосужился оказать помощь.

За огонь считаю также малым меру наказания.

Подам обжалование.

Всем хорошего настроения!

Своего мнения не меняю.
Закрыто.