ЗГСзФ [УМВД] Dmitriy_Kabanchikov

1. Ваш никнейм: Denis_Maltsev
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм лидера: Dmitriy_Kabanchikov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/974475-raporty-sotrudnikov-na-registraciyu-lichnyh-transportnyh-sredstv/?do=findComment&comment=7378275 https://forum.gtaprovince.ru/topic/1050303-umvd-redwood_evans-manchester_evans/ https://forum.gtaprovince.ru/topic/1049339-umvd-ethan_evans/ https://forum.gtaprovince.ru/topic/1050716-umvd-ragnarr_evans/ https://forum.gtaprovince.ru/topic/1048987-umvd-spartak_velikolepniy/
5. Суть жалобы: Здравия желаю, лидер! Заметил за вами нарушение пункта 3.5 ПДЛ, почему так долго отвечаете на жалобы и игнорируете заявления? Для удобства дублирую из пункта 3:

 

 

Приветствую, гражданин. Начальником УМВД являюсь.

Согласен с нарушением в жалобах. В связи с проблемами в личной жизни не смог ответить в срок. Не особо понимаю почему именно вы написали жалобу, ваши права я никак не нарушил.

Про ЛТС я вынужден с вами не согласится. Сотрудник оставил рапорт 20 февраля в 13:17, в 15:07 этого же числа сотрудник написал заявление на перевод в ОМВД по г. Невский. В 15:28 уже был приказ о его переводе. То есть надобности отклонить/одобрить рапорт не было. Это заявление уже не носило никакой смысловой нагрузки.

Вопросы остались? Если нет - ожидайте ответ ГСзГУВД и ЗГСзФ.

Добрый вечер!
Если вы справляетесь со своими обязанностями, то зачем вам оставаться на этой должности? Вы — лидер, и вы обязаны рассматривать жалобы и отвечать на них в установленные сроки.
А что мне запрещает написать жалобу? Не понимаю, почему следящий закрывает глаза на ваши нарушения, — именно поэтому я и написал жалобу. Согласно пункту 3.5 ПДЛ, вы обязаны просматривать форумный раздел, а также отвечать на жалобы в сроки, установленные правилами подачи жалоб.
Не имеет значения, уволился ли сотрудник или перевёлся в другой отдел. Заявление составлено? Адресат указан — ваше имя и наименование органа? Значит, вы обязаны в течение 36 часов с момента подачи одобрить заявление или отклонить его. Таким образом, за вами по‑прежнему фиксируются нарушения.

Здравствуйте.
Разберем жалобу по ссылкам:
1. https://forum.gtaprovince.ru/topic/974475-raporty-sotrudnikov-na-registraciyu-lichnyh-transportnyh-sredstv/page/24/#comment-7378275
- лидер обязан был отписать хотя бы о том, что "отклонено в связи с переводом", но не считаю отсутствие данной отписки каким либо серьезным нарушением. 
2. https://forum.gtaprovince.ru/topic/1050303-umvd-redwood_evans-manchester_evans/
- жалоба подана 19.02 в 22:09 и ответ лидера должен быть до 21.02 10:09. Лидер же ответил на нее 21.02 в 19:18 = просрочка на 9 часов и 9 минут.
3. https://forum.gtaprovince.ru/topic/1049339-umvd-ethan_evans/
- жалоба подана 17.02 в 02:48 и ответ лидера должен быть до 18.02 14:48. Лидер же ответил на нее 18.02 в 07:12 = нарушений нет. Сама же жалоба должна была быть закрыта, так как после ответа лидера прошло более 12 часов, но так как тема держалась открытой, то и лидер обязан был дать ответ в течении 12 часов (после ответа сотрудника окончательного) = просрочки нет, но имеется нарушение сроков рассмотрения.
4. https://forum.gtaprovince.ru/topic/1050716-umvd-ragnarr_evans/
- жалоба подана 21.02 в 00:37 и ответ лидера должен быть до 22.02 12:37. Лидер же ответил на нее 22.02 в 15:40 = просрочка на 3 часа и 3 минуты.
5. https://forum.gtaprovince.ru/topic/1048987-umvd-spartak_velikolepniy/
- жалоба подана 16.02 в 01:07 и ответ лидера должен быть до 17.02 13:07. Лидер же ответил на нее 17.02 в 15:35 = просрочка на 2 часа и 28 минут.
 

Итог: за лидером имеется нарушение 3.5 ПДЛ - меру оставляю за ЗГСзФ.
Вопросы имеются? Если нет, то ожидайте ответ от ЗГСзФ.

Здравствуйте!
Частично согласен с вами, объясню почему.

В 24.02.2026 в 02:10, Melody_Wayne сказал:

- лидер обязан был отписать хотя бы о том, что "отклонено в связи с переводом", но не считаю отсутствие данной отписки каким либо серьезным нарушением.

Вопросов не было. Если лидер сделал просрок на короткое время и признал вину, но лидер даже на момент жалобы не отписал, то просрочка составит 4 дня (36+ часов), и он не согласен с нарушением. Хотя лидер был обязан рассмотреть и отписать в течение 36 часов с момента публикации.

В 24.02.2026 в 02:10, Melody_Wayne сказал:

- жалоба подана 17.02 в 02:48 и ответ лидера должен быть до 18.02 14:48. Лидер же ответил на нее 18.02 в 07:12 = нарушений нет. Сама же жалоба должна была быть закрыта, так как после ответа лидера прошло более 12 часов, но так как тема держалась открытой, то и лидер обязан был дать ответ в течении 12 часов (после ответа сотрудника окончательного) = просрочки нет, но имеется нарушение сроков рассмотрения.

Да, он ответил в течение 36 часов и запросил доп.доки. Однако после того, как истец предоставил доказательства, ответ от лидера поступил с просрочкой — спустя двое суток. Считаю это нарушением сроков рассмотрения(тем самым и 3.5 ПДЛ). Полагаю, что лидер также обязан соблюдать 4.3 ОПСГО при рассмотрении жалоб на сотрудников. Если я не прав, то поправьте меня.
А так вопросов к вам нету, передавайте дальше.

Здравствуйте.

 

Нарушение 3.5. ПдЛ имеется в пунктах 2, 3, 4 и 5, указанных главным следящим в его ответе.

 

По пункту 1 следовало отписать в срок об отклонении рапорта, но так как сотрудник был переведён ранее в другой отдел - не считаю правильным наказывать лидера за это.

 

Лидеру будет выдан 1 письменный выговор:

Спойлер

3.5. Лидер обязан просматривать форумный раздел - непрерывно обеспечивать проверку на своём форуме рапортов, заявлений, ходатайств и сообщений в течение 36 часов; одобрять сообщения, находящиеся на модерации, в течение 24 часов, а также отвечать на жалобы в сроки, установленные правилами подачи жалоб

 

В случае повторного нарушения в дальнейшем - наказание может быть увеличено.

Вопросы?

Здравствуйте.

Считаю меру слишком высокой, так как большую роль сыграли личные обстоятельства (проблемы в жизни). В пункте 3, как я понял нарушений нет, в пунктах 4,5 совсем небольшая просрочка. За мной ранее такого не было. Более такого не повторится.

Изменено 24 февраля пользователем Dmitriy_Kabanchikov

Здравствуйте!
У меня нет вопросов по просроченным жалобам, но почему следящий игнорировал нарушения лидера? В любом случае вердикт остаётся за следящим или правила изменились и теперь следящие не наказывают за просрочки жалоб?
С первым пунктом не согласен. В теме ЛТС указано, что лидер обязан рассмотреть рапорта в течение 36 часов с момента публикации. Однако лидер до сих пор этого не сделал. Кроме того, в адресате чётко указаны имя лидера и наименование органа его управления — а значит, он обязан либо одобрить рапорт, либо отклонить его с указанием причины (например, «не является сотрудником УМВД»).

В 24.02.2026 в 17:48, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Считаю меру слишком высокой, так как большую роль сыграли личные обстоятельства (проблемы в жизни).

Если вы не справляетесь с возложенными на вас обязанностями, то возникает вопрос. А зачем вам быть на этой должности? Вы сами знали, куда шли и какую ответственность на себя принимаете.

В 24.02.2026 в 17:48, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

В пункте 3, как я понял нарушений нет, в пунктах 4,5 совсем небольшая просрочка.

Перечитайте вердикт ГСзГУВД и ЗГзФ, там четко сказано за вами есть нарушение. У вас 4 просрочки по жалобам и ещё 1 рапорт, и вы думаете вам выдадут устный выговор?

В 24.02.2026 в 17:48, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

За мной ранее такого не было. Более такого не повторится.

Уверены? А то тут еще одна просрочка: 

Ответ дан в 08:07 вместо 01:33 — как можно утверждать, что просрочки не будут?
Вопросы только эти, а значит можете закрывать жалобу.

Цитата

Если вы не справляетесь с возложенными на вас обязанностями, то возникает вопрос. А зачем вам быть на этой должности? Вы сами знали, куда шли и какую ответственность на себя принимаете.

Диалог я вёл не с Вами, воздержитесь от своих пустых слов. Посмотрел бы я на вас, если бы такая трагедия случилась у вас.

В 24.02.2026 в 23:30, Denis_Maltsev сказал:

С первым пунктом не согласен.

Меру наказания назначает следящая администрация. Ответ поступить должен был, чего не произошло - но раз сотрудник ранее уже был переведён, то и выдавать наказание выше беседы не считаю целесообразным.

 

В 24.02.2026 в 23:30, Denis_Maltsev сказал:

но почему следящий игнорировал нарушения лидера?

Будут приняты меры на этот счёт.

 

В 24.02.2026 в 23:30, Denis_Maltsev сказал:

Ответ дан в 08:07 вместо 01:33

Здесь также имеется нарушение.

 

Вердикт прежний - 1 письменный выговор и беседа. В случае рецедивов в дальнейшем - это также будет учитыватся.

Закрыто.