ГСзГИБДД [ОГИБДД-П] Valeria_Bogatova

1. Ваш никнейм: Maxim_Guzenko
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Valeria_Bogatova
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/KA8Egbj14OnZPw https://disk.yandex.ru/i/vG1D2dEJrFg01Q https://disk.yandex.ru/i/hLesQOE2dHF9Ug
5. Суть жалобы: 1. Сотрудница место того что бы спросить /do Окно открыто? начала открывать двери моего автомобиля то что мне сильно не понравилось. Потом сотрудница кричала что-то на улице, и после начала выбивать окно. ( Если это разрешено вопросов по этому не имею, но как я мог услышать то что она говорит когда окна закрыты были ) 2. Сотрудница объявила меня в розыск когда на мне была Шапка и Очки. ( Так же оставил скриншот моего скина в тот момент который был на записи )

Приветствую. Никнейм в названии темы принадлежит мне.

В 19.02.2026 в 22:01, MaximSukhoi сказал:

Сотрудница место того что бы спросить /do Окно открыто?

Основанием является RP мануал - команда /do - перечисление верных примеров её использования - момент с визуально видимыми обьектами, что является по умолчанию применимым ко всем транспортам проекта, имеющим окна на дверях. Иными словами: задавать вопросы в /do можно, а не нужно.

В 19.02.2026 в 22:01, MaximSukhoi сказал:

начала открывать двери моего автомобиля то что мне сильно не понравилось.

Дверь была открыта на основании 4.15.2.1 ФЗоП от 5.7 УК и 5.7.1 УК. В доказательстве прикреплённом истцом первой ссылкой видно нарушение первой статьи УК, по второй или обоим доказательства могут быть предоставлены от моего лица в случае недостатка уже имеющихся.

В 19.02.2026 в 22:01, MaximSukhoi сказал:

Потом сотрудница кричала что-то на улице, и после начала выбивать окно.

Ответ основаниями, сутью происходящего и моим видением ситуации не будет на основании 1.6 ОПСГО. Обвинения не доказаны.

В 19.02.2026 в 22:01, MaximSukhoi сказал:

Сотрудница объявила меня в розыск когда на мне была Шапка и Очки.

Розыск выдан на основании FAQ МВД - правила выдачи розыска. Очки на этом скине надеты по умолчанию, а шапка не препятствовала рассмотрению лица.

Увидел нарушение, исполнил обязанность его пресечения

Вопросы?

Здравия желаю!

Явлюсь начальником ОГИБДД по городу Приволжску,
генерал-майором полиции Фолсон Дмитрием Олеговичем.

Рассмотрим ситуацию по существу:

1. Вы провоцировали сотрудницу опасным вождением, что видно на ваших же доказательствах, она имеет право на вскрытие транспортного средства и проникновение в него с целью задержания согласно 16.5.2 ФЗоП. Нарушений не вижу.

2. Доводы о возможных нарушениях ВПС рассмотрит следящий, так как это не в моей компетенции. Если очки на скине, они обычно не считаются аксессуаром, а шапка лицо не закрывает.

Вопросы? Если нет, передаю выше.

В 21.02.2026 в 01:29, Dmitry_Folson сказал:

 

Вопросы? Если нет, передаю выше.

Здравствуйте, я имею ещё один вопрос. Правильно сотрудница представилась? Потому что раньше было так "Здравия желаю! Старшина полиции "Фамилия". Инспектор ОБ ОГИБДД  по г. Приволжск" Если так разрешено представляться то вопросов не имею! До свидания.

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Вновь здравствуйте.

Сотрудница получит устный выговор за нарушение 28.2 ФЗоП. В остальном нарушений нет. Сотруднице ничего не запрещает открывать вашу дверь, розыск выдается согласно FAQ МВД, ваш скин имеет несъемные очки, значит в базе данных вы так и числитесь, вместе с очками.

Вопросы?

В 19.02.2026 в 23:11, David_Efimov сказал:

В доказательстве прикреплённом истцом первой ссылкой видно нарушение первой статьи УК, по второй или обоим доказательства могут быть предоставлены от моего лица в случае недостатка уже имеющихся.

Перерассмотрение по 28.2 ФЗоП будет?

Никаких доказательств со своей стороны вы не приложили, хотя обязаны были. Мнение мое не меняется. 

Активности нет. Закрыто.