MashinistPiva 188 · ID: #1 Опубликовано 12 февраля 1. Ваш никнейм: Roman_Pivovarov 2. Название фракции: ОГИБДД-Н 3. Никнейм сотрудника: Oleg_Dragin 4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1fiwRz3uRI9XAQhWiQmBcssL-NyzSJs0o/view?usp=sharing 5. Суть жалобы: Здравствуйте, основание для открытия огня? Предупреждение? Доказательства на розыск ожидаю https://fotohosting.pro/i/image.jBeYa Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_Dragin 9 · ID: #2 Опубликовано 12 февраля Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого написана жалоба. По первой ситуации: Выдвинул требование об остановки ваз 2010 за тонировку, после чего продолжили езду по рельсам (6.10.2 ВПС?). Цитата 6.10.2 - "NonRP-погоня" - Нереалистичная погоня. [Бан до 10 дней] - Совершать намеренные срезы, а также намеренно нарушать границы дорожного полотна. (ЕПТ/ЕПП/ЕПР); После того как покинули рельсы открыл по вам огонь в связи с 21 статьей ФЗоП, 1 пунктом, 4 подпунктом. Цитата 21.1 Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 4. для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; Так же прикладываю приложение к 22 статьей ФЗоП, 2 пунктом, 1 подпунктом Цитата 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если: лицо пытается скрыться от сотрудника, управляя любым видом транспорта (кроме водного), но только при условии, что за данным лицом до этого уже велась погоня (и она активна на момент попытки сокрытия лица), а сотрудник полиции не имеет на момент попытки сокрытия лица возможности использовать транспортное средство полиции (его нет рядом или оно не принадлежит сотруднику); Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1lDtmszNYjTQ2FUbB-6sPFZC0eDp6x6h7/view?usp=sharing Перейдем ко второй ситуации. Остановили вас для проверки документов, документ передали сотруднику ГУВД-Н, снять бороду отказались(из-за перевода рп в свою сторону), попросил вас приложить руку к планшету для поиска вас по базе, так же отказались, за что и были задержаны. Доказательства на 19.9 КоАП: https://drive.google.com/file/d/1cUX7mRqqPnrRNJYRqJBXSnZdEmEjfHG4/view?usp=sharing Доказательства на перевод РП: https://drive.google.com/file/d/1vVPHlMhfvREjZJRoOEln-JsqvfWDCILt/view?usp=sharing Цитата 6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней] Ожидаю ваших дальнейших вопросов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Twinky Velikolepniy 472 · ID: #3 Опубликовано 13 февраля Доброго времени, являюсь Начальником ОГИБДД по городу Невский, Твинки Великолепный Жалоба не подлежит рассмотрению ввиду нарушения правил подачи: Цитата К рассмотрению не принимаются жалобы, если: Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации. На вашей же записи видно в чате предупреждение о применении спец средств и огнестрела. Ваша задача доказать вину сотрудника, вы должны предоставлять полную запись и только тогда обвинять. В данной ситуации запрос доказательств не работает. На исправление 12 часов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MashinistPiva 188 · ID: #4 Опубликовано 13 февраля И вас приветствую. В 13.02.2026 в 01:08, Oleg_Dragin сказал: снять бороду отказались(из-за перевода рп в свою сторону), попросил вас приложить руку к планшету для поиска вас по базе, так же отказались, за что и были задержаны. Законность требования чем обусловлено? Где я отказывался что либо снимать? Касаемо езды по рельсам - на вашем же ролике видно что колеса вывернуть в сторону дороги,но выезд не представляется возможным ввиду низкой посадки. Погони у Вас не велосипед до этого,соответственно считаю применение огня неправомерным. В 13.02.2026 в 07:03, Twinky Velikolepniy сказал: Жалоба не подлежит рассмотрению ввиду нарушения правил подачи: Сотрудник сам её за меня дополнил,за что я ему благодарен,рассматривайте. В 13.02.2026 в 07:03, Twinky Velikolepniy сказал: В данной ситуации запрос доказательств не работает. Че так?) Обоснуйте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Twinky Velikolepniy 472 · ID: #5 Опубликовано 13 февраля На сотрудника действует принцип презумпции невиновности. Ваша запись не доказывает вину сотрудника, в частности то, что огонь был открыт неправомерно. Хотите запросить доказательства открытия огня - прикрепляйте полную запись погони. Тему передаю на закрытие Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MashinistPiva 188 · ID: #6 Опубликовано 14 февраля Сотрудник самостоятельно загрузил видеозапись в жалобу на которой видно его действия,соответственно 1.6 отправляется в топку. Комментариев по 19.9 не увидел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alexander_Grozniy 336 · ID: #7 Опубликовано 14 февраля Здравствуйте. Доказательств с вашей стороны недостаточно на открытие огня, это рассматриваться не будет. По статье 19.9 КоАП задержаны неверно, сотрудник получит устный выговор. Перевода RP со стороны истца нет. Вы же будете заблокированы на 1 день за nonRP погоню, а именно за езду по рельсам. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MashinistPiva 188 · ID: #8 Опубликовано 14 февраля Приветствую. Пункт про езду по рельсам перепрочтите. Прекрасно видно что колёса вывернуты для выезда, но не представляется возможным из-за низкой посадки автомобиля. Подам обжалование, всего доброго. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_Dragin 9 · ID: #9 Опубликовано 14 февраля И вновь приветствую вас. Прошу прощения за поздний ответ на ваше сообщение. По поводу законности моих требований о снятии аксессуаров. Согласно 13.1.4 ФЗоП имею права требовать снять аксессуары с вас, то что вы отыграли в середине РП что она у вас приклеена(все еще считаю это переводом рп) не означает что вы не обязаны ее снять. На доказательствах о нарушении впс слышно что вы отказываетесь снимать ее. Цитата Статья 13. Права сотрудников полиции Сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток имеет право; 4. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также иных действий, которые препятствуют законной деятельности государственных служащих; требовать снять аксессуары с лица, если они препятствуют установлению личности; требовать спешиться (покинуть транспортное средство) в случаях, если есть основания для досмотра, принудительного задержания или отстранения от управления транспортным средством; требовать покинуть транспортное средство полиции; К сожалению фразы *Погони у Вас не велосипед до этого* не понял, при чем тут велосипед. На остальное уже ответили вышестоящие Люди. Хорошего вечера. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alexander_Grozniy 336 · ID: #10 Опубликовано 15 февраля Вновь здравствуйте. Пересмотрев запись, могу сказать, что по статье 19.9 КоАП задержаны верно. Исключительно ваши проблемы, что вы не можете снять аксессуар, нарушений за сотрудником тут нет. По поводу nonRP погони мнение не меняю, ехали вы намеренно и продолжительное время, так еще и во время погони. Вы могли выйти и вытолкать авто, а не ехать дальше. Будете заблокированы за данное нарушение. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение