[УМВД] Ragnarr_Evans

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Kituashvili
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Ragnarr_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/b39ce07cefafeccf4a0f9f97a6d186fa/?p=HPILAFV66SpOYdCY0t-nTg
5. Суть жалобы: Сотрудник расстрелял мой автомобиль, а так же выдал мне 6 звезд за то что я к нему подъехал. Так же он расстрелял 2-х людей, который впринципе ничего не сделали. Прошу рассмотреть мою жалобу и наказать сотрудника. Прошу заметить, в течении всего отката сотрудник не расшифровал ни одну статью и не показал свои документы Тайм-коды: 0:04-0:17-расстрел автомобиля просто так 1:18-1:41-выдача 6 звёзд 2:02-2:22-выдача штрафа по 5.6 УК РП, отказ в расшифровке 3:10-3:35-отказ в предоставлении удостоверения по причине "потому что" 3:53-4:00-расстрел ни за что 6:07-6:50-выдача штрафа 19.1 коап 9:26-10:58-посадил в тюрьму

UPD: Сотрудник утверждал что я его сбил, но он решил не разбираться и просто расстрелять меня и посадить на 60 минут)

Однако приветствую, игрок
Я сотрудник на чье имя написана жалоба

Авто было расстреляно на основании статьи 21.1.1 ФЗоВНГ, посягались задавить меня своим авто

Розыск был выдан согласно статье 5.3 УК РП

Статьи я расшифровал, на вашей записи прекрасно все видно [10.2 ВПС за вами вижу]

На вашей записи так же видно как я представился [так же 10.2 ВПС за вами]

Показывать удостоверение или любые документы мне запрещено согласно статье 5.6 ФЗоВНГ

Гражданин был расстрелян согласно 21.1.1 ФЗоВНГ, посягался на жизнь мотациклиста

Так как задержать гражданина возможности не было [ввиду отсутствия наручников]

Пришлось прибегнуть к такому исходу

Штраф был выдан по статье 5.6 УК РП, на вашей видеозаписи видно как вы неоднократно оскорблялил меня

[Аналогично с 19.1 КоАП РП]

Вопросы остались?
 

Жду старший состав

Здравствуйте, гражданин.  Начальником УМВД являюсь. 

Не увидел состава преступления по 5.3 УК РП, вы и вправду, просто подъехали, также, когда вы уже остановились продолжение огня не требовалось. Всё остальное в рамках закона.

Итого: сотрудник получит письменный и устный выговор за неправомерный розыск и неправомерный огонь. 

Вопросы остались? Если нет - ожидайте ответ СзУМВД.

С выдачей письменного выговора не согласен

Гражданин дважды впритык подьезжал ко мне, чем и посягался на мою жизнь [link]

После чего авто гражданина было расстреляно, инкриминация 5.3 УК РП считаю правомерная

Гражданин не раз пытался наехать на меня и задержанного.

Ожидаю вердикта СзФ

Попрошу компенсировать тотал моего авто, а так же 11.500 за рем.набор
Grand Theft Auto San Andreas Screenshot 2026.02.12 - 14.26.44.32.png
Счёт: 556097.
Прошу посмотреть мою запись внимательно, сотрудник говорил что я его сбил (Как я понял имелся ввиду рассинхорн, пинг) но на его же записи выше я его не сбивал.

Тайм-код: 9:35-9:54

Прошу наказать сотрудника более жёстко

В компенсации отказано

В 13.02.2026 в 18:23, zxctyano4kaa сказал:

что я его сбил

Оговорился такое бывает, человеческий фактор называется

 

Сбил и подъехал рядом очень разные вещи. Оговориться тут сложно.

 

Здравствуйте.

По 5.6 УК РП и 19.1 КоАП привлечены правомерно, по 5.3 УК РП — неправомерно, за это будет выдан письменный выговор, расстрел также неправомерен, будет выдан письменный выговор, компенсация за это не назначается. Вы будете заблокированы за ввод в заблуждение администрации, сотрудник расшифровал вам статьи.

Вопросы?

Статья о неразглашении документов не была расшифрована.

Найти статью в законодательной базе не столь сложное дело

В 14.02.2026 в 22:55, Ragnarr_Evans сказал:

Найти статью в законодательной базе не столь сложное дело

Но ты должен ее расшифровать

 

Меня никакой документ не обязывает расшифровываьт тебе статьи, но так и быть вот тебе статья

1. Цитата

   Сотрудник нацгвардии в специальной экипировке не выполняет требования подпункта 1 пункта 4 и требования пункта 5 настоящей статьи. При обращении к гражданину (или в случае обращения к нему гражданина) сотрудник нацгвардии, находясь в специальной экипировке, обязан сообщить о том, что он он является сотрудником нацгвардии и назвать свой личный номер, после чего объяснить причину и цель обращения либо выслушать гражданина.

    

Статью о непредъявлении документов сотрудника ничего не обязывает расшифровывать.

Вопросов более нет, закрыто.