Жалоба на Dan_Filippov

 

1. Ваш никнейм: Sasha_Skyl
2. Никнейм сотрудника: Dan_Filippov
3. Суть жалобы:  Сотрудник стреляет в жилой зоне во время погони 

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 

 

 

 

Доброе время суток. Я, Заместитель Начальника ГИБДД по городу Приволжск Арсен Ульянов. 
Перейдем к разбору жалобы.
Запрошу у сотрудника доказательства на расстрел.

Доброе время суток. Я, Заместитель Начальника ГИБДД по городу Приволжск Арсен Ульянов. 
Сотрудник предоставил доказательства:тык

Сотрудник действовал согласно пункту 3 процессуального кодекса.
Пункт 3 — В населенных пунктах и местах массового скопления людей применение огнестрельного оружия без трех предварительных предупреждений запрещается, за исключением случаев наличия непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан либо сотрудников правоохранительных органов.

 

а) Самооборона или защита иного лица от посягательства, сопряженного с насилием, опасного для жизни или здоровья, при невозможности применения нелетальных спецсредств при нападении группы лиц (более одного человека) на сотрудника/гражданского, первоначальным действием должен быть предупредительный выстрел в воздух. В случае продолжения агрессивных действий после предупредительного выстрела, разрешается применение огнестрельного оружия.
б) Пресечение действий, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью, включая наезд транспортным средством, убийство, таран транспортного средства, а также дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями. В случае если лицо, ставшее участником дорожно-транспортного происшествия, предпринимает попытку скрыться, допускается открытие огня по колесам транспортного средства.
в) Движение транспортного средства по встречной полосе: применение огнестрельного оружия допускается исключительно при наличии непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан. В таком случае огонь может быть открыт по колесам транспортного средства, если его действия целенаправленно создают указанную угрозу. Применение огнестрельного оружия запрещается, если транспортное средство не представляет непосредственной угрозы жизни или здоровью, в том числе при отсутствии встречного транспортного потока.
г) Задержание лиц, оказывающих вооруженное сопротивление, либо отражение вооруженного или группового нападения.
д) Как крайняя мера для принудительной остановки транспортного средства допускается путем открытия огня исключительно по колесам и только после подачи сотрудником правоохранительных органов трех четких предупреждений, если подозреваемый покинул территорию города либо если это является единственным способом прекратить погоню, продолжающуюся более пяти минут в городской черте (для мотовзвода — более трех минут). Сотрудник специального подразделения УВД вправе применять огнестрельное оружие по транспортному средству исключительно по колесам при задержании лица, имеющего три и более уровня розыска (особо опасный преступник), независимо от местонахождения — в черте города или за его пределами — а также независимо от продолжительности погони. В указанном случае применение огнестрельного оружия допускается непосредственно после подачи трех предупреждений, при условии оказания лицом активного сопротивления либо попытки скрыться и при строгом соблюдении установленного порядка и требований настоящего Кодекса.
е) Оказание посторонним лицом помощи нарушителю два и более раза в ходе одной активной погони, при котором допускается применение огнестрельного оружия по колесам транспортного средства пособника.
ё) Совершение нарушителем ремонта транспортного средства во время активной погони с целью продолжения скрытия.
ж) Случаи, прямо предусмотренные уставами и нормативными актами специальных подразделений, включая освобождение заложников и проведение антитеррористических мероприятий.
з) Предупредительный выстрел строго вверх либо в безопасном направлении допускается исключительно для подачи сигнала тревоги или вызова помощи и только в случаях, прямо предусмотренных нормативными актами специальных подразделений.

Мой вердикт:За сотрудником нарушений нет.
Передаю жалобу лидеру и СА

UPD:Пересмотрел ещё раз ситуацию и заметил за сотрудником нарушение процессуального кодекса.
Сотрудник получит наказание в виде предупреждения за нарушение п. 2.1 УСФ (Незнание уставной документации).
По вопросу ВПС ответ даст следящая администрация.
Передаю жалобу лидеру.

Доброго времени суток. Я начальник ГИБДД г. Приволжск, генерал-майор полиции Ватанабэ Кайто.
Вероятнее всего, сотрудник будет заблокирован за нарушение 6.4 ВПС, за блокировку сотрудник получит выговор согласно пункту 2.1 УСФ.
Более точный вердикт по ВПС даст следящая администрация.
Передаю жалобу ПГСЗФ.

Изменено 12 февраля пользователем Kaito_Watanabe

ответ будет?

 

Здравствуйте.

Поскольку вы предоставили доказательства с середины ситуации, сотрудник не обязан предоставлять доказательства. Поскольку у сотрудника отсутствует /timestamp, его видеозапись в качестве доказательств не принимается.

Почему жалоба не может решится уже четвертые сутки?

Имеются ли у вас доказательства ситуации от начала погони и до момента расстрела?

Нет, не имеются, они должны быть у сотрудника. Тем более моя жалоба на стрельбу в жилой зоне, полные доказательства тут не нужны.

 

Вам стоит внимательно изучить примечание к пункту 2.4 УСФ, в котором сказано, что настоящий пункт применяется в случае поступления обоснованной жалобы на сотрудника, сопровождаемой полным комплектом подтверждающих доказательств. Исходя из доказательств, я вижу, что вы предоставили момент, когда за вами уже велась погоня. Что было до этого, мне неизвестно, - вы предоставили отрывок, который был выгоден вам.

Так я же не обязан записывать весь процесс, я откатил именно то, что он нарушил. О каких то выгодных отрывках мыслей даже не было. За погоней следил администратор, который меня забанил, у него должна быть видеозапись.

Поскольку у вас отсутствуют полные доказательства, сотрудник не обязан предоставлять доказательства в ответ.

Нарушений за сотрудником не наблюдаю.

Всего доброго. Закрыто.