[УГИБДД] Yoshi_MacLeod, Nestor_Admiralskiy, Nikolay_Stokolos, Victoria_Neko, Kaito_Evans

1. Ваш никнейм: Dmitriy_Rogow
2. Название фракции: ГИБДД-?
3. Никнейм сотрудника: Yoshi_MacLeod, Nestor_Admiralskiy, Nikolay_Stokolos, Victoria_Neko, Kaito_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1hsRqx4BRWHizRmUDAE7BmHC1NXe4AlJM?usp=sharing
5. Суть жалобы: Здравия желаю! Согласно 5-ому Приказу Командующего войсками ПВО имею право приказать любому человеку отойти от военнослужащих и военного транспорта на 5 метров. Данные полицейские неподчинились моему приказу, а значит нарушили пункт 5.8. УК РП, а значит нарушили 3.22. ОПСГО. Никаких бесед тут быть не может, предупреждений я давал предостаточно, игнорировали целенаправлено. Если вам так будет удобнее, то прикрепляю ниже отдельно ссылки на каждый из видеороликов в папке: 1. https://drive.google.com/file/d/10YQCf9u4WzEa08GaOsZ69efxu-Zv7A59/view?usp=drive_link 2. https://drive.google.com/file/d/1yUyu5G4oDfXqmyFDeLC9Zxb2mCJFu6CT/view?usp=drive_link 3. https://drive.google.com/file/d/1DaevixYDT6L42oFq6xYusYscEzj2DzZA/view?usp=drive_link Честь имею!

Здравия желаю!

Я являюсь непосредственным участником данного инцидента. Ниже прикрепляю видеофиксацию от своего лица, где слышно голос истца.
https://drive.google.com/file/d/1AyP77vfsNia9-j5Xcq94QObZxCEutqVa/view?usp=sharing

Честь имею!

Доброго времени, являюсь Начальником ОГИБДД по городу Невский, Твинки Великолепный
Игрок Yoshi_MacLeod является сотрудником ОГИБДД по городу Невский.
Подавайте отдельную жалобу

Здравия желаю!

 

Прошу отредактировать заголовок на "[ГИБДД-?] Nestor_Admiralskiy, Nikolay_Stokolos, Victoria_Neko, Kaito_Evans" и никнеймы сотрудников соответственно на "Nestor_Admiralskiy, Nikolay_Stokolos, Victoria_Neko, Kaito_Evans".

 

Честь имею!

Приветствую всех вас в данной жалобе!
 

В 12.02.2026 в 01:35, Dmitriy_Rogow сказал:

Согласно 5-ому Приказу Командующего войсками ПВО имею право приказать любому человеку отойти от военнослужащих и военного транспорта на 5 метров. Данные полицейские неподчинились моему приказу, а значит нарушили пункт 5.8. УК РП, а значит нарушили 3.22. ОПСГО. Никаких бесед тут быть не может, предупреждений я давал предостаточно, игнорировали целенаправлено

Жалоба не имеет смысла, если суть жалобы идет на 5.8 УК/3.22 ОПСГО
Нет вашего войс чата и адекватных доказательств.

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:
Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.
Доказательство (видео) с отсутствующим звуком в ключевых моментах.

 

В 12.02.2026 в 00:00, Nestor_Admiralskiy сказал:

Приветствую всех вас в данной жалобе!
 

Жалоба не имеет смысла, если суть жалобы идет на 5.8 УК/3.22 ОПСГО
Нет вашего войс чата и адекватных доказательств.

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:
Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.
Доказательство (видео) с отсутствующим звуком в ключевых моментах.

 

 

Здравия желаю!

 

Полицейский, читайте правила подачи жалоб от начала и до конца.

К вашему сожалению, жалоба принимается.

Ниже прикрепляю выдержку из правил, жёлтеньким выделил нужное:

 

Цитата

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

• Тема составлена не по форме.
• Тема составлена без доказательств (видеофрагментов или скриншотов).
• Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.
• Доказательства хранятся на хостинге, который требует скачивания файла или регистрации на сайте для их просмотра.
• Доказательства (видео) длиной более 5 минут, а тайм-коды не указаны (на них должно быть видно нарушение).
• К доказательству (видео) был применен какой-либо эффект (например: стоп-кадр, зум, замедление, ускорение и т.д.), если это создает помеху при рассмотрении жалобы.
• Доказательство (видео) с отсутствующим звуком в ключевых моментах.
• Доказательства были созданы не автором жалобы. (Исключение: нарушение ВПС и(-или) связанное с форумом; также разрешается использовать дополнительные доказательства третьих лиц, которые помогут подтвердить позицию одной из сторон обсуждения)
• Доказательство (видео) одной ситуации было разделено на разные фрагменты, общая протяженность которых более 10-ти минут без указания тайм-кодов.
• В качестве доказательств представлены логи или скриншоты игровой консоли. 
• На доказательствах отсутствует /timestamp или дата и время над худом. (Исключение: пересечение моментов с доказательств обоих сторон жалобы)
• Доказательства сделанные с телефона, если они не читабельны или не ясна суть.
• При создании темы были существенно нарушены правила форума.
• Предоставлены доказательства, по которым невозможно определить сервер. (Исключение: пересечение моментов с доказательств обоих сторон жалобы)
• Предоставлены доказательства со скрытым чатом или интерфейсом (панель со здоровьем и радар).
• Доказательства были сформированы более 7 суток назад. (Исключение: нарушение ВПС со сроком блокировки 5555 дней или более, а также обход ОЧС, слив фракции или слив закрытой информации)
• Доказательства (видео) с громкими звуками/музыкой на звуковой дорожке, что может напугать или создать помехи рассмотрению жалобы. (Такие темы сразу зарываются администрацией)

 

Честь имею!

Здравия желаю.

Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба.

Не вижу конкретного обращения к себе, а следовательно и нарушения. А даже если бы услышал - не отошел, дистанция предостаточная. Докажите что там менее 5 метров, так как 1.6 ОПСГО - Презумпция невиновности . 

Приветствую. Сотрудницей являюсь.

Считаю, что расстояние на котором я стоял было достаточным. 

Более добавить нечего. 

Ожидайте ответа вышестоящих.

Доброго времени суток. Начальником УГИБДД являюсь. 
1) Пункт 3.22 ОПСГО никаким образом не распространяется на сотрудников в данном случае. Применимо 14.2 ФЗ «О полиции».
2) Сотрудник Yoshi_MacLeod относится к ОГИБДД-Н, пишите отдельную жалобу.
3) Нарушений за сотрудниками УГИБДД МВД РП по г. Мирный и Мирнинской области: Nikolay_Stokolos, Victoria_Neko, Kaito_Evans по вашему обвинению из сути жалобы не выявлено. Ниже разберёмся по подпунктам. 
3.1) Nikolay_Stokolos: согласно примечанию статьи 5.8 УК РП, на которую ссылается истец, законное требование должно быть воспринято именно тем лицом, в отношении которого оно подаётся. Ваша же формулировка требования, цитата: «Отойдите на 5 метров, сотрудник ГИБДД» и иные не давали данному условию выполниться ввиду того, что на ситуации находилось несколько инспекторов ДПС, в связи с чем ваши обвинения по статье 5.8 УК РП не имеют веса. В конце одной из записей поступило корректное требование, которое было направлено на всех инспекторов, однако не уверен в том, что между инспекторами и военнослужащими было менее 5 метров, поэтому считаю, что доказательств, ввиду однократного невыполнения требования по статье 19.9 КоАП РП также недостаточно, следствие 14.2 ФЗ «О полиции» применимо быть не может. 
3.2) Victoria_Neko: ответ, соответствующий пункту 3.1; 
3.3) Kaito_Evans: ответ, соответствующий пункту 3.1; 
3.4) Nestor_Admiralskiy: не выполнил требование на первом фрагменте, не отошел на 5 метров, а стоял практически вплотную к военнослужащему. Нарушение 14.2 ФЗ «О полиции», будет выдано замечание ввиду того, что нарушение не повлекло за собой каких-либо последствий. Вопросы? Ожидаю.

Изменено 12 февраля пользователем Ilya_Toporov

Здравствуйте.
 

В 12.02.2026 в 01:35, Dmitriy_Rogow сказал:

любому

Это с чего вы решили так?

Военнослужащий в форме имеет личную территорию в виде 5 метров вокруг военнослужащего для гарантии защиты вооруженного военнослужащего. Если лицо приближается к военному ближе, чем 5 метров, военнослужащий требует отойти от него на 5 метров, при игнорировании - военнослужащий вызывает полицию или передаёт информацию об объявлении человека в федеральный розыск.

Вызовите полицию на полицию?
Я не подчиняюсь вашим приказам как и вам и согласно этому тут нет 5.8 УК по совместимости 3.22 ОПСГО.

В случае, если окажусь не прав, признаю вину по 14.2 ФЗ

Здравия желаю!

 

В 12.02.2026 в 06:13, Ilya_Toporov сказал:

Ваша же формулировка требования, цитата: «Отойдите на 5 метров, сотрудник ГИБДД» и иные не давали данному условию выполниться ввиду того, что на ситуации находилось несколько инспекторов ДПС

 

В этом-то и смысл, что слова мои были нацелены на всех-всех сотрудников, нарушающих установленные законом границы. Абсолютно все без разбора сотрудники обязаны были отойти на 5 метров. С вашим, лидер, мнением не согласен.

 

В 12.02.2026 в 06:13, Ilya_Toporov сказал:

будет выдано замечание ввиду того, что нарушение не повлекло за собой каких-либо последствий.

 

Что означает замечание, заносится ли оно как-то в личное дело сотрудника? Если это обычная беседа, то категорически не согласен. Данный игрок активнее всех нарушал, подходил ещё ближе и намеренно провоцировал военнослужащих. Беседа может выдана за невнимательность, а не за намеренное нарушение.

 

В 12.02.2026 в 06:13, Ilya_Toporov сказал:

1) Пункт 3.22 ОПСГО никаким образом не распространяется на сотрудников в данном случае. Применимо 14.2 ФЗ «О полиции».

 

Лидер, ОПСГО важнее любых других документов государственных организаций. При одинаковом смысле пунктов, выбирается именно ОПСГО.

 

В 12.02.2026 в 07:04, Nestor_Admiralskiy сказал:

Я не подчиняюсь вашим приказам как и вам и согласно этому тут нет 5.8 УК по совместимости 3.22 ОПСГО.

 

Сильно заблуждаетесь, игрок.

В 12.02.2026 в 16:41, Dmitriy_Rogow сказал:

В этом-то и смысл, что слова мои были нацелены на всех-всех сотрудников, нарушающих установленные законом границы. Абсолютно все без разбора сотрудники обязаны были отойти на 5 метров. С вашим, лидер, мнением не согласен.

 

В таком случае обращение должно было иметь множественное число, как по мне, "сотрудник" направлено к конкретному лицу. 

 

В 12.02.2026 в 16:41, Dmitriy_Rogow сказал:

Что означает замечание

Дисциплинарное взыскание. Со всеми видами дисциплинарных взысканий можете ознакомиться в дисциплинарном уставе ОВД РП. 
 

В 12.02.2026 в 16:41, Dmitriy_Rogow сказал:

Лидер, ОПСГО важнее любых других документов государственных организаций. При одинаковом смысле пунктов, выбирается именно ОПСГО

Мнения не меняю, сотрудник будет привлечён к дисциплинарной ответственности согласно 14.2 ФЗ "О полиции". 


 

Здравия желаю.

Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба.

Не вижу конкретного обращения к себе, а следовательно и нарушения. 
По поводу обвинений Вами в мою сторона на основании нарушения статьи 5. 8 УК Рп, полностью согласен с ответом лидера. Данная статья не как не могла бы быть инкрементирована, так как не выполнялись условия. 
Нарушения за собой не наблюдаю.

Доброго времени суток. Исполняющий обязанности начальника управления ДПС УГИБДД, генерал-майор, Таунли Виталий Игоревич.
Начну подробный разбор сути жалобы с приложением определенных трактовок и выписок из законодательной базы.
1. Статья 3 действующего федерального закона "О полиции", пункт 1 - описывает правовую основу деятельности сотрудника полиции при исполнении им возложенных на него служебных обязанностей. Сотрудник полиции не обязан подчиняться деспозициям, указанных в приказе командующего войсками ПВО.

Спойлер

Статья 3. Правовая основа деятельности полиции

1. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Республики Провинция, общепризнанные принципы и нормы международного права, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и нормативные правовые акты органов внутренних дел Республики Провинция (далее - органы внутренних дел), в том числе и приказы Министерства внутренних дел по Республике Провинция (далее - министерство). Федеральный закон "О войсках национальной гвардии" на сотрудника полиции не распространяется.

2. Статья 1 действующего федерального закона "О полиции", пункт 1 - описывает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Спойлер

Статья 1. Назначение полиции

1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Следовательно, полиция по определению не может нести в своих действиях общественную опасность, а значит гарантия защиты вооруженного военнослужащего или техники присутствует, а посему ваше требование в отношении сотрудника полиции может быть признано незаконным.

Исходя из вышесказанного, состав преступления, предусмотренного ст. 5.8 УКРП, а именно неоднократные неповиновения законному распоряжению военнослужащего (в вашем случае), отсутствует.
Исходя из этого санкций по пункту 3.22 ОПСГО применимы быть не могут.

Теперь разберем действия конкретных участников, предоставленных в жалобе в качестве ответчиков.
Nestor_Admiralskiy:
Спокойная, размеренная беседа. За три фрагмента видеороликов нарушения федерального закона не зафиксировал. Сотрудник верно поясняет, что не обязан подчиняться Вам, исходя из формулировок выше. Вы в свою же очередь обязаны выполнять законные требования сотрудников полиции.

Спойлер

1. Законное требование сотрудника полиции - это реализация им своих прав и обязанностей, которые установлены законодательством и нормативными правовыми актами Республики Провинция. Требование сотрудника полиции, которое не основано на предоставленных ему правах или не соответствует его обязанностям, признается незаконным. При предъявлении гражданину или должностному лицу законного требования, сотрудник полиции обязан предоставить им возможность и время для его выполнения. Возможность и время определяются сотрудником полиции, однако они должны полностью соответствовать ситуации и обстановке. Если в результате разбирательств вышестоящим должностным лицом было выявлено, что возможность выполнения законного требования сотрудника полиции сомнительна или предоставленного им времени недостаточно, такое требование признается незаконным.

Nikolay_Stokolos:
Аналогично, спокойная размеренная беседа, несение службы в соответствии с федеральным законом.
Victoria_Neko, Kaito_Evans:
На протяжении всей ситуации просто стоят. Бездействия в действиях сотрудников не наблюдаю, так как в данном случае сотрудники находятся на одной ситуации и уже были предприняты меры по урегулированию вопроса.

Общий вывод по ситуации - невозможно установить правдивость и наличие вины кого-либо из-за неясности всей ситуации. Касаемо сути жалобы, ответ был дан. Если присутствуют какие-либо дополнительные доказательства или сведения, прошу не умалчивать.
 

В 12.02.2026 в 21:19, Vitaliy Taunly сказал:

Доброго времени суток. Исполняющий обязанности начальника управления ДПС УГИБДД, генерал-майор, Таунли Виталий Игоревич.
Начну подробный разбор сути жалобы с приложением определенных трактовок и выписок из законодательной базы.
1. Статья 3 действующего федерального закона "О полиции", пункт 1 - описывает правовую основу деятельности сотрудника полиции при исполнении им возложенных на него служебных обязанностей. Сотрудник полиции не обязан подчиняться деспозициям, указанных в приказе командующего войсками ПВО.

  Скрыть контент

Статья 3. Правовая основа деятельности полиции

1. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Республики Провинция, общепризнанные принципы и нормы международного права, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и нормативные правовые акты органов внутренних дел Республики Провинция (далее - органы внутренних дел), в том числе и приказы Министерства внутренних дел по Республике Провинция (далее - министерство). Федеральный закон "О войсках национальной гвардии" на сотрудника полиции не распространяется.

2. Статья 1 действующего федерального закона "О полиции", пункт 1 - описывает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

  Скрыть контент

Статья 1. Назначение полиции

1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Следовательно, полиция по определению не может нести в своих действиях общественную опасность, а значит гарантия защиты вооруженного военнослужащего или техники присутствует, а посему ваше требование в отношении сотрудника полиции может быть признано незаконным.

Исходя из вышесказанного, состав преступления, предусмотренного ст. 5.8 УКРП, а именно неоднократные неповиновения законному распоряжению военнослужащего (в вашем случае), отсутствует.
Исходя из этого санкций по пункту 3.22 ОПСГО применимы быть не могут.

Теперь разберем действия конкретных участников, предоставленных в жалобе в качестве ответчиков.
Nestor_Admiralskiy:
Спокойная, размеренная беседа. За три фрагмента видеороликов нарушения федерального закона не зафиксировал. Сотрудник верно поясняет, что не обязан подчиняться Вам, исходя из формулировок выше. Вы в свою же очередь обязаны выполнять законные требования сотрудников полиции.

  Скрыть контент

1. Законное требование сотрудника полиции - это реализация им своих прав и обязанностей, которые установлены законодательством и нормативными правовыми актами Республики Провинция. Требование сотрудника полиции, которое не основано на предоставленных ему правах или не соответствует его обязанностям, признается незаконным. При предъявлении гражданину или должностному лицу законного требования, сотрудник полиции обязан предоставить им возможность и время для его выполнения. Возможность и время определяются сотрудником полиции, однако они должны полностью соответствовать ситуации и обстановке. Если в результате разбирательств вышестоящим должностным лицом было выявлено, что возможность выполнения законного требования сотрудника полиции сомнительна или предоставленного им времени недостаточно, такое требование признается незаконным.

Nikolay_Stokolos:
Аналогично, спокойная размеренная беседа, несение службы в соответствии с федеральным законом.
Victoria_Neko, Kaito_Evans:
На протяжении всей ситуации просто стоят. Бездействия в действиях сотрудников не наблюдаю, так как в данном случае сотрудники находятся на одной ситуации и уже были предприняты меры по урегулированию вопроса.

Общий вывод по ситуации - невозможно установить правдивость и наличие вины кого-либо из-за неясности всей ситуации. Касаемо сути жалобы, ответ был дан. Если присутствуют какие-либо дополнительные доказательства или сведения, прошу не умалчивать.
 

 

Здравия желаю!

Гражданин, ошибаетесь. Подчиняться обязаны, нарушение за всеми здесь присутствующими имеется.

С вашим, гражданин, мненим не согласен. Вопросов не имею.

Ожидаю вердикт администратора.

Здравствуйте!

1. Yoshi_MacLeod - данный сотрудник не состоит в рядах УГИБДД г. Мирный. Для написания жалобы на него вам необходимо обратиться в раздел жалоб как на сотрудника ОГИБДД-Н.

2. Nestor_Admiralskiy, Nikolay_Stokolos, Victoria_Neko, Kaito_Evans - за данными сотрудниками имеется нарушение статьи 5.8 УК РП, и как следствие - нарушение ч. 2 ст. 14 ФЗ "О полиции". Требования, выдвигаемые военнослужащими, были обязательны к исполнению, однако, проигнорированы на протяжении достаточно длительного времени. Говорить о том, что неясно кому было выдвинуто требование - неуместно. На предоставленных доказательствах наблюдается явное обращение требований к группе сотрудников МВД.

Вышеперечисленные сотрудники будут привлечены к дисциплинарной ответственности в виде 1-го письменного выговора.

 

Остались ли у Вас вопросы?

В 13.02.2026 в 19:35, Yuriy_Sokolovskiy сказал:

Здравствуйте!

1. Yoshi_MacLeod - данный сотрудник не состоит в рядах УГИБДД г. Мирный. Для написания жалобы на него вам необходимо обратиться в раздел жалоб как на сотрудника ОГИБДД-Н.

2. Nestor_Admiralskiy, Nikolay_Stokolos, Victoria_Neko, Kaito_Evans - за данными сотрудниками имеется нарушение статьи 5.8 УК РП, и как следствие - нарушение ч. 2 ст. 14 ФЗ "О полиции". Требования, выдвигаемые военнослужащими, были обязательны к исполнению, однако, проигнорированы на протяжении достаточно длительного времени. Говорить о том, что неясно кому было выдвинуто требование - неуместно. На предоставленных доказательствах наблюдается явное обращение требований к группе сотрудников МВД.

Вышеперечисленные сотрудники будут привлечены к дисциплинарной ответственности в виде 1-го письменного выговора.

 

Остались ли у Вас вопросы?

 

Здравия желаю!

 

Никак нет.

Благодарю за рассмотрение.

 

Честь имею!

Вопросов не поступило.

Закрыто.