Перейти к содержанию
y500yy

[УГИБДД] Voltaire_Komendatskiy

Рекомендуемые сообщения

y500yy

1. Ваш никнейм: Taimaskhan_Lazer
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Voltaire_Komendatskiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1_r4toeJ-h6qCQfB0yRbq0B4y3nZEBz6D/view?usp=drive_link
5. Суть жалобы: Сотрудник ударил просто так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
NestorAdmiralskiy_Dead

Здравствуйте, Комендатским являюсь.

Недостаточно ваших доказательств для рассмотрения ситуации. 

До этого момента(записи) вы могли оскорбить/ударить или сделать то, что является IC причиной для удара. Нет доказательств
Недостаточно доказательств для рассмотрения наказания по ФЗоП.
Неизвестно чем вы занимались до этого видео и также к вам могла быть применена физическая сила, что является правомерным при наличии оснований

Итог: 13-ти секундное видео не может дать полную картину ситуации для рассмотрения. 
Ожидайте вышестоящие лица.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Yuriy_Sokolovskiy

Здравствуйте!

Жалоба нарушает правила подачи, а именно:

Цитата

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

  • Суть жалобы непонятна или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.

 

На исправление 12 часов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
p500pp

Какую ситуацию вы хотите увидеть?

Мне дали предупреждение, я остановился.

Если я оскорбил, ударил или сделал что-то, что является IC причиной, прошу это предоставить.

Даже если я это сделал, вам это не дает право избивать.

Это явно не мисклик, зажать пкм и тыкать f :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Yuriy_Sokolovskiy

Еще раз здравствуйте!

Подав жалобу на сотрудника, вы обязаны предоставить полноту ситуации, по которой можно сделать соответствующие выводы.

В данном моменте на сотрудника распространяется пункт 1.6 ОПСГО, а именно:

Спойлер

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль. 

 

Дополнительных доказательств представлено не было.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...