Nozzo Preobrazhensky 1 · ID: #1 Опубликовано 7 февраля 1. Ваш никнейм: Nozzo Preobrazhensky 2. Никнейм сотрудника/лидера: Matthew Eagle 3. Суть: ВПС: 6.3; Федеральный закон о полиции: 2.2; 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/drive/folders/1lFlzxs70pMzrXNNM689ssZBqMDRXluj8?usp=drive_link Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Matthew_Eagle 3 · ID: #2 Опубликовано 7 февраля Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Прикрепите нормальные док-ва, с доступом. Благодарю! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nozzo Preobrazhensky 1 · ID: #3 Опубликовано 7 февраля В 07.02.2026 в 19:52, Matthew_Eagle сказал: Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Прикрепите нормальные док-ва, с доступом. Благодарю! изменил доступ можете ознакомиться с доказательственной базой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Matthew_Eagle 3 · ID: #4 Опубликовано 7 февраля Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба. 1. Была перестрелка, в ходе которой я открыл огонь по вашему коллеге, но он начал убегать на мельницу, затем открыл огонь по вам, но не видел, что Вы без оружия, так как сидели боком. После чего вы побежали на меня и я не обнаружил у Вас оружия и перестал стрелять. Док-ва: клик Мои действия были не намерены и не вижу здесь нарушения пункта 6.3 ВПС. 2. Теперь разберемся с другим доказательством: Я Вас взял в наручники и завёл за машину по возможности, но никак не мог посадить в машину по двум причинам: 1) Машина была под открытым огнём. (системно чтобы мне посадить нужно было бы оббегать авто, но тогда я и Вы были бы открыты для преступников). 2) Я никак не мог побежать к своей патрульной машине, так как тоже были бы открыты для преступников и были под огнём. Обеспечение безопасности было на время перестрелки, после я убедился, что рядом нет никого из людей, которые могли Вам причинить вред. После стычки с преступниками я начал с вами процессуальные действия, закрыв вас спиной от основного боя, и никак не мог ожидать того, что Вас убьёт сотрудник УВД. (Док-ва того, что убил сотрудник УВД: от меня (видны трасера со стороны сотрудника), от напарника (видно как сотрудник стреляет по Вам)) Никнейм полицейского: Nathan_Rednapp. Полные видео-доказательства: клик Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Danil Balanil 218 · ID: #5 Опубликовано 8 февраля (изменено) Приветствую. Являюсь Начальником Управления внутренних дел по г. Мирный. Перейдем к жалобе. Пересмотрев записи, пришел к выводу, что DM от сотрудника здесь нет, так как вы сами виноваты: не обозначили себя как безоружного и желающего сдаться, а просто присели и сидите на месте, ожидая, что сотрудники сами догадаются, вооружены вы или нет. Что касается пункта 2.2 ФЗоП, считаю, что вина лежит не на сотруднике, а на том факте, что вас убил кто-то из других сотрудников или преступников. Также считаю что у автора NonRP. Передаю жалобу следящему за УВД-М. Цитата 2.2. Сотрудник полиции несет ответственность за защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, борьбу с преступностью, обеспечение общественного порядка, выявление, а также пресечение правонарушений; Изменено 8 февраля пользователем Danil Balanil Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dmitriy_Scheglov 232 · ID: #6 Опубликовано 8 февраля Здравствуйте. К сожалению, кто Вас убил - определить не удалось. Можем лишь констатировать факт, что это был не обвиняемый Вами сотрудник. Мэтью будет наказан по 2.2 ФЗ без блокировки, поскольку огонь открыл поспешно. Вы не знали, как правильно сдаться, он неверно определил цель. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nozzo Preobrazhensky 1 · ID: #7 Опубликовано 8 февраля В 08.02.2026 в 18:37, Dmitriy_Scheglov сказал: Здравствуйте. К сожалению, кто Вас убил - определить не удалось. Можем лишь констатировать факт, что это был не обвиняемый Вами сотрудник. Мэтью будет наказан по 2.2 ФЗ без блокировки, поскольку огонь открыл поспешно. Вы не знали, как правильно сдаться, он неверно определил цель. ок, закрывайте, удачи В 08.02.2026 в 18:52, Nozzo Preobrazhensky сказал: ок, закрывайте, удачи крч, я передумал вот идентичная жалоба пересмотрите вердикт пж!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dmitriy_Scheglov 232 · ID: #8 Опубликовано 9 февраля Это не идентичная жалоба, поскольку в представленной Вами теме для открытия огня причин не было вовсе. У нас же сотрудник посчитал Вас за вооружённого участника перестрелки. Ситуации разные. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение