[ОМВД-Н] David_Efimov

1. Ваш никнейм: Stanislav_Galante
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: David_Efimov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/c1di4
5. Суть жалобы: Приветсвую сотрудник,прошу док-ва за 5.10 УК РП на скриншоте видно что выдано 3 статьи

Приветствую.

Я не предоставлю доказательства на основании попадания доказательств истца в перечень не принимающий к рассмотрению жалобы.

На предоставленных доказательствах отсутствуют /timestamp или дата со временем на худом, сервер и интерфейс (панель со здоровьем и радар).

Полагаю не ознакомились с правилами раздела жалоба на сотрудников госорганизаций.

Вопросы?

Ну почему же вы не предоставляете док-ва,скриншот же есть вы же выдали розыск,док-ва жду либо ответ от вышестоящих

 

В 04.02.2026 в 01:58, Stanislav_Galantee сказал:

Ну почему же вы не предоставляете док-ва

Потому что могу, а почему могу обьяснил ранее.

В 04.02.2026 в 01:58, Stanislav_Galantee сказал:

скриншот же есть вы же выдали розыск

По имеющимся доказательствам невозможно доказать то, что входит в перечень перечисленный мной.

В 04.02.2026 в 01:58, Stanislav_Galantee сказал:

док-ва жду либо ответ от вышестоящих

Доказательств, как и разбора жалобы можно не ждать если не поступит изменение уже имеющихся или предоставления изменённых новых, поэтому истцу остаётся ждать только ответ Лидера и ВрИО Следящего.

Более к себе вопросов не увидел.

Здравствуйте.
Жалоба составлена не по форме: отсутствует дата и время над худ/сам худ/номер сервера. Предоставьте полный скриншот для рассмотрения. На изменение 12 часов.

Закрывайте полного скриншота не нашел 

Либо прикреплю видео вечером,скриншот не нашел (админ удалите прошлое сообщение)

Здравсвуйте.
Являюсь Начальником ОМВД РП по городу Невский.
Жалоба не по форме.
На исправление осталось 3 часа.

Приветсвую видео предоставляю,жду док-ва на 5.10 УК РП 

видео тут

Тайм код 2:55 выдача розыска

Приветствую вновь.

Основание требования - 3.13.1.4 ФЗоВНГ, задержания - 4.15.2.1 ФЗоВНГ, оба от 3б ППВС.

Истцу было выдвинуто требование, которое он не выполнил и утверждал, что требования вообще не было.

Я был обязан потребовать покинуть либо установить правомерность нахождения истца на территории, истец же в свою очередь требования не выполнил и не воспользовался 30 статьёй Конституции РП, являясь на тот момент самым важным свидетелем по Административному делу дал ложные показания, на вопрос уверен ли истец в своих словах, последовал положительный ответ. Вопрос был касательно этой статьи, ответ дан, за собой увидел нарушение 14.5 ФЗоВНГ - предъявил своё удостоверение и не снял очки, рецидив нарушения по этой статье, 4.1 ФЗоВНГ - назвал не должность, а факт службы в организации, 3.1 ОПСГО от 6.10 ВПС - использовал "быстрый бег" конвоируя задержанного.

Доказательство: https://disk.yandex.ru/i/USZx4qo13UrBog

Вопросы?

 

Приветствую,ну я не увидел,где тут статья 5.10 УК РП приписывается, сотрудник подбежал и сказал чтобы покинуть территорию,каким чудом тут приписалась статья 5.10 УК РП?
ждем ответ от вышестоящих

В 04.02.2026 в 23:21, Stanislav_Galantee сказал:

каким чудом тут приписалась статья 5.10 УК РП?

Чуда нет, а обьяснение есть, ответ выше.

Более к себе вопросов не увидел, ожидаем вердикт.

Здравствуйте.
Разберем жалобу поэтапно.
1. Сотрудник вам сказал, что нахождение на охраняемом объекте запрещено, но вы не покинули территорию. Были задержаны за 19.9. Нарушений нет.
2. Сотрудник верно инкриминировал статью 5.10 УК РП. Вы сказали что ничего в отношении вас не было выдвинуто, хотя требование было.
3. Запрошу у сотрудника доказательства нарушения 4.2 УК РП.
Имеются ли у вас вопросы? Если нет, то ожидайте ответа СзОМВД-Н.

Вопросов нет ждем ответа от СзОМВД-Н.

В 05.02.2026 в 12:17, Kyle_Evans сказал:

3. Запрошу у сотрудника доказательства нарушения 4.2 УК РП.
Имеются ли у вас вопросы? Если нет, то ожидайте ответа СзОМВД-Н.

Докательства нарушения 4.2 УК: https://disk.yandex.ru/d/EZwlOh7d7KgOUw

Здравствуйте.
Считаю, что сотрудник действовал в рамках закона. Вам было выдвинуто требование покинуть территорию, вы его проигнорировали. На доказательствах также наблюдаю нарушение пунктов 4.2 и 5.10 УК РП за вами. За сотрудником нарушений нет.

Вопросы имеются?

Вопросов нет, закрывайте 

Ещё раз здравствуйте.
Изменяю свой вердикт, в статье 5.10 УК РП речь идёт о ложных свидетельских показаниях, а Вы не являлись свидетелем в данной ситуации. С сотрудником проведём беседу.

Вопросов более нет.
Закрыто.