УВД г. Мирный - Toni_Izmailovsky

1. Ваш никнейм: Viktor_Lamadjo
2. Никнейм сотрудника/лидера: Toni_Izmailovsky
3. Суть: Здравия, не понял действия сотрудника, сотрудник посчитал ненужным разбираться в данной ситуации, просто закаффал нас и увел. Также за сотрудником имеются нарушения 4.5 ФЗоП, мой друг не убегал ничего, при этом сила была применена к нему, 2.7 ФЗоП, сказал другу за 4.1 УК РП, нормально не разъяснив его. И имеются сомнения в компетентности сотрудника руководящего состава, который даже не знает, что такое гос. портал в РП рамках, не уж то не знание ОПГО? Также хотелось бы увидеть доказательства на мои нарушения по выданному розыску.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/i/64ucnQheWm1tGQ , https://disk.yandex.ru/i/qSv2dpi6GSNl4Q

Приветствую!
Нарушений с моей стороны я не наблюдаю.
Розыск действительно был выдан вам верно по статьям - 

Цитата

Статья 4.2. Умышленное нанесение особо тяжких телесных повреждений, по итогу которых человек был доведен до предсмертного положения. Арест сроком на 2 года.

Цитата

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

Если имеются вопросы по поводу 5.5 УК, можете посмотреть ваши доказательства; на них отчетно видно, как вы общались со мной.
Однако я также заметил нарушение со стороны вашего друга - 
 

Цитата

Статья 19.3. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Штраф - до 20.000 рублей или административный арест 10 суток

К сожалению, в начале я перепутал статьи, назвал неправильную 4.1 УК; позже, выяснив то, что данная статья не подходит, инкриминировал 19.3 КоАП РП.

Так же, по 4.5 ФзОП, я вам обозначил, при каком случае я подметил красным цветом спецсредства:
 

Цитата

4.5. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
3) для задержания лица, пытающегося скрыться или оказывающего сопротивление;
4) для освобождения насильственно удерживаемых лиц и территорий;
5) для выбивания стекла, с целью вытащить задержанного из автомобиля, при задержании;

По поводу 2.7 ФЗ я вам расшифровал статью по которой я вас задержал.
Док-ва - 

 

Доброго дня.
Ты отметил 2 пункта статьи 4.5 ФЗоП, так постарайся мне объяснить, для пресечения каких правонарушений ты его дубинкой огрел, если он сам спокойно подошел к тебе и нападать на кого-либо он явно не хотел.

По поводу 2.7 ФЗоП мне разъяснил, а другу ты ему что-то там про избиение сказал, и всё, ты считаешь это полным исполнением данной статьи?

Цитата

2.7. В случае задержания, привлечения к уголовной \ административной ответственности или применения мер, ограничивающих права и свободу гражданина, сотрудник обязан разъяснить причину и основания таких мер

Приветствую. Являюсь Начальником Управления внутренних дел по г. Мирный.

 

Перейдем к жалобе. Пересмотрев запись со стороны сотрудника считаю, что сотрудник применил физическую силу и спецсредства правомерно. Сотрудник увидел жестокое избиение человека, а также избиение уже человека без сознания. Не думаю, что сотрудник должен был просто подойти и начать разбираться в ситуации, не боясь, что его могут тоже взять и начать избивать. На записи слышно, как сотрудник вам расшифровал, что такое 4.1 и 4.2 УК РП.

Цитата

Применение физической силы и специальных средств:

4.5. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
3) для задержания лица, пытающегося скрыться или оказывающего сопротивление;
4) для освобождения насильственно удерживаемых лиц и территорий;
5) для выбивания стекла, с целью вытащить задержанного из автомобиля, при задержан

Статья 4.1. Умышленное причинение вреда здоровью человека без летального исхода. Арест сроком на 1 год.

Статья 4.2. Умышленное нанесение особо тяжких телесных повреждений, по итогу которых человек был доведен до предсмертного положения. Арест сроком на 2 года.

 

Изменено 3 февраля пользователем Danil Balanil

Здравствуйте.
Сотрудник применил силу правомерно в отношении кого? Человека, который буквально стоял рядом, а не к реально несущему угрозу человеку, то есть ко мне?
Статья 4.1 УК РП была расшифрована неверно, избиение кого, чего?
С вашим мнением не согласен, ожидаю ответа СЗФ.

Здравствуйте.

Что касается Вашего друга: один из Вас повалил игрока в системную анимацию (бессознательное состояние), второй начал наносить удары. Так как ударов от игрока в красной куртке было заметно больше, что не считая функционала игры, явно опаснее, то именно к нему был применён более строгий порядок задержания.

Что касается расшифровки 4.1 УК (представлена выше), то тут сотрудник уже признал и исправил ошибку - указав на более корректную 19.3 КоАП. 
5.5 УК (также представлена выше) инкриминирована верно.
По поводу 4.2 УК вопрос сотруднику: где именно проявилось нарушение?

Приветствую!
В соответствии с пунктом 4.2 УК РП, на видеофайле действительно зафиксировано, что истец и гражданин рядом с ним принимали участие в избиении, что является основанием для задержания.

Прошу прощения, перепутал местами 4.2 и 5.5 УК

Здравствуйте.
Не согласен с вашим мнением СзФ. Кто более опасен: тот, кто попинал человека, когда тот был без сознания, или тот, кто довёл этого человека до такого состояния? Не понял вашей позиции: относится к тому, кто нарушил более серьезную статью, как-то лояльнее, или вы всерьез считаете, что 19.3 КоАП РП страшнее, чем 4.2 УК РП?

В дополнение хочу сказать, что я защищал друга от оскорблений того гражданина.

Цитата

тот, кто попинал человека, когда тот был без сознания, или тот, кто довёл этого человека до такого состояния?

Доведение до бессознательного состояния - это функционал игры. Наличие сознания у пострадавшего сотрудник с такого расстояния определить не мог, поэтому более жёсткие меры применены к тому, кто нанёс больше ударов.
 

Цитата

Не понял вашей позиции: относится к тому, кто нарушил более серьезную статью, как-то лояльнее, или вы всерьез считаете, что 19.3 КоАП РП страшнее, чем 4.2 УК РП?

Причина различия между задержаниями Вас и товарища объяснена. Применить силу сотрудник имел право по отношению к обоим. 
 

Цитата

В дополнение хочу сказать, что я защищал друга от оскорблений того гражданина.

Относительно УК это Вас не оправдывает.

Нет активности, закрыто.