ЗГСзФ [ОМВД-Н] David_Efimov

1. Ваш никнейм: Maison_Morris
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: David_Efimov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/fosyTBOdrr47yA
5. Суть жалобы: здарова за что розыск

Приветствую.

За нарушение попадающее под статью указанную в причине выдачи розыска. Что-то нарушили и были привлечены к отвественности.

Зафиксировал нарушение 4.2 ОПСГО со стороны истца, быть жалобе.

Вопросы?

предоставьте доказательства, не согласен с нарушением 

 

Требование снять аксессуар были на основании 3.13.1.4 ФЗоВНГ, само обращение и требование предъявить удостоверение было на основании 3.12.1.7 ФЗоВНГ по 3б ППВС, задержание и в следствии аррест были основании 4.15.2.1 ФЗоВНГ.

Игрок в гражданском был замечен на охраняемой территории, поэтому было выдвинуто требование предъявить удостоверение, требование было реализовано, но расположение аксессуара препятствовало установлению личности, поэтому было выдвинуто требование снять аксессуар, требование реализовано не было.

Я был обязан удостовериться в правомерности нахождения игрока на территории, а игрок препятствовал этому. Неверно инкриминировал статью, в данном случае уместна 19.9 КоАП, так как именно требование, а не надобность снять аксессуар было единожды, но уровень розыска, как и время арреста аналогичны друг другу, поэтому беседу по данному поводу полагаю проведут.

Доказательство: https://disk.yandex.ru/i/7Nfriu3xQzclAw

Вопросы?

Так же будет написана ответная жалоба за нарушение 7.3 ФЗоП.

На ваших доказательствах видно что лицо не закрыто, соответственно не понятно почему требование на снятие выдвигаете. Ожидаю ответ выше стоящих лиц

Здравствуйте.
Являюсь Начальником ОМВД РП по городу Невский.
Перейдем к разбору жалобы.
Сотрудник выдвинул требование снять аксессуары с лица для установления личности согласно 3.13.1.4 ФЗоВНГ.
Сотрудник неоднократно требовал снять аксессуар. Нарушили 5.8 УК РП. Нарушений нет.
Имеются ли у вас вопросы? Если нет, то ожидайте ответа ВрИО ЗГСзФ.

Здравствуйте.
При проверке документов сотрудник обязан проверить то, точно ли они принадлежат вам. Ваша же шапка действительно закрывала 1/3 часть лица и он имел права потребовать вас приподнять ее или снять. Требование было не исполнено и необходимо было выдать розыск по 19.9 КоАП, а не по УК: 14.5 ФЗоП - беседа (ваши права не были нарушены).
Вопросы имеются?

Приветствую. У меня вопросов нет.

Вопросов не возникло. Закрыто.