seeaaall 0 · ID: #1 Опубликовано 28 января 1. Ваш никнейм: Woozy_Garcia 2. Название фракции: УМВД 3. Никнейм сотрудника: Nate_Demonov 4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1fGxby373py8RLp6B78Tha3Sw1CLiZf2V 5. Суть жалобы: Сотрудники несколько раз выписали штраф за одно и то же нарушение, вдобавок посадили в тюрьму. Так же со стороны сотрудников были оскорбления в мою сторону в войс чат. Просьба предоставить доказательства моего нарушения и возместить ущерб на счёт 394444 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Theo Toporov 837 · ID: #2 Опубликовано 29 января Здравствуйте Компенсировать вам ничего не буду нет такого желания Доказательства ваших нарушений: 1 2 За собой вину признаю за оскорбление и ущемление прав путем отдачи резкой команды закрыть рот Ожидаю вопросов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dmitriy_Kabanchikov 60 · ID: #3 Опубликовано 30 января Приветствую, гражданин. Являюсь ИО Начальника УМВД. Дам свой ответ чуть позже, ввиду загруженности. Ожидайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dmitriy_Kabanchikov 60 · ID: #4 Опубликовано 30 января Приветствую вновь. Штрафы выписаны правомерно, за "затыкательство" получит устный выговор. Вопросы остались? Если нет - ожидайте ответ СзУМВД. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
seeaaall 0 · ID: #5 Опубликовано 30 января Административное правонарушение — это действие, а не количество слов. Если человек находился в одном месте в одно и то же время и выражался нецензурно в рамках одного конфликта / ситуации - это ОДНО правонарушение, даже если мат был: многократным, длинным, эмоциональным Нельзя выписывать отдельный штраф за каждое слово, «нарезать» одно событие на 3–5–10 протоколов. Закрываем глаза что по одной и той же статье один сотрудник выдал розыск и посадил в кпз, а другой выписал штраф. Если ИО Начальника ГУВД не видит здесь нарушений со стороны сотрудника, то закономерно возникает вопрос о его профессиональной компетенции, понимании им базовых принципов административного производства, и о том, к каким управленческим последствиям приведёт подобный подход в деятельности органа внутренних дел. Покрывательство очевидных нарушений со стороны подчинённых сотрудников не может расцениваться иначе как служебная заинтересованность (блат) и подрывает доверие к правоохранительной системе в целом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andrey_Semp 148 · ID: #6 Опубликовано 31 января Здравствуйте. Сотрудник не имел права оскорблять ни при каких условиях, за это будет выдан устный выговор, также сотрудник не имел права выписывать 2 штрафа за одно нарушение, которое уже было совершено, будет выдано замечание, сотрудник же обязуется выплатить компенсацию в размере 20.000 рублей на основании 4.5 ОПСГО. Ожидаем выплаты компенсации. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Theo Toporov 837 · ID: #7 Опубликовано 31 января Здравствуйте. Компенсация выплачена не будет ввиду отсутствия нарушения с моей стороны в данном моменте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
seeaaall 0 · ID: #8 Опубликовано 31 января 3.6. Сотрудники обязаны беспрекословно подчиняться требованиям следящей администрации, а также ЗГА и ГА. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andrey_Semp 148 · ID: #9 Опубликовано 31 января Пересмотрено, сотрудник не обязан выплачивать компенсацию согласно постановлению пленума верховного суда, пункту 3, подпункту «Г», замечание также выдано не будет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение