Перейти к содержанию
seeaaall

[УМВД] Nate_Demonov

Рекомендуемые сообщения

seeaaall

1. Ваш никнейм: Woozy_Garcia
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Nate_Demonov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1fGxby373py8RLp6B78Tha3Sw1CLiZf2V
5. Суть жалобы: Сотрудники несколько раз выписали штраф за одно и то же нарушение, вдобавок посадили в тюрьму. Так же со стороны сотрудников были оскорбления в мою сторону в войс чат. Просьба предоставить доказательства моего нарушения и возместить ущерб на счёт 394444

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Theo Toporov

Здравствуйте
Компенсировать вам ничего не буду нет такого желания
Доказательства ваших нарушений: 1 2
За собой вину признаю за оскорбление и ущемление прав путем отдачи резкой команды закрыть рот
Ожидаю вопросов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Dmitriy_Kabanchikov

Приветствую, гражданин. Являюсь ИО Начальника УМВД. 

Дам свой ответ чуть позже, ввиду загруженности.

Ожидайте. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Dmitriy_Kabanchikov

Приветствую вновь.

Штрафы выписаны правомерно, за "затыкательство" получит устный выговор. 

Вопросы остались? Если нет - ожидайте ответ СзУМВД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
seeaaall

Административное правонарушение — это действие, а не количество слов.

Если человек находился в одном месте в одно и то же время и выражался нецензурно в рамках одного конфликта / ситуации - это ОДНО правонарушение, даже если мат был: многократным, длинным, эмоциональным
Нельзя выписывать отдельный штраф за каждое слово, «нарезать» одно событие на 3–5–10 протоколов.
Закрываем глаза что по одной и той же статье один сотрудник выдал розыск и посадил в кпз, а другой выписал штраф.
Если ИО Начальника ГУВД не видит здесь нарушений со стороны сотрудника, то закономерно возникает вопрос о его профессиональной компетенции,
понимании им базовых принципов административного производства,
и о том, к каким управленческим последствиям приведёт подобный подход в деятельности органа внутренних дел.

Покрывательство очевидных нарушений со стороны подчинённых сотрудников не может расцениваться иначе как служебная заинтересованность (блат) и подрывает доверие к правоохранительной системе в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Andrey_Semp

Здравствуйте.

Сотрудник не имел права оскорблять ни при каких условиях, за это будет выдан устный выговор, также сотрудник не имел права выписывать 2 штрафа за одно нарушение, которое уже было совершено, будет выдано замечание, сотрудник же обязуется выплатить компенсацию в размере 20.000 рублей на основании 4.5 ОПСГО.

Ожидаем выплаты компенсации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Theo Toporov

Здравствуйте. Компенсация выплачена не будет ввиду отсутствия нарушения с моей стороны в данном моменте.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
seeaaall

3.6. Сотрудники обязаны беспрекословно подчиняться требованиям следящей администрации, а также ЗГА и ГА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Andrey_Semp

Пересмотрено, сотрудник не обязан выплачивать компенсацию согласно постановлению пленума верховного суда, пункту 3, подпункту «Г», замечание также выдано не будет.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...