ГУВД-П – Max_Chapman

1. Ваш никнейм: Anton_Chelninsky
2. Фракция: ГУВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Max_Chapman
4. Суть жалобы: Всем привет.Перейдем к жалобе на данного сотрудника.
1) Почему данный сотрудник не говорит на каком основании я должен покинуть закрытую территорию?
2) Как сотрудник узнает личность через КПК не снимая головной убор?
3) Почему сотрудник после опознания личности не сказал мое ФИО и серию паспорта?
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/i/7ErGX6sb27V9oA https://disk.yandex.ru/i/Gx2EClHjiwm3qg

Добрый день! 
На рассмотрении.

 

1) По вашему куску видео ничего не понятно, нет полноценной картины, предоставьте больше доказательств.
2) Опять по вашему куску ничего не понятно, предоставьте больше доказательств.
3) А почему он должен это делать? Ему ничего не запрещает в голове держать информацию о Вас.

 

1-2)Что же там ничего не понятно?Запись идет полностью с начало диалога,и как сотрудник определяет личность тоже с нового начало диалога в ДЧ.
3)Сотрудник должен оповестить меня и сказать ФИО и серию,дабы я убедился что это именно я.

Почему сотрудник не ответил в жалобе спустя 24 часа?

В течении 24 часов*
 

1-2) По вашему обрезанному видео невозможно понять, это начало взаимодействия, середина или вообще конец.
3) Сотрудник не обязан этого делать.

 

Ответ сотрудника задержался по некоторым причинам, ожидайте, в скором времени его ответ поступит.

 

Как раз таки в видео начало диалога присутствует и момент задержания тоже

Что вам не нравится?

И тем более в начало видеозаписи видео как сотрудник показывает удостоверение.Скажите же что в середине или в конце диалога не показывают удостоверение)

А почему вы не предупредили что сотрудник не сможет ответить.А сказали только после того как я напомнил

                                                                                                                                                        Вечер Добрый! 
Извиняюсь за поздний ответ.
Можно увидеть полное  Доказательства моего нарушения  

На моих доказательствах  видно начало какие доказатедьства вы требуете если все есть?

Прошу выдать данному сотруднику предупреждение за то что он не ответил в жалобе в течении 24 часов

Как по вашим доказательствам определить какой это этап взаимодействия с сотрудником? Предоставьте полную запись для обьективности картины.
У сотрудника были некоторые личные трудности, по которым его ответ задержался.

1)На данных доказательствах в начале видно как сотрудник показывает удостоверение (удостоверение не показывают в конце или в середине диалога)

2)А почему собственно говоря вы не предупридили,а сказали только после того как сказал я

1) На ваших доказательствах сотрудник уже разговаривает с вами и вы стоите на нашей парковке, как вы туда попали и  как встретили сотрудника невозможно определить.
Я последний раз повторяю, предоставьте полные доказательства, иначе жалоба будет закрыта.
2) Потому-что не знал на сколько долго его ответ задержится.

Изменено 46 минут назад пользователем Angelo_Smith

Хорошо
Док-та того что сотрудник не сказал основание а так же проигнорировал то что в него кидали снежки -Жмяк
Док-та того что сотрудник опознал личность не снимая головной убор -Жмяк

Не знание не освобождает от ответственности

 

Ну то что в него кидают снежки а он ничего не делает это уже его личное дело, насчет основания сотрудник получит устное предупреждение. Я считаю это будет вполне оптимальным, учитывая что он пару дней назад устроился и только до старшины повысился.
По поводу головного убора, не вижу смысла выдавать наказание, поскольку это мог быть банальный человеческий фактор, проведу с ним беседу на этот счет.
За отсутствие ответа в жалобе в течении 24-х часов сотрудник так-же получит устное предупреждение. 

Итого у сотрудника 2 устника = 1 предупреждение

У вас остались вопросы?

Вопросов не осталось

Хорошо
Всего доброго!
Закрыто!