ГИБДД г. Невский - Garcon_Maigre

1. Ваш никнейм: Yohanan_Heineken
2. Никнейм сотрудника/лидера: Garcon_Maigre
3. Суть: Привет. Объясни, пожалуйста, основание для выдачи штрафа по ст. 5.5 КоАП. Покажи формулировку из ПДД, в которой описан запрет на передвижение без передних регистрационных знаков.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/file/d/1BzjBlxSVXwDyy1pvodfzL0hvgZMIqaTA/view?usp=sharing

Приветствую, являюсь сотрудником на которого написана жалоба.
Доказательства подверглись обработке.
Отвечать не собираюсь.

Цитата

10.2 — Запрещен обман администрации на форуме и ввод её в заблуждение. Подделывание доказательств в жалобах, вследствие которых игрок или администратор могут быть незаслуженно наказаны, либо вовсе уйдут от наказания. Запрещено давать ложную информацию в заявках и во время собеседований на должность администратора или лидера гос.фракции/ОПГ/организации. - Бан до 30 дней

 

Я никого не вводил в заблуждение, не подделывал доказательства с целью наказать кого-либо. Был замазан чат организации, который к основному делу отношения не имеет. Этот пункт понимается совершенно по-другому, а не так, как понимаете Вы.

Если это так принципиально, то хорошо, я прикреплю без всякой обработки, которая играет "очень важную роль" в нашей ситуации: *link*.

Двигались с разбитым авто, без ГРЗ спереди
Вопросы?

У меня сзади его нет что ли? КоАП 5.5 не подразумевает того, что запечатлено у Вас на видеозаписи. Автомобиль технически исправен с повреждением бампера. Транспорт стоит на учёте, зарегистрирован. Сзади видны государственные номера.

Почему я постоянно должен повторять свои просьбы? Я в своём обращении продемонстрировал желание ознакомиться с некой статьёй ПДД:

В 23.01.2026 в 11:28, Richard_Volsky сказал:

Покажи формулировку из ПДД, в которой описан запрет на передвижение без передних регистрационных знаков.

 

Заголовок измените на г. Невский

 

Здравствуйте.

Сотрудник трудоустроен в ГИБДД по городу Невский.

Жалоба передана на изменение заголовка.
 

Ознакамливаю вас с некой статьей ПДД

Цитата

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС:

  Скрыть контент

- не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели;
- установка и эксплуатация проблесковых маячков на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях;
- установка и эксплуатация специальных звуковых сигналов, сигнального громкоговорящего устройства на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях;
- не работает звуковой сигнал;
- не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины;

- изменения в конструкции транспортного средства, портящие дорожное покрытие (низкая подвеска);
- отсутствие на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки;
- наличие тонировочного покрытия на передней полусфере ТС, со светопропускаемостью лобового и боковых передних стеклах менее 70% (при допускаемой погрешности в 1% выше нормы);
- наличие цветного тонировочного покрытия.

Цитата

2.1.2. Иметь на данном транспортном средстве регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.

Вопросы имеются?

Здравствуйте ещё раз.

Штраф за наличие технической неисправности выписан правомерно. На видеозаписи сотрудника видно, что на переднем бампере отсутствуют ГРЗ, исходя из этого можно сделать вывод, что у вас отлетели номера во время ДТП. Вы, в свою очередь, должны были поехать на СТО и починить автомобиль. Касательно технической неисправности, у вас не горела левая передняя фара. Эксплуатировать автомобиль с такой неисправностью на дорогах общего пользования запрещено согласно пункту. 2.4. Правил Дорожного Движения (ПДД).
 

Цитата

Статья 5.5. Управление транспортным средством при наличии технической неисправности или при наличии условия, когда она запрещена (см. 2.4 ПДД). Предупреждение или штраф - от 10.000 до 30.000 рублей.

Статья 5.3. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а также управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо со знаками видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, при том, что прошло более 3 суток с момента приобретения транспортного средства (см. 2.1.2 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

Вопросы касательно жалобы имеете?

Один из световых приборов у меня был исправен, что допустимо при дневном освещении. Это не является той неисправностью, при которой мне запрещено передвигаться. Отсутствовали бы обе фары, то вопросов бы не возникло к этому.

Насчет номерных знаков убедили, соглашусь. Почему статья подобрана неправильно?

В 23.01.2026 в 23:55, Matthew Krasnov сказал:

Статья 5.3. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а также управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо со знаками видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, при том, что прошло более 3 суток с момента приобретения транспортного средства (см. 2.1.2 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

Не соглашусь, авто ведь зарегистрировано.
И в статье множественное число "регистрационнЫХ знакОВ", сзади номер был.

Еще раз, у вас разбито авто, не горит фара, бампер волочится по земле.
Ваше авто находится в неисправном состоянии, за что и был выписан штраф помимо тонировки.

Далее продолжать топтаться на одном месте не вижу смысла ожидайте ответа.

 

Отсутствие работоспособности одной из фар не означает техническую неисправность автомобиля, при которой полностью запрещено передвигаться. Нужно смотреть на погодные условия и время суток. Мне разрешено было доехать до места стоянки или автосервиса в дневное время суток при достаточной видимости.

Попрошу истца разъяснить этот вопрос, так как я не совсем его понимаю. Какая именно статья подобрана неправильно?
 

В 24.01.2026 в 00:29, Richard_Volsky сказал:

Почему статья подобрана неправильно?

Вердикт остаётся тем же.

Жалоба передана следящему за фракцией для вынесения конечного вердикта.
 

На рассмотрении. 

Если было нарушено 5.3 КоАП, то и штраф должен быть выдан по этой статье, а не по 5.5 КоАП. Сумма штрафа от этого меняется почти в два раза.

Здравствуйте. Привлечение вас к административной ответственности в рамках осуществлённых процессуальных действий являлось правомерным. В соответствии с п. 2.4 ПДД РП установлен перечень неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещается. В частности, указанным пунктом предусмотрено, что эксплуатация транспортного средства не допускается при неработе внешних световых приборов в установленном режиме либо при их загрязнении, равно как и при загрязнении световозвращателей. Таким образом, отсутствие работоспособности одной из фар свидетельствует о наличии технической неисправности транспортного средства, при которой его эксплуатация запрещена.

 

Вердикт вынесен. Закрыто.