[УГИБДД] Vladimir_Toporov

1. Ваш никнейм: Vito_Evans
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Vladimir_Toporov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1Whs2ZFNf7E9neYyXvaWDCL2i5XaszK1e/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: 6.3 ВПС, 3.1 опсго + 19.1 фзоп. Жду док-ва на открытие огня

Здравия желаю, на связи виновник торжества.
6.3 ВПС, а равно 3.1 ОПСГО не было нарушено, т.к ранее ваша компания, за которой была ранее погоня, нацелила на нас оружие.
19.1 ФЗ не вижу, я опирался на 19.2 ФЗ.
Вопросы остались?

То, что я сидел с рядом с тем человеком кто стрелял, не даёт вам право стрелять по мне.

Так же вижу нарушение 4.2 опсго, сарказм от сотрудника. Слово "Торжества", какое торжество он тут увидел ?

Приветствую.
Я являюсь исполняющим обязанности начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Провинция, генерал-майором полиции Ноланом Владиславом Сергеевичем.

4.2 ОПСГО я не наблюдаю. Остальное оставлю за СзФ.
Передано выше.

 

Здравия желаю, являюсь исполняющим обязанностей начальника УГИБДД РП по городу Мирный Нолан В.С.
Разберем вашу жалобу:

Являлись участником преступной деятельности, огонь открыт правомерно, ранее ограбили инкассаторов, тем самым являетесь уже членом преступной группировки, брать живым Вас смысла не было, так как оказывали сопротивление при задержании, а точнее убегали, соответственно, вас и расстреляли на основании 19 статьи, части федерального закона о полиции.

Как вы узнали что я грабил инкасацию ? В рамках рп это обычная сумка, из неё не торчат деньги и крови на ней не было. Так же в рамках рп я мог переезжать из деревни в город а сумкой и рюкзаком. Огонь открыт без предупреждения и причины. То что я ехал в одной машине с бандитами не даёт право стрелять по мне.

Жду IC доказательства на открытие огня, пока что вижу OOC причины

Здравствуйте.

 

По предоставленным доказательствам не вижу нарушений за сотрудником.

На обвинение по статье 19.1. ФЗ "О полиции" доказательств с вашей стороны недостаточно, возможно предупреждения до этого со стороны полицейского были.

Подобное действие (наставление оружия на сотрудника МВД) может спокойно расцениваться как действие преступного характера, а потому и открыть огонь он имел право:

Спойлер

Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1. 4. для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

1. лицо пытается скрыться от сотрудника полиции в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника полиции специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании;

 

Ожидаю ответ.

Я предоставил док-ва стрельбы от сотрудника, теперь сотрудник пусть  добр предоставит видео где он даёт предупреждение, а так же доказывает действия моего преступного характера

Повторю:

Цитата

 

Как вы узнали что я грабил инкасацию ? В рамках рп это обычная сумка, из неё не торчат деньги и крови на ней не было. Так же в рамках рп я мог переезжать из деревни в город а сумкой и рюкзаком. Огонь открыт без предупреждения и причины. То что я ехал в одной машине с бандитами не даёт право стрелять по мне.

 

Жду IC доказательства на открытие огня, пока что вижу OOC причины

 

 

В 19.01.2026 в 21:42, Vito_Evans сказал:

Я предоставил док-ва стрельбы от сотрудника, теперь сотрудник пусть  добр предоставит видео где он даёт предупреждение

В данном моменте действует презумпция невиновности. Вину сотрудника нужно доказывать вам, а не сотруднику доказывать свою невиновность.

 

Как итог: по данным доказательствам вину сотрудника доказать нельзя, возможно до этого предупреждения были, и сотрудник имел право открыть огонь.

Закрыто.