Ragnarr_Evans 47 · ID: #1 Опубликовано 9 января 1. Ваш никнейм: Kiro_Evans 2. Название фракции: ОМВД-П 3. Никнейм сотрудника: Tamirlan_Smolov 4. Скриншот/видео от любого лица: click 5. Суть жалобы: дароу, сотрудник зачем-то личность рассекретил, так же док-ва 19.1 КоАП РП покажите сотрудник Таймкоды: 0:10 - начало 2:28 - отстегнул ремень 3:17 - рассекретил личность 4:02 - как то с аксами личность узнал 5:21 - 19.1 коап рп 6:29 - конец Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tamirlan_Smolov 11 · ID: #2 Опубликовано 9 января Здравия желаю, являюсь сотрудником на которого была написана жалоба. 19.1 КоАП РП - на вашей видеофиксации отлично видно маты в общественном месте таймкод 5:08. О рассекречивание личности спорный момент, разберется руководство выше. Узнавание вашей личности - кепка никак не мешает обзору вашего лица для снимка ( Не является примером тому маска которая закрывает пол лица.). Отстегнул ремень вам другой сотрудник. Если вопросы не остались, передаю выше, всего доброго! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ragnarr_Evans 47 · ID: #3 Опубликовано 9 января Цитата на вашей видеофиксации отлично видно маты в общественном месте таймкод 5:08. ого парковка ОМВД-П общественное место? Цитата О рассекречивание личности спорный момент, разберется руководство выше. товарищ 5.6 ФЗоВНГ прочитайте пожалуйста Цитата кепка никак не мешает обзору вашего лица оставлю это СзФ Ожидаю СзФ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nikolai_Yezhov 295 · ID: #4 Опубликовано 11 января Я вас приветствую, игрок! Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району, генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем. Рассмотрим жалобу по существу: 1. Сотрудник не должен был показывать вам удостоверение, считаю, что это халатность, так как он не исполнил норму ст. 5.6 ФЗоВНГ. За нарушение ст. 14.5 ФЗоВНГ ввиду малозначительности деяния достаточно замечания. Вопрос прямо нормами не урегулирован, меня может поправить следящий. 2. Сотрудник неверно квалифицировал ваши деяния, парковка согласно п. 4 ППВС №1 не является общественным местом, однако подобные выражения в адрес сотрдудников следует воспринимать как нарушение ст. 5.5 УК РП. За неверную квалификацию при аналогичной или меньшей мере ответственности согласно разъяснению ГСзФ достаточно на первый раз провести беседу. Передано СзФ. Всего доброго. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Calypso_Syndicate 295 · ID: #5 Опубликовано 11 января Добрый день, на рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ragnarr_Evans 47 · ID: #6 Опубликовано 12 января Цитата достаточно замечания замечания считаю не достаточно, за столь грубое нарушение лишь замечание??? сотруднек оперупалнамоченый ноц гвордии не зноит фзовнг? плачебно Цитата на первый раз провести беседу ну я так то сидел эти 10 минут несчастные, так не пойдет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Calypso_Syndicate 295 · ID: #7 Опубликовано 12 января (изменено) Доброй ночи. С ответом лидера согласен. За рассекречивание личности сотрудник получит замечание согласно 14.5 ФЗоВНГ. За выдачу некорректной статьи в "/su" достаточно провести беседу, опираясь на замечание ГСзФ. Кепка черты лица не портит, однако у вас она прикрывает глазную часть. Так или иначе, сотрудник получит блокировку на 4 часа за нарушение 6.10 ВПС, а также устный выговор согласно 3.1 ОПСГО. Вопросы? Изменено 12 января пользователем Calypso_Syndicate Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ragnarr_Evans 47 · ID: #8 Опубликовано 12 января нема, закрывайте Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Calypso_Syndicate 295 · ID: #9 Опубликовано 12 января Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение