ГСзГИБДД [ОГИБДД-П] Harland_Sanders

1. Ваш никнейм: Daniel_Nosov
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Harland_Sanders
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1BHCMIJiGcqS8M02Mi-EgqaRzIlnPrfVe/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Приветствую вас, полицейский. Возможно DM Car, IC причин для расстрела ТС не вижу. Водитель сидел - никого не трогал, а его машину расстреливают без предупреждения, она стояла на месте, не уезжала и даже не пыталась скрыться. То, что вас 1 раз ударили, не даёт возможности расстрелять ТС по вышесказанным причинам, RP-взаимодействия с водителем не было.

Здравствуйте игрок не считаю что доказательств достаточно для рассмотрения жалобы если это не так мб дам полный ответ 

В 09.01.2026 в 21:15, Sergey_Rizen сказал:

если это не так мб дам полный ответ

Беседу за 4.2 ОПСГО проведите, не считаю фразу "мб" тут уместной.

По просьбе СзФ - доказательства будут дополнены.

Проведу, поговорю сам с собой, спасибо за отметку нарушения

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
Судя по предоставленному отрывку и сообщению в чате, смею предположить, что идея в открытии огня была. Опять же, оценить действия сотрудника по столь небольшому кусочку ситуации проблематично. 4.2 ОПСГО имеет место быть, за "мб" проведут беседу.
Ожидаем дополнений по доказательствам или решения от Следящего Администратора.

Здравствуйте.

Дополнительные доказательства - *кликабельно*.

1 удар - не DM, 1 прыжок - не BH, не было причин стрелять по человеку и машине тем более.

Один удар - посягательство, про количество прыжков не сказано в ФЗоП. О нарушении ВПС речь идти не может, так как преступник сел в машину, а правомерность открытия огня рассмотрена быть не может, так как доказательства перезаписаны на другой хостинг, но изначальным владельцем не являетесь.

Здравствуйте.

Доказательства созданы не вами, в рассмотрении отказано.

Закрыто.