[УГИБДД] Nikita_Makkenzi

1. Ваш никнейм: Ayato_Enfield
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Nikita_Makkenzi
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1RLMCkdABxsqlwX6xgP1iQXhQpxFXt8_3?usp=sharing
5. Суть жалобы: Йоу не правомерно задержан, докажи что ты прав А так же нарушение 12.1.1 + 12.1.7 + 15.3 ФЗ + 14.3 ФЗ (ну это будет в ходе разбора), так что жду видева с пруфами моих нарушений

Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого была составлена данная жалоба.
Задержаны были по статьям 19.1 и 19.2 КоАП РП.

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

Статья 19.2. Оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

Нарушение статей 12.1.1 + 12.1.7 + 15.3 + 14.3 ФЗ "О полиции" не вижу за собой.
Остались ли у вас вопросы? Если нет - передаю выше.

Дроу, таймкоды раскидай да, вкурсах же?

Кстати на откате не заметил, чтоб ты подошёл сначала представился, далее после "преда" матов не было - че на эт скажешь?

 

Цитата

Нарушение статей 12.1.1 + 12.1.7 + 15.3 + 14.3 ФЗ "О полиции" не вижу за собой.

Почитай их сначала

По статьям не увидел так же разъяснений почему и куда, 4.3 опсго.

 

Ещё предоставлю запись с момента где я просил уточнить "основания" а равно, мне не были названы основания задержания нарушение 15.3 ФЗ - Ссылочка
А так же почему не отреагировал на маты первого чела? Почему ток меня повязал? И давно "кошка" является оскорблением? 12.1.5 + 14.5 ФЗ - Ссылочка
Ну терь жду твоего ответа и выше стоящих.

Здравия желаю. На моём видео видно, как я представился. Тайм-коды не требуются. По поводу оснований: зачем мне затягивать процесс задержания, если можно всё запросить на гос. портале. Первому человеку выдал предупреждение; со мной также были сотрудники, которые могли задержать его, - я не успел. Оскорбления были не только «кошка», что слышно на моей видеофиксации. Нарушений ФЗ "О полиции" также не вижу. Если они есть - меня поправит СА и Лидер. Остались ли у вас вопросы? Если нет передаю выше.

Э нет, pussy - киска переводиться. 
Далее на моей записи слышно, что человек сам начал меня оскорблять, после сказав что он кошка и 9 жизней, я этот факт констатировал в форме "киска", далее основания должны быть названы в IC процессе, ведь это IC документ.
То что его могли другие сотрудники могли задержать, ты начал мне предъявлять, когда сам слышал оскорбление и маты от него.

Приветствую, являюсь лидером УГИБДД, генерал-майором полиции Соммерером.

Да, слово "pussy" переводится как киска, но в другом смысле и имеет непристойное значение.

Также в момент самого задержания вы произнесли матерное слово. В принципе наказания выданы правомерно, но основание для задержания почему-то названо не было.

Мой ответ является промежуточным и пока добавить нечего, ожидайте ответ СзФ.

Йоу
 

Цитата

Да, слово "pussy" переводится как киска, но в другом смысле и имеет непристойное значение.

Ого, английский не изучен получается? Я произносил слово "киска" и "pussy" в одном контексте, а равно одно слово на 2 языках или считаете, кажется попахивает блатом в этом моменте, хотелось бы слышать ваше мнение по поводу "другое значение".
 

Цитата

Также в момент самого задержания вы произнесли матерное слово.

А до? Получается задержали, что бы нарушил или как? Тоже хотелось бы слышать мнение.
 

Цитата

 но основание для задержания почему-то названо не было.

Статьи были не корректно озвучены, прошу это тоже принять во внимание, ну и игнор нарушения в начале моей записи.


 

Здравствуйте!

Сотрудник представился Вам, это видно в начале видеозаписи, равно как и то, что вначале он вынес устное предупреждение в целях пресечения Вами административного правонарушения по статье 19.1 КоАП РП, а именно - нецензурная брань.

После выдвинутого Вам предупреждения, вы в своей речи не допускали нецензурную брань ровно до момента, пока не повернулись к гражданину и не продолжили с ним диалог с "Че сказал...".

Перед началом конвоирования сотруднику следовало сообщить причину Вашего задержания, а не через некоторое время в момент передвижения. За данное нарушение с сотрудником будет проведена беседа.

В момент задержания были разъяснены права гражданина.

Привлечение Вас к административной ответственности по статье 19.2 КоАП РП считаю неправомерным. Ввиду занимаемой должности и стажа сотрудника к нему будет применена мера дисциплинарной ответственности в виде 1-го устного выговора.

 

Остались ли у Вас вопросы?

 

 

Даров, слово "жи ес" мат?
 

Цитата

После выдвинутого Вам предупреждения, вы в своей речи не допускали нецензурную брань ровно до момента, пока не повернулись к гражданину и не продолжили с ним диалог с "Че сказал...".

 

Прикреплю ещё эту запись, ну так к слову - жи ши

Цитата

Перед началом конвоирования сотруднику следовало сообщить причину Вашего задержания, а не через некоторое время в момент передвижения. За данное нарушение с сотрудником будет проведена беседа.

Основания так и не были названы, что по этому скажите?

Здравствуйте!

Пересмотрев доказательства, могу сделать вывод о том, что после предупреждения, вынесенным инспектором в устной форме, нецензурной брани Вами допущено не было. В следствие чего привлечение Вас к административной ответственности по статье 19.1 КоАП РП считаю неправомерным. За данное нарушение сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности в виде 1-го устного выговора. Если он был намерен привлечь Вас, то должен был сразу же применить санкции, предусмотренные статьей.

Так же за нарушение статьи 15.3 ФЗ "О полиции", выразившееся в отсутствии разъяснений об основаниях Вашего задержания, сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности в виде 1-го замечания.

В остальном решение остается без изменений.

 

Остались ли у Вас вопросы?

Изменено 10 января пользователем Yuriy_Sokolovskiy

Приветствую. 

Сумма наказаний 2 устника + 1 замечание и беседа? 

Попрошу провести доскональную беседу с сотрудником, по крайней мере о уставной документации и внимательности - перепутав слова и суть нарушений получил жалобу и потратил чужое время.

Если так, то вопросов не имею и можем на этом закрыть мою жалобу.

По итогу рассмотрения жалобы сотрудник получит 2 устных выговора, 1 замечание и проведение профилактической беседы.

Более вопросов не поступило.

 

Закрыто.