Жалоба на Aigel Watanabe

1. Ваш никнейм: Lola_Ohotnikova
2. Никнейм сотрудника: Aigel Watanabe
3. Скриншот/видео от любого лица:  click - 1 click - 2 click - 3 click - 4
4. Суть жалобы: 1 - уход от рп: 2 - сбив анимки: 3 - игнор нарушения, тебя бьют, а ты все пытаешься меня выпроводить из ПА: 4 - не представился при обращении, нарушении пдд, для каких целей были включены маячки?

самое главное нарушение забыла сказать, у тебя нрп ник!!!!!!!!!!!!

совсем забыла, что крутой рутуб у вас не принимается
клик 1 клик 2 клик 3 клик 4

В 08.01.2026 в 08:25, Elena_Golovorezova сказал:

1. Ваш никнейм: Lola_Ohotnikova
2. Никнейм сотрудника: Aigel Watanabe
3. Скриншот/видео от любого лица:  click - 1 click - 2 click - 3 click - 4
4. Суть жалобы: 1 - уход от рп: 2 - сбив анимки: 3 - игнор нарушения, тебя бьют, а ты все пытаешься меня выпроводить из ПА: 4 - не представился при обращении, нарушении пдд, для каких целей были включены маячки?

самое главное нарушение забыла сказать, у тебя нрп ник!!!!!!!!!!!!

Здравствуйте. Являюсь заместителем начальника ГИБДД по г.Невскому - Артём Брукс.

 

Перейдем к разбору жалобы:

 

1. За сотрудником замечен уход от РП.

По ВПС ответ даст следящая администрация. В случае блокировки сотрудник будет наказан выговором за нарушение пункта 2.1 УСФ.

2. По ВПС ответ даст следящая администрация. В случае блокировки сотрудник будет наказан выговором за нарушение пункта 2.1 УСФ.

3. У сотрудника в приоритете были граждане, которые нападали на него, но сотрудник, игнорировав их нарушения, пытался вытащить вас из авто.

Сотрудник будет наказан предупреждением за нарушение 2.5 ФЗоП.

4. На основании 2.25 УСФ сотрудник обязан включать проблесковые маячки при патрулировании, а также при нарушении ПДД.

 

 

Жалоба передана ВрИО лидеру, а также по совместительству ПГС по г.Невскому.

что в вашем понимании патрулировании города? он мог их использовать без причины. да и где прописано, что при маячках сотрудник может не включать световые сигналы и нарушать пдд? Также не сказали мне, касаемо отсутствия представления перед гражданским лицом.

Доброго времени суток!

На рассмотрении.

Тема не забыта и все еще находится на рассмотрении.

 

Можете ответить как будет удобно, не торопитесь

1. Сотрудник будет заблокирован за уход от RP, а также получит выговор согласно пункту 2.1 УСФ.
2. Единичный сбив анимации сотруднику в данном случае не сыграл никакой существенной роли и не предоставил ему преимущества.
3. Что касается игнорирования нарушения: если читер атакует сотрудника, нет смысла реагировать на бесполезного персонажа, так как сотрудник всё равно не сможет справиться с читером. Убить или задержать его невозможно, ведь он будет использовать читы.
4. По поводу обращения: предоставьте дополнительные доказательства, так как ваших явно недостаточно. Ваша видеозапись начинается уже с момента включения голосового сопровождения, а что происходило ранее - знать не могу.
   
   Остались какие-либо вопросы по теме?

1- вопросов нет

2- единичный или не единичный, нарушение есть, за что и должен быть наказан

3- если вы внимательнее изучите доказательства, то там был всего один читер, а остальных он просто проигнорировал, что били его. наказание также должно последовать

4- https://disk.yandex.ru/i/EAFOuKD4msx01g также не увидела от вас комментария касаемо нарушения пдд и маячков.

2. Считаю, что предоставленных вами доказательств недостаточно для блокировки сотрудника. Он не получил никакого преимущества, поскольку даже сам не принимал участия в драке.
3. Повторно изучив доказательства, могу сказать, что в момент, когда на сотрудника напал обнажённый человек, при первой же возможности он применил летальное оружие, что, собственно, и видно на вашей видеозаписи. В дальнейшем сотрудника атаковал читер, на действия которого реагировать попросту не имело смысла.
4. Согласно пункту 2.24 УСФ, сотрудник МВД обязан представиться и предъявить удостоверение при первом обращении. Однако инициатива начать диалог исходила именно от вас, и можно даже сказать, что вы придрались до сотрудника без видимой на то причины. В таком случае он не был обязан представляться, так как первичное обращение исходило с вашей стороны.
Что касается нарушения ПДД, то неясно, о каком именно нарушении идет речь, так как я его не заметил. А по поводу проблесковых маячков: то отмечу больше - сотрудник обязан использовать их во время патрулирования.

 

Ожидаю вопросов, если таковые имеются.

2 - ходим по кругу, к общему мнению мы точно не придем

3 - другие же не были задержаны, а были просто оставлены как есть, хотя также били его

4- вот именно, что обращение с его стороны было, хоть и не суть кто первый обратился. касаемо же нарушения пдд, не было поворотников при перестроении на другую полосу

Здравствуйте! Взято на рассмотрение.

Приношу извинения за длительное рассмотрение темы.  Итак, пройдусь по пунктам:
2 . Багоюз это в первую очередь получение преимущества, сотрудник же в нашей ситуации, никакого преимущества не получил. Не считаю нужным наказывать сотрудника за малейший сбив анимации, не стоит раздувать из мухи слона.

3. Сотрудник получит предупреждение по пункту 2.1 УСФ, поскольку мог применить летальное оружие, когда его жизни угрожали. Но вместо этого, сотрудник счёл нужным дать вамм предупреждение об покидании служебного авто.

4. Вы сами начали навязывать РП ситуацию, сев в служебное авто сотрудника. Сотрудник согласно исключению пункта 2.24 УСФ имел право не представляться, поскольку это является помехой его деятельности. Сотрудник получит устное предупреждение за то, что начал поворот без включённого поворотника.
Закрыто.