Dmitry_Folson 56 · ID: #1 Опубликовано 6 января 1. Ваш никнейм: Dmitry_Folson 2. Название фракции: ОМВД-Н 3. Никнейм сотрудника: David_Seliverstov 4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/WyzpBsLkQxkflg 5. Суть жалобы: Здравствуйте, сотрудник нарушает дисциплинарный устав МВД. Прошу разобраться, мне крайне неприятно слышать что сотрудник обращается к старшим по званию на "ты" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
David Seliverstov 53 · ID: #2 Опубликовано 6 января Добрый вечер. Я являюсь сотрудником, фигурирующим в жалобе. Внимательно изучив вашу жалобу, в своё оправдание могу сообщить следующее: Вами была нарушена статья 5, пункт 4 Федерального закона «О полиции». Соответственно, ваше звание мне известно не было, в связи с чем определить, кто является старшим по званию, не представлялось возможным. Считаю, что обязательства по соблюдению субординации возникают с момента идентификации сторон. Исходя из этого, полагаю, что с моей стороны нарушения Дисциплинарного устава отсутствуют. На вашем первом скриншоте видно, каким образом вы представились. Если обратить внимание на время над HUD, можно заметить, что представление произошло на 54-й минуте, в то время как моё обращение на «ты», которое, к тому же, было спровоцировано вами, имело место двумя минутами ранее — на 52-й минуте. Жалоба передана в вышестоящие инстанции для вынесения дальнейшего вердикта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kyle_Evans 79 · ID: #3 Опубликовано 6 января Приветствую. Являюсь Начальником ОМВД РП по городу Невский. Перейдем к разбору жалобы. Сотрудник не мог знать кто вы по званию. Нарушений нет. Подчиняться вашим приказам он не обязан. Находится в вашем гараже ничего не запрещает. Имеются ли у вас вопросы? Если нет, то ожидайте ответа СзОМВД-Н. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dmitry_Folson 56 · ID: #4 Опубликовано 6 января Здравствуйте уважаемый генерал-майор Еванс. Согласно дисциплинарному уставу, он должен обращаться к любым сотрудникам на "вы" кроме своих подчиненных, которым я и кто-либо другой присутствующий в гараже не является. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kyle_Evans 79 · ID: #5 Опубликовано 6 января Не ответил по данному поводу. Нарушение имеется. Проведу беседу. Ожидайте ответа Следящего Администратора. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dmitry_Folson 56 · ID: #6 Опубликовано 6 января В 06.01.2026 в 19:05, Kyle_Evans сказал: Нарушение имеется. Проведу беседу. Считаю меру наказания заниженой, он сотрудник руководящего состава, второе лицо фракции. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ivan_Gryb 52 · ID: #7 Опубликовано 7 января Здравствуйте. За сотрудником наблюдаю нарушение пункта 12.1.1 ФЗоВНГ, получит один устный выговор. Вопросы имеются? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dmitry_Folson 56 · ID: #8 Опубликовано 7 января Здравствуйте. Вопросов нет. Спасибо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ivan_Gryb 52 · ID: #9 Опубликовано 7 января Ещё раз здравствуйте. Поменял свой вердикт. Подобное нарушение фиксируем впервые за сотрудником. Считаю, будет правильно провести беседу на первый раз. При рецидиве будет более строгая мера наказания. Вопросы имеются? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ivan_Gryb 52 · ID: #10 Опубликовано 8 января Вопросов нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение