Жалоба на Kamil_McCarthy

---

Не согласен с вердиктом ПГС т.к я даже не оскорбил а сказал в грубой форме закрыть рот гражданину когда он меня оскорбил долб***ом, дальше не провоцировал не оскорблял еще больше, ответил в рамках разумного за такое выдавать наказание полный бред, и хочу напомнить про ПГ гражданина

Сотрудник вы определитесь то это ваш напарник стрелял по двигателю теперь вы случайно стреляли, чтобы довести машину до чека нужно два выстрела по авто сомневаюсь что вы случайно выстрелили по машине 2 раза

Так же хочу добавить что если повнимательнее посмотреть видео от сотрудника и прислушаться к звукам мои выше сказанные слова подтвердятся сотрудник два раза стрельнул по авто сомневаюсь что это было сделано "Случайно" 

На 0:30 секунде прислушайтесь хорошо

Стреляли мы оба, ответ лидера и ПГС дан, с ними согласен кроме выговора за субординацию, хоть может я и попал по вашему авто я попал вам в задний бампер целясь в колеса, после этого я подъехал ближе и начал стрелять по колесам что отчетливо видно на видео но у вашего автомобиля загорелся чек, в этом я не виноват

Потому что стрелял только по колесам

И попрошу ПГС изменить свое мнение по поводу дисциплинарного взыскания в виде выговора, потому что было все в рамках морали, и закрыть жалобу так как нету смысла дальше спорить кто кому куда стрелял

Ведь жалоба уже разобранная

Еще раз повторюсь если хорошо прислушаться и посмотреть вашу видеозапись можно увидеть как вы намеренно стреляли по авто причем не один а два раза прошу следящего пересмотреть видео и самому в  этом убедиться

 

 

Стреляли только вы, ваш напарник открыл огонь после того как у меня загорелся чек

После ответа следящего прошу не закрывать жалобу

 

Прислушиваться там не к чему, ПГС по этому поводу ответ дал, что вы еще хотите доказать? И наоборот попрошу ПГС изменить свое мнение по поводу наказания и закрыть жалобу так как тут уже не о чем говорить, а тем более что-то разбирать

Ожидаю ответа администрации 

После ответа прошу не закрывать жалобу

 

Долго будем ждать ответа адм?

 

Ответ СА уже дан, что вы пытаетесь доказать, может пора успокоиться?

Ваше мнение мне не интересно если администратор не видит очевидного нарушения будет составлена жалоба и на его имя

 

Долго ждать ответа администрации? 

Про какое именно нарушение идет речь?
 

Ваш вердикт меня не устраивает, на видео сотрудника видно и слышно как он стрелял по машине два раза намеренно 

Здравствуйте!
Сотрудник имел право открыть огонь по авто за городом, спустя 3 предупреждения согласно процессуальному кодексу:

Спойлер

Применение летального оружия — под этой ступенью воздействия понимают огнестрельное оружие. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие не должны делать предупредительные выстрелы. За пределами городов летальное оружие разрешено использовать без ограничений после выдачи нарушителю трех предупреждений (интервал между предупреждениями должен составлять не менее 10 секунд), но его категорически запрещено использовать в зеленых зонах, местах массового скопления людей, черте городов, ПГТ и деревень, а также не выдав гражданскому три предупреждения об остановке, за исключением следующих случаев:

Сотрудник нарушил субординацию в рамках морали, поскольку вы оскорбили его, на что имел право согласно исключению 3.4 УСФ.
Нарушений не наблюдаю. Закрыто.