[УВД г. Мирный] Lora_Izmailova

1. Ваш никнейм: Merlin_Eisenbraun
2. Никнейм сотрудника: Lora_Izmailova
3. Суть жалобы: Багоюз во время погони, так же хотелось бы услышать версию сотрудника почему если погоня была за водителем, сотрудник побежал за мной, не имея особых рп причин ? Так же и сотрудник не знал имеется ли у пассажира розыск по РП.
4. Доказательства: https://vkvideo.ru/video-234848778_456239029
5. Не признаю свою вину.

Несправедливо получается ловить человека при помощи багоюза когда не получается догнать по рп, теперь придется тратить свое время за нон рп ситуацию, считаю это несправедливым. 

Фактическое задержание произошло исключительно за счёт использования бага/особенности механики, что видно на видеозаписи.
В рамках честного RP:

у сотрудника не было ресурсов догнать меня пешком;
задержание стало возможным только за счёт нереалистичного преимущества, не связанного с RP-действиями.

Это подпадает под:

ВПС 6.6 (NonRP) — нереалистичные действия;

ПДСФ 2.1 — несоответствие действий роли сотрудника.

Перевод RP-ситуации в свою сторону

Сотрудник, не имея достаточных IC-оснований, выбрала цель, которую технически проще задержать, а не ту, которая являлась приоритетной в рамках RP-ситуации.
В результате действий сотрудника я был задержан не в результате корректного RP-взаимодействия, а из-за:

отсутствия IC-оснований для преследования;

использования багоюза как решающего инструмента.

Это привело к потере игрового времени и получению последствий, которые не наступили бы при корректном RP.
Прошу рассмотреть вопрос денежной компенсации, так как наказание было получено в результате нон-RP ситуации.

Здравствуйте. 
Я тот сотрудник на которого была подана эта жалоба.
 

В 28.12.2025 в 23:00, Berlinoza сказал:

 Багоюз во время погони, так же хотелось бы услышать версию сотрудника почему если погоня была за водителем, сотрудник побежал за мной, не имея особых рп причин ? Так же и сотрудник не знал имеется ли у пассажира розыск по РП.

С багаюзом согласен и буду наказан согласно ВПС и получу соответствующее ДВ
В вашем случае все граждане в авто должны были быть задержаны до выяснений, за вами побежал на интуиции, т.к увидел вас первым.
Не вижу нарушений.
 

В 28.12.2025 в 23:00, Berlinoza сказал:

у сотрудника не было ресурсов догнать меня пешком;
задержание стало возможным только за счёт нереалистичного преимущества, не связанного с RP-действиями.

Это подпадает под:

ВПС 6.6 (NonRP) — нереалистичные действия;

ПДСФ 2.1 — несоответствие действий роли сотрудника.

Перевод RP-ситуации в свою сторону

Сотрудник, не имея достаточных IC-оснований, выбрала цель, которую технически проще задержать, а не ту, которая являлась приоритетной в рамках RP-ситуации.
В результате действий сотрудника я был задержан не в результате корректного RP-взаимодействия, а из-за:

отсутствия IC-оснований для преследования;

использования багоюза как решающего инструмента.

Ранее уже вам сказал, буду наказан за 9.5 ВПС, 6.6 ВПС тут отсутствует. Изучите ВПС) 2.1 ПДСФ так-же не уместно, в данном случае - 3.7 ПДСФ.
Перевод РП, а именно 5.3 ВПС за собой не заметил, изучите ВПС.

В 28.12.2025 в 23:00, Berlinoza сказал:

Прошу рассмотреть вопрос денежной компенсации, так как наказание было получено в результате нон-RP ситуации.

Компенсация за такие действия не предназначена, изучите документы. Розыск был выдан по РП, если думаете обратное - подкрепите док-ва.

Вопросы к моему ответу остались?
 

С позицией сотрудника не согласен.
Сам сотрудник подтверждает, что выбор цели был сделан «на интуиции», что не является IC-основанием и противоречит RP-логике и процедурам.

Также сотрудник признаёт использование бага, который стал решающим фактором задержания. Следовательно, результат RP-сцены был достигнут не корректными RP-действиями, а за счёт игровой механики.

Пункт 3.7 ПДСФ не отменяет приоритетов задержания и не объясняет выбор пассажира как основной цели при активной погоне за ТС.

Прошу администрацию дать оценку легитимности результата задержания и рассмотреть вопрос компенсации на своё усмотрение.

В 28.12.2025 в 23:38, Berlinoza сказал:

С позицией сотрудника не согласен.

Ваше право.

В 28.12.2025 в 23:38, Berlinoza сказал:

Сам сотрудник подтверждает, что выбор цели был сделан «на интуиции», что не является IC-основанием и противоречит RP-логике и процедурам.

Как мы знаем пo OOC моменту, все участники в автомобиле находились в розыске.
В IC моменте мои коллеги уже выехали за вашими подельниками,  у меня не было причин бежать туда до кучи. Пожалуйста, очень вас прошу, используйте здравый смысл, а не Сhat GPT.
Соответственно было логичным и верным решением  побежать за вами, не вижу проблем.
Не вижу смысла далее мусолить, ожидайте ответ от вышестоящих.
Если мой ответ понадобится - я его предоставлю.
Всех благ.

Здравствуйте.

 

Нарушены правила подачи жалоб, недостаточно док-в на описанное:

Цитата

• В доказательной базе должна быть предоставлена полная ситуация происходящего. 

 

У меня дубль звука произошел в записи, без проблем приложу вечером как буду дома всю ситуацию 

https://vkvideo.ru/video-234848778_456239030 Пожалуйста, от начала погони до конца погони 
Так же, после просмотра обнаружил, что предупреждений было всего 2, а не 3 что так же является нарушением фзоп.
Прошу прощения за звук, ибо почему то произошло наложение звука + отставание на пару секунд 

Здравствуйте.
Ситуация не полная, прикрепите док-ва с начала взаимодействия.
Так-же укажите тайм-коды якобы моих нарушений.
Пока-что нарушены правила подачи

Ранее записи нет, ибо был нон рп процесс с администрацией и разговором о различных нарушениях до этих моментов. 
"ЯКОБЫ моих нарушений" Самому не смешно ?
0:18 первое предупреждение 
0:58 второе предупреждение 
1:04 стрельба по автомобилю 
2:30 багоюз 
2:35 багоюз 

Приветствую!

Будет наказана за нарушение 9.5 ВПС + 3.8 ПДСФ.

Цитата

9.5. Запрещено использование мелких багов, ошибок, недоработок игрового мода в личных целях, а также ради развлечения. Злоупотребление игровыми механиками с целью вредительства. - блокировка до 30 дней.

3.8 - Получение блокировки игрового аккаунта на срок от 3-х дней (включительно). [Предупреждение / Выговор]

Кто именно по вам открыл огонь - на записи не видно.

Закрыто.