Klaus Fainberg 205 · ID: #1 Опубликовано 25 декабря, 2025 1. Ваш никнейм: Klaus_Fainberg 2. Никнейм сотрудника: Michael_Preobrazhensky 3. Суть: 6.12 + 6.13 ВПС 4. Доказательства: link Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tom_Preobrazhensky 17 · ID: #2 Опубликовано 25 декабря, 2025 Здраствуйте, являюсь первым заместителем ЧОП "Preobrazhensky", Пока что жалобы буду разбирать я. Перейдем к сути. От сотрудника нарушения не вижу, еще до вашего вопроса в /do он отыграл, что окно приоткрыто. Ожидаем ответа сотрудника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Aleksandr_Preobrazhensky 0 · ID: #3 Опубликовано 25 декабря, 2025 добрый вечер, являюсь человеком на которого написана данная жалоба.С нарушениями не согласен,на отыгровку был дан ответ,предоставляю доказательство https://disk.yandex.ru/a/XDO1Kdw2JlZ40Q Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tom_Preobrazhensky 17 · ID: #4 Опубликовано 25 декабря, 2025 Изучив доказательства от сотрудника нарушения не вижу, передаю жалобу выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kyle_Evil 61 · ID: #5 Опубликовано 25 декабря, 2025 Здравствуйте. Являюсь следящим за ОПГ-П. Участник будет наказан за нарушение следующего пункта ВПС: Цитата 6.12 — [NonRP] – Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие базовые каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. - Бан до 5 дней Не вижу игнорирование отыгровок, участник изначально отыграл, что его окно открыто. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Klaus Fainberg 205 · ID: #6 Опубликовано 25 декабря, 2025 В 25.12.2025 в 20:10, Tom_Preobrazhensky сказал: От сотрудника нарушения не вижу, еще до вашего вопроса в /do он отыграл, что окно приоткрыто. Рассматривать жалобы касаемо Внутренних Правил Сервера явно не в Вашей компетенции. Отыграв, что участник пристегнут, вышел каким то образом из машины, не отстегнув ремень безопасности, который пристегивал ранее. На отыгрыш в do человек отвечать обязан, даже если он отыграл в me, что приступил окно, ответ в do так же должен быть. В 25.12.2025 в 23:21, Kyle_Evil сказал: Не вижу игнорирование отыгровок, участник изначально отыграл, что его окно открыто. Выше передавайте! Он обязан ответить в do! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kyle_Evil 61 · ID: #7 Опубликовано 25 декабря, 2025 Затрудняюсь ответить. Передано ЗГС ОПГ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Klaus Fainberg 205 · ID: #8 Опубликовано 25 декабря, 2025 Спасибо, Вы очень хороший человек. Жду ответа от ЗГС за ОПГ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andro_Paymanov 103 · ID: #9 Опубликовано 26 декабря, 2025 Здравствуйте! Являюсь заместителем главного следящего за ОПГ. Соглашусь с ответом следящего, участник ПГ будет наказан: Спойлер 6.12 — [NonRP] – Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие базовые каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. - Бан до 5 дней Игнорирования отыгровок тут нет. Вопросы имеете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Klaus Fainberg 205 · ID: #10 Опубликовано 26 декабря, 2025 Здравствуйте, участник буквально проигнорировал мой вопрос в do. Но, ответить он был должен, ведь пункт прямо гласит об игнорировании отыгровок. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andro_Paymanov 103 · ID: #11 Опубликовано 26 декабря, 2025 Игнорирования отыгровок нет, игрок приоткрыл окно еще до ваших отыгровок. Ваша отыгровка - бессмысленная, вы спросили открыто ли окно хотя ранее было отыграно что он его открыл. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Klaus Fainberg 205 · ID: #12 Опубликовано 26 декабря, 2025 Аналогичная ситуация встречалась в ситуациях с удостоверениями сотрудников. Зачастую игроки спрашивают личный номер сотрудника через /do, игнорируя тот факт, что сотрудник уже предоставил документ с этим же личным номером и с автоматической отыгровки через /me. И при игнорировании данного вопроса - сотрудник получает блокировку. В данном случае, участник открыл окно, спору нет, но на вопрос в do он должен был ответить. Поясняю почему: Учитывая различие между этими командами: me служит для описания действий от первого лица, тогда как /do служит для положение дел от третьего лица. Поскольку данные команды несут разную смысловую нагрузку, наличие отыгровки в /me не освобождает игрока от обязанности ответить на уточняющий вопрос в /do. Если Вы не поменяете позицию, прошу передать жалобу на рассмотрение выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andro_Paymanov 103 · ID: #13 Опубликовано 28 декабря, 2025 Вопросов не поступило, остаюсь при своем мнении. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение