УВД г. Приволжск - Marcus_Kramer

1. Ваш никнейм: Thomas_Salieri
2. Никнейм сотрудника/лидера: Marcus_Kramer
3. Суть: Прошу прислать доказательства моего нарушения. А так же объяснить почему неправильно был выдан розыск? (Перевыдача).
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/file/d/1dy1lHKTAdOD_HrCkV3zRzkKjj2Z25o6g/view?usp=sharing

Доброго времени суток !
Являюсь Заместителем Начальника Управления Внутренних дел Города Приволжск и Приволжской области, Полковник Полиции Маркус Крамер.
И так перейдем к разбору вашей жалобы на мое имя :

По поводу  «доква».

Доказательства вашего нарушения имеются. 
Дополнительно уточняю: работа велась по наводке сотрудника ГИБДД по г. Приволжск.
доква от лица сотрудника: ну что то типа
доква от моего лица : ну что то типа

Теперь «Не правомерный розыск».
 

в каком именно месте, по-вашему, розыск был выдан неправомерно? Конкретизируйте.

Без указания конкретных фактов и аргументов ваши утверждения не имеют оснований.

С уважением Заместитель Начальника УВД
Полковник полиции, Маркус Крамер

 

 

1. Можете пожалуйста прислать доказательства на другой видеохостинг.
2. В момент моего оформления были ли у вас доказательства моего нарушения? Или вы верите сотруднику на слово?

По поводу  «Первого».

Не обязан, то что у вас не открывается это сугубо ваши проблем  .

По поводу  «Второго».

В момент вашего оформления имелись основания для выдачи розыска.
Работа велась по информации, переданной сотрудником ГИБДД по г. Приволжск, которая является служебным источником и не требует «веры на слово».

Сотрудники правоохранительных органов взаимодействуют между собой на основании:
 служебных докладов, ориентировок и наводок, а не личных домыслов.
Этого достаточно для первичных процессуальных действий, включая выдачу и перевыдачу розыска.

Если вы считаете, что информация была недостоверной — укажите конкретное нарушение в действиях сотрудников, а не задавайте риторические вопросы.

 

Тогда я хотел бы рассмотреть иные ваши нарушения:

1. Обратим внимание на ваши доказательства, а именно на 00:35:
Можно увидеть, что вы сняли с меня шлем, не указав куда вы дели его дальше, а значит он остался у вас в руках.
Далее вы снимаете с меня иные аксессуары и убираете их в левую руку.
Поскольку шлем достаточно большой, держать его в руке с другими аксессуарами не является возможным, а следовательно он у вас в правой руке.
Тогда возникает вопрос, каким образом вы достаете КПК из кармана и фотографируете меня? Третья рука у вас не могла появиться.
Считаю это нарушением, которое попадает под пункт ВПС 6.12 — [NonRP]

2. Исходя из 1-го пункта, можно сделать вывод, что вы не могли знать мою личность, а розыск каким-то образом мне выдали. Это видно на моменте 02:10.
Считаю это нарушением, которое также попадает под пункт ВПС 6.12 — [NonRP]

3. На видеозаписи виден момент выдачи мне розыска(02:19).
Хотелось бы узнать, почему вы выдали мне розыск за 5.8 УК(Перевыдача), если розыска изначально у меня не было?
В этот момент вы первый раз мне выдаете розыск, поскольку сотрудники даже не знали мою серию паспорта.

4. Если же вы все таки сделали перевыдачу розыска, попрошу рп-доказательства того, как вы получили видео с фактом моего нарушением.
Иначе это нарушение ФЗоП:
8.4 Сотрудник полиции не может выдавать или снимать ранее выданный федеральный розыск, выписывать административный штраф или лишать права на управление транспортным средством без факта нарушения или в случае невиновности.

5. Напомню, что вы никуда не убрали из рук шлем и аксессуары, а на моменте 02:21 вы взяли ручку и протокол, после чего поставили подпись.
Считаю это нарушением, которое также попадает под пункт ВПС 6.12 — [NonRP]

6. Все еще не убрав вещи из своих рук, вы умудрились заломить мне руки за спину и повести за собой, после чего посадить в камеру.
Считаю это нарушением, которое также попадает под пункт ВПС 6.12 — [NonRP]

Подведем итоги:
1. Попрошу выплатить мне компенсацию за выданный розыск, поскольку он был выдан с нарушением ВПС.
2. Попрошу наказать сотрудника согласно всем действующим НПА.
3. Если я в чем-то не прав, попрошу меня поправить

    

 

Доброго времени суток!

Являюсь начальником Управления внутренних дел города Приволжск.

 

 Сотрудник объяснил свои действия, и его ответ не требует дополнений.

Передано СЗФ.

Добрый день, у меня появился к вам вопрос.
Мало того, что вы просрочили свой ответ, хоть и ненадолго,
так вы еще и не дали никаких комментариев относительно ситуации.

Нарушения ВПС пускай следящий разбирает, но почему вы не прокомментировали выдачу розыска?
Изначально у меня не было никакого розыска, а сотрудник мне его перевыдал.
Как это понимать? Мне кажется, даже если не ссылаться на ВПС, это неверно выданный розыск, а значит сотрудник должен выплатить мне компенсацию.

1. Про NonRP и «фулл RP».

Проект Province не является Full RP-проектом.
Искать здесь отыгровку каждого движения, каждого пальца и каждой секунды — изначально неверная позиция.
RP-отыгровки выполняются в разумных пределах, а не по принципу «покадрового кино».
Соответственно, попытки притянуть механику к абсолютному реализму — неуместны.

2. Про личность, шлем и “невозможность держать предметы”.

Личность была установлена — это факт.
С чего вы взяли, что сотрудник не может держать шлем в одной руке и при этом проводить процессуальные действия?
Если вы утверждаете, что это «физически невозможно», предоставьте доказательства, а не предположения.
Количество аксессуаров — не аргумент. Возможность удерживать предметы одной рукой не запрещена правилами и не является NonRP.

3. Про розыск и “Перевыдачу”.

Повторяю для вас ещё раз.
Работа велась по наводке сотрудника ГИБДД.
То, что сотрудник ГИБДД не выдал вам розыск лично, не означает, что дальнейшая перевыдача неправомерна.

Вы утверждаете, что сначала была статья 5.8, а затем якобы «неправильная перевыдача».
Тогда предоставьте доказательства, на чём именно основаны ваши выводы.
Пока что это лишь ваши рассуждения, не подтверждённые ничем.

4. Про “Отсутствие доказательств”.

Доказательства вашего нарушения были предоставлены.
Изначально работа велась по наводке ГИБДД, после чего дополнительно были запрошены подтверждающие материалы.
Отыгрывать на публику момент запроса доказательств у другого сотрудника я не обязан и резона в этом не вижу.

5. Про ручку, протокол и «две руки».

Где именно в моих отыгровках указано, что я использую две руки одновременно?
Где написано: «правой взял», «левой держал»?
Такого нет.

Я мог выполнять данные действия одной рукой, и это никак не нарушает RP.
И повторюсь: Province — не Full RP-проект, отыгрывать каждое микродвижение здесь не требуется.

6. Про «залом рук и сопровождение».

Абсолютно то же самое, что и в пункте выше.
Ваши выводы снова строятся на предположениях, а не на правилах.
Нарушений ВПС 6.12 в данных действиях нет.

Итог:
Все ваши претензии основаны на субъективных трактовках и попытке довести RP до абсурда.
Нарушений с моей стороны не выявлено, оснований для компенсации и наказаний нет.

С уважением Заместитель Начальника УВД
Полковник полиции, Маркус Крамер

 

1. Товарищ сотрудник, а можно побольше конкретики?
Ссылайте на пункты правил сервера, а не берите информацию из воздуха.

В 14.12.2025 в 11:21, Marcus_Kramer сказал:

Проект Province не является Full RP-проектом.

2. Вы не уточняли в своих отыгровках какие именно аксессуары сняли с меня, но их было как минимум несколько, что можно увидеть в вашей отыгровке :
Markus_Kramer снял все аксессуары с гражданина напротив
Шлем достаточно большой и тяжелый, чтобы держать его в руке с другими аксессуарами, да и вы не уточняли в какую руку убрали его, а значит он был либо в обоих, либо в руке без аксессуаров.

3. Хотелось бы узнать как вообще можно перевыдать розыск без его отсутствия?
Вы должны были объявить меня в розыск, а не перевыдать его.

В 14.12.2025 в 11:21, Marcus_Kramer сказал:

То, что сотрудник ГИБДД не выдал вам розыск лично, не означает, что дальнейшая перевыдача неправомерна.

4. Вас никто и не просит отыгрывать на публику передачу доказательств, но запись ведь попала к вам.
А значит предоставьте доказательства того, как вы ее получили. На публике это происходило или лично с сотрудником, разницы не имеет.

В 14.12.2025 в 11:21, Marcus_Kramer сказал:

Отыгрывать на публику момент запроса доказательств у другого сотрудника я не обязан и резона в этом не вижу.

 

5. Интересно получается.
Обратим внимание на фотографирование меня и действие, которое было сразу после этого(00:39):
Как вы не доставая планшет, изучили информацию по мне в полицейской базе?
Считаю это нарушением, которое попадает под пункт ВПС 6.12 — [NonRP]

6. Даже в ваших отыгровках написано:
Markus_Kramer передал дежурному необходимую информацию для внесения подозреваемого в базу розыска
Каким образом мне был перевыдан розыск, если дежурный должен был внести меня только в базу?

7. Посмотрите внимательно на свои отыгровки:
Markus_Kramer взял протокол и ручку со стола и заполнил его данными
У вас в руках в этот момент находятся аксессуары, шлем, протокол и ручка.
Как в воздухе возможно подписать протокол?
Это невозможно физически, поскольку ваши руки заняты.

В 14.12.2025 в 11:21, Marcus_Kramer сказал:

5. Про ручку, протокол и «две руки».

8.  Я не соглашусь с вами.

В 14.12.2025 в 11:21, Marcus_Kramer сказал:

6. Про «залом рук и сопровождение».

Абсолютно то же самое, что и в пункте выше.
Ваши выводы снова строятся на предположениях, а не на правилах.
Нарушений ВПС 6.12 в данных действиях нет.

Хотел бы обратить внимание на то, что вы заломили мне руки за спину и повели за собой.
Когда вы отпустили меня, то была следующая отыгровка:
Markus_Kramer отпустил плечо человека
Вы меня за плече и не держали.

 

1. Уточнения 

Хорошо, тогда уточним. Вы утверждаете, что проект является Full RP. Прошу предоставить доказательства этого утверждения со ссылкой на правила сервера.
Напоминаю: жалобу подаёте вы, следовательно, доказывать мою вину — в ваших интересах, а не в моих. Пока подтверждений нет, ваши доводы являются лишь личным мнением.

2. Шлем и аксессуары 

Во-первых, с чего вы взяли, что шлем тяжёлый?
Во-вторых, вы так и не ответили на мой вопрос: какие именно аксессуары у вас были?
В-третьих, на основании чего вы сделали вывод, что я физически не мог удерживать шлем и аксессуары в одной руке?
Уточните, пожалуйста: у вас шлем весит 200 кг или имеются иные объективные данные?
Пока что это снова предположения без фактов.

3. НПД

Предоставьте конкретный пункт правил, который обязывает меня действовать так, как вы описываете.
Ваши рассуждения о том, «как должно быть», — не являются нормой правил и не могут служить основанием для обвинений.

4. Пункт

На данный пункт я уже ответил в предыдущем сообщении. Повторяться не считаю необходимым.

5. Пункт

Повторю вопрос: что именно мешало мне выполнить данные действия одной рукой?
Запрета на это в правилах нет, доказательств обратного вы не предоставили.

6. Пункт

Вопрос считаю неуместным.
Бинды сотрудников УВД являются стандартными и подлежат ознакомлению в ваших интересах .
И вновь повторю: если вы утверждаете, что проект — Full RP, предоставьте факты и ссылки на правила, а не аргумент «раз не написано — значит это Фулл PR проект».

7.Пункт

Аналогично предыдущим пунктам.
Объясните, что запрещает выполнить данные действия одной рукой, с указанием конкретного правила.

8.Пункт

Тот же самый вопрос:
какой пункт правил запрещает мне выполнять указанные действия одной рукой?
Пока таких пунктов не приведено, ваши обвинения строятся исключительно на догадках.

С уважением Заместитель Начальника УВД
Полковник полиции, Маркус Крамер

 

В 14.12.2025 в 11:21, Marcus_Kramer сказал:

Проект Province не является Full RP-проектом.

Вроде как вы утверждаете, что проект не Full-RP, с чего бы я должен доказывать обратное, если нигде информации, о которой вы пишите, не указано?
А в пункте про нонрп прописано:
6.12 — [NonRP] – Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие базовые каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. - Бан до 5 дней
Изучите внимательно данный пункт и вы все поймете.
Далее не вижу смысла с вами вести диалог, ожидаем вердикта следящей администрации.

Аналогичного мнения, свою точку зрения я высказал ответить на мои вопросы вы не соизволили,
ЖБ передана СЗФ, Всего доброго !

С уважением Заместитель Начальника УВД
Полковник полиции, Маркус Крамер