Жалоба на Artem_Kuerotov

1. Kanade_Tachibana

2.Artem_Kuerotov

3. 2.1 УСФ

 

Сразу да, по факту проф беседа - нет.

2.1 предусматривает наказание в виде преда минимум.

А поскольку игрока уже наказывали за нарушение ПДД по жалобам - выговор это минимум!

 

 

2.1 — Сотрудник обязан соблюдать устав сотрудников фракции (УСФ), внутренние правила сервера (ВПС), а также все законодательные акты (КоАП, УК, ПДД) и другие документы, регулирующие деятельность сотрудников и организации. [От предупреждения до увольнения]

 

Встречка 9.2 КоАП 

+

Фары не включены 6.4 КоАП 

 

И так  согласно пункта 3.1 ПДД водители с мигалкой могут отступать от правил ПДД в случай выполнения неотложного служебного задания.

Внимание на слово  неотложного

 

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

 

При обеспечении безопасности а не лететь в лоб на встречку

 

А поскольку у сотрудника были только маячки без звука, то варианты куда он ехал указанны в пункте 2.25 УСФ

 

2.25 — Сотрудник обязан использовать проблесковые маячки в следующих ситуациях: [Предупреждение]

 

• Во время дежурства на посту, патрулирования.
• Если государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД.
• Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП).
• При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством.
• При движении в организованной колонне.
• При транспортировке или госпитализации человека.

 Пройдемся по всем:

Патруль/пост - это не неотложное задание, это размеренная езда и стояние, заключается в наблюдении за окружающими.

ТС в нарушение ПДД - ТС не стояло а ехало, уже не подходит под ситуацию

Оцепление - оцепления местности не было. уже не подходит под ситуацию

Проведение мероприятия одобренного руководством - не было он один ехал. уже не подходит под ситуацию

Колонна - колонны нет  уже не подходит под ситуацию

Транспортировка - он ехал один уже не подходит под ситуацию

 

И того неотложное из всех все кроме патруля и поста - но всего остального у сотрудника не было  .

 

Таким образом зачем сотрудник вышел на встречку?

 

Скажете авто объезжал  - скорость движения не пробовал сбавлять? мигалки не повод лететь 300 + км/ч по городу.

Изначально необходимо подбирать скорость движения, необходимую, и при видя препятствия тормозить 

 

+

Если уж необходимо объехать аварию в полосе, не обязательно было лезть в среднюю полосу на встречку, он мог перестроится в крайнюю полосу, и вернуться в свою а не лезть аж в среднюю.

Вопрос еще раз к тому не надо летать 300.

 

Сотрудник не знает правил ПДД?

 

Интересно - лидер вообще работает с составом по факту соблюдения ПДД?

Аналогичная ЖБ

Нарушают именно сотрудники ГУВД П

 

Так же специально для лидера наказание в виде предупреждения в виде преда тоже не подойдёт - это не первое нарушение данного игрока

 

Сразу так же выделим - Про ДТП слова сказано не было!  Это к ответу по существу жалобы.

 

 

 

4. https://rutube.ru/video/private/f7d22d62c24bb74a9efa3566bebff9ba/?p=_giBJQ2YtXyFbYsebGFpLg

 

Доброго времени суток. Я начальник УВД по городу Приволжск, генерал-майор полиции София Харрисон. 

Будьте добры загрузите доказательства на любую другую платформу: Google Диск, ВК Видео, YouTube или Яндекс Диск.

Ожидаю.

Опять началось!?

В прошлый раз согласно слов ГСЗФ, вам помогли настроить доступ на Рутуб!

 

https://youtu.be/K4MxT5Rzdl8?si=buUz_RUYZfovf3uF

Надеюсь на справедливое решение 

Доброго времени суток!

Сотрудник ранее не получал наказание за ПДД. В жалобе, которую Вы прикрепили, сотрудник получил наказание по ВПС.

В любом случае, сотрудник выехал на встречку, чтобы объехать автомобиль.

По поводу большой скорости, у сотрудника вполне могла быть погоня. 

На большой скорости СГУ может быть не слышно из-за бага.

Фары могли быть включены, однако из-за неисправности транспорта это могло быть незаметно.

Запрошу доказательства у сотрудника по поводу погони, ожидайте.

Доброго времени суток.

К сожалению, у сотрудника не оказалось полных доказательств, за это он получит предупреждение согласно 2.4 УСФ.

Что касаемо ПДД - сотрудник также получит предупреждение согласно 2.1 УСФ.

Как я и сказала, фары у сотрудника были включены, но из-за неисправности транспорта они не работали. Доказательства - тык.

Сотрудник выехал на встречную полосу для объезда препятствия.

Я считаю, что предупреждения будет вполне достаточно, так как сотрудник ранее не получал наказание за нарушение ПДД.

Передаю жалобу ПГС-П.

Изменено 6 часов назад пользователем Sofya_Harrison

Доброго времени суток.
После ответа лидера вопросы есть?

А с разбитыми фарами эксплуатация авто запрещена совсем. 2.4 ПДД

 

Тем не менее.

Решение справедливое соразмерно нарушению.

 

Благодарю за хорошее рассмотрение.

 

Вопросов более не имею