Передано ГС МВД УВД г. Мирный - Gregory_Zlotnikov

1. Ваш никнейм: Thomas_Salieri
2. Никнейм сотрудника/лидера: Gregory_Zlotnikov
3. Суть: Нарушил: ВПС - 6.12 [NonRP] (x5) КоАП - 5.5, 18.2 (x2), 9.4, 17.2 ФЗоП - 2.3, 3.10
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/R00E3CTSuJM

Таймкоды:

00:17 - Нон-РП высадка из автомобиля. 6.12 — [NonRP]
00:31 - Не представился перед первоначальным обращением.  ФЗоП 2.3.
02:34 - Первый откат 
02:50 - Второй откат, согласно 5.2 ВПС все последующие откаты не считаются
05:24 - Передвижение на неисправном транспорте (не работает фара) 5.5 КоАП
05:33 - Превышение скорости 92 км/ч по городу 18.2. КоАП
05:40 - Повторное превышение скорости 122 км/ч за городом 18.2. КоАП
06:29 - Нон-РП, достал КПК и получил информацию по фотке в шлеме, при этом находясь за рулем, не убрав. 6.12 — [NonRP]
06:52 - Достал планшет (x1), не убрав
07:23 - Едет по разметке 9.4 КоАП (10.4 ПДД)
08:13 - Управляемый занос, Опасное вождение 17.2. КоАП
10:57 - Нон-РП, достал планшет (x2), не убрав 6.12 — [NonRP]
11:57 - Нон-РП, достал планшет (x3), не убрав 6.12 — [NonRP]
14:21 - Нон-РП, 2 раза снял рацию 6.12 — [NonRP]
14:41 - Выдал 4 звезды за УК 5.8  ФзОП 3.10.

Прошу компенсировать звезды согласно ВПС.
Так же прошу сообщить, в случае наказания, конкретные сроки/размеры санкций наложеных на сотрудниках.
Заранее спасибо.
 

Добрый вечер! Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба.
Перейдем к разбору
 

В 11.12.2025 в 09:46, Thomas Salieri сказал:

00:17 - Нон-РП высадка из автомобиля. 6.12 — [NonRP]

Я выкинул вас из авто быстрее, чем вы написали отыгровку, соответственно, ваше действие было в рамках NonRP, от себя тут вины не вижу
 

В 11.12.2025 в 09:46, Thomas Salieri сказал:

00:31 - Не представился перед первоначальным обращением.  ФЗоП 2.3.

При ситуации, когда у меня 2 провокатора в машине, и 1 человек, который готов мне сдаться (у гражданина Khan_Wagg был розыск) не успел сразу и вам представиться, и гражданину, который с вами сел в машину.
 

В 11.12.2025 в 09:46, Thomas Salieri сказал:

02:34 - Первый откат 
02:50 - Второй откат, согласно 5.2 ВПС все последующие откаты не считаются

 

На тайм-коде 2:38 видно, что я ошибся в отыгровках, в рамках РП вы лежали лицом в пол, я забыл вас поднять для дальнейшего конвоирования
 

В 11.12.2025 в 09:46, Thomas Salieri сказал:

05:24 - Передвижение на неисправном транспорте (не работает фара) 5.5 КоАП

Перед тем, как приехать на б/у рынок за Ханом, незначительно ударил авто, хотелось бы еще уточнить у вас, где в 2.4 ПДД РП прописано о том, что повреждения моего авто нарушают статью 5.5 КоАП РП?
 

В 11.12.2025 в 09:46, Thomas Salieri сказал:

05:33 - Превышение скорости 92 км/ч по городу 18.2. КоАП
05:40 - Повторное превышение скорости 122 км/ч за городом 18.2. КоАП

Вы взяли максимальную скорость, полученную за все время моей транспортировки вас в отдел, однако средняя скорость за городом была 110-117 км/ч 
В городе скорость так же не превышала 70 км/ч
док-ва
 

В 11.12.2025 в 09:46, Thomas Salieri сказал:

06:29 - Нон-РП, достал КПК и получил информацию по фотке в шлеме, при этом находясь за рулем, не убрав. 6.12 — [NonRP]

Водить одной рукой мне ничего не запрещает, но моя ошибка была в том, что я не убедился, находились вы в шлеме, или нет, как только я увидел что вы находились в шлеме, откатил действия с планшетом
 

 

В 11.12.2025 в 09:46, Thomas Salieri сказал:

07:23 - Едет по разметке 9.4 КоАП (10.4 ПДД)
08:13 - Управляемый занос, Опасное вождение 17.2. КоАП

Не вижу нарушения 9.4 КоАП, находился в другом приложении, когда оставил круиз на провинции
На счет 17.2 КоАП, если бы я не повернул авто, мы бы с вами не заехали на территорию отдела, +не считаю данный момент управляемым заносом, банально подвинул авто 

 

В 11.12.2025 в 09:46, Thomas Salieri сказал:

14:41 - Выдал 4 звезды за УК 5.8  ФзОП 3.10.

Выдал вам 4 уровень розыска, т.к в вашей базе данных видел нарушение 5.8 УК РП (кликабельно), вы меня не предупредили, отсидели вы данный срок, либо нет
Так же помимо вашей БД, вы неоднократно не выполнили мое требование, за что и были привлечены к повторной ответственности по данным статьям

Надеюсь, вопросов у вас не осталось, всего доброго!!!

В 11.12.2025 в 11:46, Thomas Salieri сказал:

1. Ваш никнейм: Thomas_Salieri
2. Никнейм сотрудника/лидера: Gregory_Zlotnikov
3. Суть: Нарушил: ВПС - 6.12 [NonRP] (x5) КоАП - 5.5, 18.2 (x2), 9.4, 17.2 ФЗоП - 2.3, 3.10
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/R00E3CTSuJM

Таймкоды:

00:17 - Нон-РП высадка из автомобиля. 6.12 — [NonRP]
00:31 - Не представился перед первоначальным обращением.  ФЗоП 2.3.
02:34 - Первый откат 
02:50 - Второй откат, согласно 5.2 ВПС все последующие откаты не считаются
05:24 - Передвижение на неисправном транспорте (не работает фара) 5.5 КоАП
05:33 - Превышение скорости 92 км/ч по городу 18.2. КоАП
05:40 - Повторное превышение скорости 122 км/ч за городом 18.2. КоАП
06:29 - Нон-РП, достал КПК и получил информацию по фотке в шлеме, при этом находясь за рулем, не убрав. 6.12 — [NonRP]
06:52 - Достал планшет (x1), не убрав
07:23 - Едет по разметке 9.4 КоАП (10.4 ПДД)
08:13 - Управляемый занос, Опасное вождение 17.2. КоАП
10:57 - Нон-РП, достал планшет (x2), не убрав 6.12 — [NonRP]
11:57 - Нон-РП, достал планшет (x3), не убрав 6.12 — [NonRP]
14:21 - Нон-РП, 2 раза снял рацию 6.12 — [NonRP]
14:41 - Выдал 4 звезды за УК 5.8  ФзОП 3.10.

Прошу компенсировать звезды согласно ВПС.
Так же прошу сообщить, в случае наказания, конкретные сроки/размеры санкций наложеных на сотрудниках.
Заранее спасибо.
 

Здравия желаю!
Являюсь Начальником УВД г. Мирный!
Извиняюсь за небольшую задержку.
Попрошу вас предоставить доказательства на другой видеохостинг.
 

Добрый день,

 

В 12.12.2025 в 01:48, Gregory_Zlotnikov сказал:

Я выкинул вас из авто быстрее, чем вы написали отыгровку, соответственно, ваше действие было в рамках NonRP, от себя тут вины не вижу

1. Ваша высадка была сделана по NonRP, вы не отыграли как достали меня из машины, вы просто выкинули меня через меню авто.
Моя отыгровка тут не причем, я её откатил.

 

В 12.12.2025 в 01:48, Gregory_Zlotnikov сказал:

При ситуации, когда у меня 2 провокатора в машине, и 1 человек, который готов мне сдаться (у гражданина Khan_Wagg был розыск) не успел сразу и вам представиться, и гражданину, который с вами сел в машину.

2. К сожалению в ФЗоП не прописано таких условий, не вижу причин не представиться, это занимает буквально пару секунд.

 

В 12.12.2025 в 01:48, Gregory_Zlotnikov сказал:

На тайм-коде 2:38 видно, что я ошибся в отыгровках, в рамках РП вы лежали лицом в пол, я забыл вас поднять для дальнейшего конвоирования

3. Не совсем понимаю ваш комментарий. Вы ошиблись - вы откатили, имеете на это право, но за РП ситуацию можно совершать всего два отката.

 

В 12.12.2025 в 01:48, Gregory_Zlotnikov сказал:

Перед тем, как приехать на б/у рынок за Ханом, незначительно ударил авто, хотелось бы еще уточнить у вас, где в 2.4 ПДД РП прописано о том, что повреждения моего авто нарушают статью 5.5 КоАП РП?

Цитата

2.4. Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством при наличии неисправностей в транспортном средстве.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС:

- не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели;

4. Прошу вас более детально ознакомиться с ПДД. Даже у вас на док-вах прекрасно видно, как работет одна фара.
Опять же не понимаю ваших комментариев, я думаю логично, что вы ударили авто, если оно имеет не исправности.
В данной ситуации вы могли включить СГУ и доехать до СТО.

 

 

В 12.12.2025 в 01:48, Gregory_Zlotnikov сказал:

Вы взяли максимальную скорость, полученную за все время моей транспортировки вас в отдел, однако средняя скорость за городом была 110-117 км/ч 
В городе скорость так же не превышала 70 км/ч
док-ва

5. Даже если не брать максимальную скорость, то вы сами подтверждаете свои нарушения. Так как согласно ПДД:
 

Цитата

11.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Цитата

11.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
- мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
- автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч.

 

 

 

В 12.12.2025 в 01:48, Gregory_Zlotnikov сказал:

Водить одной рукой мне ничего не запрещает, но моя ошибка была в том, что я не убедился, находились вы в шлеме, или нет, как только я увидел что вы находились в шлеме, откатил действия с планшетом

6. Опять же, за РП ситуацию разрешено всего два отката, которые вы использовали ранее.

 

 

В 12.12.2025 в 01:48, Gregory_Zlotnikov сказал:

Не вижу нарушения 9.4 КоАП, находился в другом приложении, когда оставил круиз на провинции
На счет 17.2 КоАП, если бы я не повернул авто, мы бы с вами не заехали на территорию отдела, +не считаю данный момент управляемым заносом, банально подвинул авто 

7. Если вы находились в другом приложении, вы должны совершить остановку, а не передвигаться в нарушение ПДД. Согласно вашим утверждениям, вы не будете является виновником ДТП, если находились в другом приложении.
Вы подвинули авто используя пробуксовку задних колес, что по факту являеется управляемым заносом. Вы могли проехать дальше, развернуться и т.д. Чтобы заехать на территорию отдела не нарушая ПДД.


 

 

В 12.12.2025 в 01:48, Gregory_Zlotnikov сказал:

Выдал вам 4 уровень розыска, т.к в вашей базе данных видел нарушение 5.8 УК РП (кликабельно), вы меня не предупредили, отсидели вы данный срок, либо нет
Так же помимо вашей БД, вы неоднократно не выполнили мое требование, за что и были привлечены к повторной ответственности по данным статьям

8. У вас не было доказательств моих нарушений, так как в ориентировку добавили не вы меня. Вы не можете наказать меня без доказательств моих нарушений.
Вы не можете наказать меня дважды по 8.5, так как это статья и является неоднократным неповиновением.

Так же забыл отметить, что нарушив неоднократно ПДД, сотрудник так же нарушил ФЗоП 2.13.
Так же сотрудник не полностью ознакомлен с ПДД, за что тоже прошу привлечь к ответственности.

 

По просьбе лидера, прикладываю другую ссылку доказательств, на другой хостинг:
*Доказательства (кликабельно)*
 

 

P.S. *5.8 

Добрый день!
00:17 - От сотрудника наблюдаю нарушение 6.12 ВПС, будет привлечён к дисциплинарной ответственности.
00:31 - Сотрудник не представился будет привлечён к дисциплинарной ответственности.
05:24 - Транспорт был неисправен до вашего задержания, от сюда нарушений не вижу, так как у него с момента вашего задержания не было возможности починить транспорт.
05:33 и 05:40 - от сотрудника как таковых нарушений не вижу, так как он при ускорении набрал данную скорость и сразу же снизил. (Насчет этого вам дадут ответ вышестоящие)
06:29 - От сотрудника наблюдаю нарушение 6.12 ВПС, будет привлечён к дисциплинарной ответственности.
07:23 и 08:13 - Сотрудник понесет наказание за нарушение статьи 11.2 ОПГО.
10:57, 11:57 и 14:21 - сотрудник понесет наказание за нарушение статьи 6.12 ВПС.
14:41 - От сотрудника наблюдаю нарушение, прошу вас предоставить свой банковский счет для компенсации.
Если вопросов не имеете, ожидаем ответ вышестоящих. 

Добрый день еще раз.
В целом ответ меня удволетворяет, но хотелось бы уточнить.
Понесет ли отдельно наказание за нарушение КоАП или это делается только через УСБ? Конкретно интересует лишение прав.
 

В 12.12.2025 в 13:12, Markus_Schubauer сказал:

05:33 и 05:40 - от сотрудника как таковых нарушений не вижу, так как он при ускорении набрал данную скорость и сразу же снизил. (Насчет этого вам дадут ответ вышестоящие)

В любом случае как я написал в ответе на комментарии сотрудника, это является наршуением ПДД, так как максимальная скорость в городе 60 км/ч, за городом 90 км/ч.

 

 

В 12.12.2025 в 13:12, Markus_Schubauer сказал:

05:24 - Транспорт был неисправен до вашего задержания, от сюда нарушений не вижу, так как у него с момента вашего задержания не было возможности починить транспорт.

Оперируя данной логикой, если у сотрудника до моего задержания будет полностью разбит авто, он может спокойно передвигаться в нарушении ПДД на данном авто без СГУ.
Ему ничего не мешало опять же доехать до ближайшего СТО.

Банковский счет: 195182

обоже задушите меня на 1 вг и 2 преда умоляю

Добрый вечер,

 

В 12.12.2025 в 16:15, Gregory_Zlotnikov сказал:

обоже задушите меня на 1 вг и 2 преда умоляю

Что вы имеете ввиду? Не совсем понял комментарий.

Цитата

В разделе запрещено:

• Отправлять сообщения не по теме

Прошу принять во внимание.

Здравствуйте.
Доказательства истца предоставлены в низком качестве. Сильно смазан чат, из-за чего прочитать возможно лишь отдельные сообщения, а не весь процесс взаимодействия.
Загрузите, пожалуйста, запись в более высоком разрешении.

Доброе утро,

К сожалению не смогу загрузить запись в более высоком разрешении. Я играю в 2К, а запись видео у меня в FullHD, поэтому видеозапись в таком качестве.
В связи с чем хочу запросить доказательства у отвечика. Так как на моей записи достаточно, чтобы доказать его нарушения.
А он обязан иметь видеофиксацию, всего взаимодействия со мной. 

Достаточно доказательств - когда нарушение явно видно в записи. То есть отсутствие отыгровок или ошибки в таковых, как минимум. У Вас на записи чат не читается. 

Передайте пожалуйста жалобу выше.

Отказано. У Вас недостаточные доказательства для рассмотрения, и передавать жалобу в данном случае незачем. Настройте запись так, чтобы рассмотрение не было затруднено.
Закрыто.

Тема открыта для пересмотра ситуации следящей администрацией.

Попрошу уточнить что именно невозможно разобрать из-за искажения чата:

1 - 00:17 - Нон-РП высадка из автомобиля. 6.12 — [NonRP]
2 - 00:31 - Не представился перед первоначальным обращением.  ФЗоП 2.3.
02:34 - Первый откат 
02:50 - Второй откат, согласно 5.2 ВПС все последующие откаты не считаются
3 - 05:24 - Передвижение на неисправном транспорте (не работает фара) 5.5 КоАП
4 - 05:33 - Превышение скорости 92 км/ч по городу 18.2. КоАП
5 - 05:40 - Повторное превышение скорости 122 км/ч за городом 18.2. КоАП
6 - 06:29 - Нон-РП, достал КПК и получил информацию по фотке в шлеме, при этом находясь за рулем, не убрав. 6.12 — [NonRP]
06:52 - Достал планшет (x1), не убрав
7 - 07:23 - Едет по разметке 9.4 КоАП (10.4 ПДД)
8 - 08:13 - Управляемый занос, Опасное вождение 17.2. КоАП
9 - 10:57 - Нон-РП, достал планшет (x2), не убрав 6.12 — [NonRP]
10 - 11:57 - Нон-РП, достал планшет (x3), не убрав 6.12 — [NonRP]
11 - 14:21 - Нон-РП, 2 раза снял рацию 6.12 — [NonRP]
12 - 14:41 - Выдал 4 звезды за УК 5.8  ФзОП 3.10.
13 - Так же забыл отметить, что нарушив неоднократно ПДД, сотрудник так же нарушил ФЗоП 2.13.
14 - Так же сотрудник не полностью ознакомлен с ПДД, за что тоже прошу привлечь к ответственности.

 

Лично я считаю, что первые 1-5, 7 и 8 пункты спокойно рассматриваются без чата.

Остальные пункты подтвердил сам сотрудник, поэтому вы спокойно можете запросить доказательства от его лица и рассмотреть это там.


Также попрошу обратить внимание на вердикт лидера, он все же смог рассмотреть чат и сделать вывод по ситуации:

В 12.12.2025 в 13:12, Markus_Schubauer сказал:

Добрый день!
00:17 - От сотрудника наблюдаю нарушение 6.12 ВПС, будет привлечён к дисциплинарной ответственности.
00:31 - Сотрудник не представился будет привлечён к дисциплинарной ответственности.
05:24 - Транспорт был неисправен до вашего задержания, от сюда нарушений не вижу, так как у него с момента вашего задержания не было возможности починить транспорт.
05:33 и 05:40 - от сотрудника как таковых нарушений не вижу, так как он при ускорении набрал данную скорость и сразу же снизил. (Насчет этого вам дадут ответ вышестоящие)
06:29 - От сотрудника наблюдаю нарушение 6.12 ВПС, будет привлечён к дисциплинарной ответственности.
07:23 и 08:13 - Сотрудник понесет наказание за нарушение статьи 11.2 ОПГО.
10:57, 11:57 и 14:21 - сотрудник понесет наказание за нарушение статьи 6.12 ВПС.
14:41 - От сотрудника наблюдаю нарушение, прошу вас предоставить свой банковский счет для компенсации.
Если вопросов не имеете, ожидаем ответ вышестоящих. 

Все остальные комментарии и претензии писал выше.

Снова здравствуйте.
Обо всём по порядку:

Цитата

1 - 00:17 - Нон-РП высадка из автомобиля. 6.12 — [NonRP]

В чём заключается NonRP - я не понимаю. Чат сильно замылен, отыгровки не различимы.

Цитата

2 - 00:31 - Не представился перед первоначальным обращением.  ФЗоП 2.3.

Не различим чат. Сотрудник отправил сообщение, суть которого для нас неизвестна.

Цитата

05:24 - Передвижение на неисправном транспорте (не работает фара) 5.5 КоАП

5.5 КоАП основывается на 2.4 ПДД, свидетельствующем в списке неисправностей о не работающих световых приборах. Одна разбитая фара нарушением не является, поскольку в требуемом режиме оставшаяся фара всё ещё функционирует.

Цитата

4 - 05:33 - Превышение скорости 92 км/ч по городу 18.2. КоАП

Разработчиком не установлен знак, свидетельствующий о выезде из города. Соответствующий знак есть только по одну сторону дороги, и из данного положения (тем более ночью) он попросту не виден. В таких ситуациях граница городов в нашей игре определяется условно - между последним зданием города и природным ландшафтом. Игровая условность и ничто более.

Цитата

5 - 05:40 - Повторное превышение скорости 122 км/ч за городом 18.2. КоАП

Очень интересно, как Вы предложите игроку управлять степенью нажатия на газ с клавиатуры. У нас не педаль с длинным ходом и управляемой степенью нажатия, а клавиша, у которой два значения: 0% и 100% газа. Так что превышение кратковременное, а потому не критичное и обусловлено настройками управления игры. С претензиями по управлению можете обратиться только к разработчику.

Цитата

6 - 06:29 - Нон-РП, достал КПК и получил информацию по фотке в шлеме, при этом находясь за рулем, не убрав. 6.12 — [NonRP]
06:52 - Достал планшет (x1), не убрав

Снова замыленный чат, в котором ни одного сообщения не различить.

Цитата

7 - 07:23 - Едет по разметке 9.4 КоАП (10.4 ПДД)

Игровая условность, как и в пункте 4 - управление с клавиатуры не позволяет плавно использовать оси, любое движение в игре будет рывками, и чем быстрее транспорт - тем более резким будет управление.

Цитата

8 - 08:13 - Управляемый занос, Опасное вождение 17.2. КоАП

Ниже предоставлю 17.2 КоАП, а также 2.4 ПДД, на которые он целиком и полностью опирается.

Цитата

Статья 17.2. Опасное вождение (см. 2.4 ПДД). Штраф - до 30.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком до 2 лет. 

2.4. Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
- передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
- управлять транспортным средством при наличии неисправностей в транспортном средстве.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС:

Цитата

- не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели;
- установка и эксплуатация проблесковых маячков на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях;
- установка и эксплуатация специальных звуковых сигналов, сигнального громкоговорящего устройства на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях;
- не работает звуковой сигнал;
- не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины;

- изменения в конструкции транспортного средства, портящие дорожное покрытие (низкая подвеска);
- отсутствие на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки;
- наличие тонировочного покрытия на передней полусфере ТС, со светопропускаемостью лобового и боковых передних стеклах менее 70% (при допускаемой погрешности в 1% выше нормы);
- наличие цветного тонировочного покрытия.

- пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершении управляемых заносов, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и(или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Опасное вождение - это комплекс действий, что не подходит к рассматриваемой ситуации.

Цитата

9 - 10:57 - Нон-РП, достал планшет (x2), не убрав 6.12 — [NonRP]
10 - 11:57 - Нон-РП, достал планшет (x3), не убрав 6.12 — [NonRP]
11 - 14:21 - Нон-РП, 2 раза снял рацию 6.12 — [NonRP]

Вновь нарушения из чата, который мы различить не можем.

Цитата

12 - 14:41 - Выдал 4 звезды за УК 5.8  ФзОП 3.10.

Ошибка сотрудника, поскольку в базе данных указана выдача Вам основного розыска, который мог быть начислен лишь при отправке в КПЗ. Для выплаты компенсации можете приложить номер счёта. Также Старший Лейтенант понесёт ответственность за неопытность.

Цитата

13 - Так же забыл отметить, что нарушив неоднократно ПДД, сотрудник так же нарушил ФЗоП 2.13.
 

Нарушений ПДД не зафиксировано, аргументация выше.

 

Цитата

Лично я считаю, что первые 1-5, 7 и 8 пункты спокойно рассматриваются без чата.

Остальные пункты подтвердил сам сотрудник, поэтому вы спокойно можете запросить доказательства от его лица и рассмотреть это там.

Вы можете рассматривать что угодно в удобном себе ключе. Всё, что я смог определить из чата - откаты в начале видео, о которых Вы говорили, и те лишь по общему виду сообщения. А чтобы от сотрудника что-либо требовать, нужны основания, и основаниями служат уже Ваши полные доказательства, оспаривать которые сотрудник будет со своей стороны. Требовать от него свидетельствовать против себя я не могу, он может лишь приложить доказательства Вашего нарушения или запись конкретного момента уже при наличии с Вашей стороны доказательств, доказывающих его нарушение.

Ожидаю обратной связи.

Прежде чем начать отвечать на ваш вердикт, хочу сказать пару слов.
Я до сих пор считаю вас некомпетентным следящим и уже настоятельно прошу передать жалобу выше. Всю аргументацию вашей некомпетентности вы можете прочитать ниже. Прошу хотя бы ознакомиться с моим ответом полностью.
Итак, начнем разбор полетов.
P.S. Очень удивлен такой дерзости и незнания правил сервера и других НПА со стороны админа.


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

В чём заключается NonRP - я не понимаю. Чат сильно замылен, отыгровки не различимы.

1. Конечно, я обычный игрок, но даже я ознакомлен с базовыми канонами РП. И как я знаю, в реальной жизни, когда я сажусь в авто, у меня нет меню, через которое я могу высаживать людей.
Уточню: в чате видно красную надпись "вас высадили из авто" (красных надписей на проекте не так много), соответственно, сотрудник с водительского места высадил меня без отыгровок, что противоречит канонам РП (невозможно в реальной жизни).
Исходя из этого, попрошу передать жалобу для разбора выше.


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Не различим чат. Сотрудник отправил сообщение, суть которого для нас неизвестна.

2. Мне кажется, что сотрудник сам своим ответом подтвердил, что он не представился.
Хоть и чат видно неразборчиво, считаю, что слова "Из машины вылезайте" не очень напоминают приветствие и представление.
Попрошу следящего придумать, то как сотрудник из 3 слов (2 буквы, 6 букв, 9 букв) может представиться гражданскому, так как это можно увидеть на записи, в случае того, что он не может разобрать слова.
В ином случае любое отрицание факта нарушения я считаю предвзятым отношением ко мне и разбору жалобы.
Из чего так же прошу передать выше жалобу.


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

5.5 КоАП основывается на 2.4 ПДД, свидетельствующем в списке неисправностей о не работающих световых приборах. Одна разбитая фара нарушением не является, поскольку в требуемом режиме оставшаяся фара всё ещё функционирует.

3. Сразу хочу обратить внимание на незнание или, опять же, предвзятое отношение ко мне со стороны следящего.
В статье 2.4 ПДД четко и ясно сказано: "не работают в установленном режиме", никак иначе трактовать данную фразу нельзя, кроме как: обе фары в исправном состоянии.
Если следовать вашим словам, "установленный режим" — это одна светящая фара. Как вы считаете, это может быть так?

Цитата из ПДД:
2.4. Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством при наличии неисправностей в транспортном средстве.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС:
- не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели;"


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Разработчиком не установлен знак, свидетельствующий о выезде из города. Соответствующий знак есть только по одну сторону дороги, и из данного положения (тем более ночью) он попросту не виден. В таких ситуациях граница городов в нашей игре определяется условно - между последним зданием города и природным ландшафтом. Игровая условность и ничто более.

4. Не совсем понял, что следящий имел ввиду, но превышение было в городе, даже если следовать вашим словам... Вы опять же пытаетесь как-либо оправдать сотрудника любым методом.
Повторно прошу передать жалобу выше.


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Очень интересно, как Вы предложите игроку управлять степенью нажатия на газ с клавиатуры. У нас не педаль с длинным ходом и управляемой степенью нажатия, а клавиша, у которой два значения: 0% и 100% газа. Так что превышение кратковременное, а потому не критичное и обусловлено настройками управления игры. С претензиями по управлению можете обратиться только к разработчику.

5. Очень интересно мне, почему следящий в своем вердикте использует такие выражения, как:
"Очень интересно, как Вы предложите игроку управлять степенью нажатия на газ с клавиатуры"
"С претензиями поуправлению можете обратиться только к разработчику"
К вашему сведению, так как, возможно, вы ни разу не играли на проекте, у нас существует ограничитель скоростного режима, с которым мы сталкиваемся с самого начала игры (в автошколе). Своими словами вы оправдываете не только данные нарушения, а все нарушения, связанные с превышением скорости. Так же следящий показывает свою некомпетентность, так как максимально разрешенная скорость за городом 90 км/ч, а вы говорите "превышение кратковременно" (на 30+ км/ч). О чём я уже писал ранее, но следящий, видимо, так и не удосужился ознакомиться с жалобой полностью.
Опять же, что является причиной моей просьбы передать жалобу выше.


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Снова замыленный чат, в котором ни одного сообщения не различить.

6. Думаю, не стоит говорить вам о том, что сотрудник сам согласился со своим нарушением, что уже не дает место быть презумпции невиновности. То есть простыми словами, можно спокойно запросить доказательства от лица сотрудника, но, к сожалению, вы не хотите этим заниматься. Лишь бы поскорее закрыть жалобу.


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Игровая условность, как и в пункте 4 - управление с клавиатуры не позволяет плавно использовать оси, любое движение в игре будет рывками, и чем быстрее транспорт - тем более резким будет управление.

7. Сотрудник прямым текстом говорит о том, что, передвигаясь на авто в данный момент, он выходил из игры. Никакие "оси" тут ни при чём. Он буквально не смотрел на дорогу. Ехал он довольно продолжительно и прямо, никуда не поворачивал. Я не устану повторять: вы просто не хотите ознакамливаться с жалобой, не хотите признавать нарушения. Пытаетесь оправдывать явные нарушения механикой езды на авто в игре. В ПДД нет никаких исключений из правил. Я думаю, вы и сами прекрасно понимаете, что это нарушение.


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Ниже предоставлю 17.2 КоАП, а также 2.4 ПДД, на которые он целиком и полностью опирается.

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Опасное вождение - это комплекс действий, что не подходит к рассматриваемой ситуации.

8. Согласно вашим словам, непродолжительный дрифт не подходит под данную статью, так как не является комплексом действий. А также движение по дороге, которое единоразово "создает угрозу гибели или ранения людей", так как также не является комплексом действий. По факту, сотрудник делал "бёрнаут", создавая опасность на дороге. Но вы так не считаете.


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Цитата

9 - 10:57 - Нон-РП, достал планшет (x2), не убрав 6.12 — [NonRP]
10 - 11:57 - Нон-РП, достал планшет (x3), не убрав 6.12 — [NonRP]
11 - 14:21 - Нон-РП, 2 раза снял рацию 6.12 — [NonRP]

Вновь нарушения из чата, который мы различить не можем.

 

11. Не хочу спорить с вами по этому поводу, поэтому скажу одно: "кто хочет — тот ищет возможности, кто не хочет — ищет оправдания" — в целом, данная цитата подходит про весь ваш вердикт.


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Ошибка сотрудника, поскольку в базе данных указана выдача Вам основного розыска, который мог быть начислен лишь при отправке в КПЗ. Для выплаты компенсации можете приложить номер счёта. Также Старший Лейтенант понесёт ответственность за неопытность.

В который раз вы доказываете, что даже не удосужились прочитать жалобу полностью.

В 12.12.2025 в 13:25, Thomas Salieri сказал:

Банковский счет: 195182

О каком рассмотрении может идти речь...
Попрошу более не задавать вопросов про причину передачи жалобы выше, а также то, с чего я сделал вывод о вашей некомпетентности и отсутствии желания выполнять ваши должностные обязанности.


 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Нарушений ПДД не зафиксировано, аргументация выше.

"Аргументация выше"



И на последок:
 

В 19.12.2025 в 21:01, Dmitriy_Scheglov сказал:

Вы можете рассматривать что угодно в удобном себе ключе. Всё, что я смог определить из чата - откаты в начале видео, о которых Вы говорили, и те лишь по общему виду сообщения. А чтобы от сотрудника что-либо требовать, нужны основания, и основаниями служат уже Ваши полные доказательства, оспаривать которые сотрудник будет со своей стороны. Требовать от него свидетельствовать против себя я не могу, он может лишь приложить доказательства Вашего нарушения или запись конкретного момента уже при наличии с Вашей стороны доказательств, доказывающих его нарушение.

Тут комментировать особо нечего, если внимательно прочитать вышесказанное мной, то этого уже достаточно. Но, пожалуй, напоследок повторюсь: "кто хочет — тот ищет возможности, кто не хочет — ищет оправдания".

Настоятельно прошу вас передать жалобу выше.

Цитата

Я до сих пор считаю вас некомпетентным следящим и уже настоятельно прошу передать жалобу выше.

Если Вам не нравится мой вердикт, я могу на месте закрыть жалобу, и Вы пойдёте по иерархии выше. Ваше право жаловаться куда угодно и на что угодно, мне таковому не попрепятствовать. Факт остаётся фактом: Вы прикрепили нечитаемые доказательства, получили справедливый отказной вердикт. В результате пересмотра всё равно ничего не видим, поскольку доказательства от пересмотра качественнее не стали ни на пиксель. В чём некомпетентность: в том, что вердикт персонально Вам не нравится или в том, что он вынесен не в Вашу пользу? Увы, я опираюсь не на мнение истца, а на действующие уставные документы и логику, а потому выискивать нарушения там, где их нет, не стану. Если какие нарушения были - я по ним отписался выше.
 

Цитата

И как я знаю, в реальной жизни, когда я сажусь в авто, у меня нет меню, через которое я могу высаживать людей.
Уточню: в чате видно красную надпись "вас высадили из авто" (красных надписей на проекте не так много), соответственно, сотрудник с водительского места высадил меня без отыгровок, что противоречит канонам РП (невозможно в реальной жизни).

Вот именно, что это игра - здесь высадка из авто может быть только двумя способами: через водителя или через наручники, обе из них не имеют собственной анимации, поэтому анимацию мы заменяем отыгровкой. Или Вы предлагаете сотруднику катать Вас до тех пор, пока Вам не надоест, потому что "высадить нельзя"? В чате в это время есть отыгровка, какая - не могу сказать из-за замыливания, об этом пишу уже неясно какой раз. После этого странно слышать в свой адрес обвинения в незнании правил. Что касается надписей - мы не видим их текста, и они не участвуют в рассмотрении жалобы, об этом Вам сообщил ЗГА. То есть пересматриваем только то, что не касается текстов и чата, что Вы упустили из жалобы на моё имя.

 

Цитата

 Мне кажется, что сотрудник сам своим ответом подтвердил, что он не представился.

6. Думаю, не стоит говорить вам о том, что сотрудник сам согласился со своим нарушением, что уже не дает место быть презумпции невиновности. То есть простыми словами, можно спокойно запросить доказательства от лица сотрудника, но, к сожалению, вы не хотите этим заниматься. Лишь бы поскорее закрыть жалобу.

Слова не являются доказательством. Причина тому - невозможность адекватно пересмотреть жалобу при возникновении каких-либо проблем, поскольку все обвинения выстраиваются исключительно на словах и ничем не доказаны.
 

Цитата

Хоть и чат видно неразборчиво, считаю, что слова "Из машины вылезайте" не очень напоминают приветствие и представление.

В последний раз напоминаю, что мы рассматриваем всё, что не касается чата. Дальнейшие изречения на тему "всё-таки видно" я буду игнорировать. Вы уже получили прямой ответ от ЗГА, и если хотите подискутировать об этом - жалуйтесь уже на него.
 

Цитата

3. Сразу хочу обратить внимание на незнание или, опять же, предвзятое отношение ко мне со стороны следящего.
В статье 2.4 ПДД четко и ясно сказано: "не работают в установленном режиме", никак иначе трактовать данную фразу нельзя, кроме как: обе фары в исправном состоянии.

Где написано про "обе фары"? Нигде. Интересные у Вас обвинения в незнании никем не написанных правил.
А о работоспособности фар в установленном режиме Вы, думаю, никак не поспорите. Одна фара светит, свою функцию выполняет, режим переключен.
 

Цитата

4. Не совсем понял, что следящий имел ввиду, но превышение было в городе, даже если следовать вашим словам... Вы опять же пытаетесь как-либо оправдать сотрудника любым методом.

По моим словам город там заканчивается условной границей, так что в данном случае Вы уже придираетесь и ищете, за что сотрудника наказать. Не было бы вопросов, если бы превышение было на перекрёстке или глубже в городе, но никак не на дороге, ведущей из него, тем более не обозначенной знаком. На Медиум-РП проекте такие нарушения просто не котируются. У нас игра с условными границами, а не симулятор суда, где нужно вымерять каждый шаг. 
 

Цитата

7. Сотрудник прямым текстом говорит о том, что, передвигаясь на авто в данный момент, он выходил из игры. Никакие "оси" тут ни при чём. Он буквально не смотрел на дорогу. Ехал он довольно продолжительно и прямо, никуда не поворачивал. Я не устану повторять: вы просто не хотите ознакамливаться с жалобой, не хотите признавать нарушения. Пытаетесь оправдывать явные нарушения механикой езды на авто в игре. В ПДД нет никаких исключений из правил. Я думаю, вы и сами прекрасно понимаете, что это нарушение.

Как это отменяет невозможность ехать прямо в полосе из-за резкости управления? 
 

Цитата

8. Согласно вашим словам, непродолжительный дрифт не подходит под данную статью, так как не является комплексом действий. А также движение по дороге, которое единоразово "создает угрозу гибели или ранения людей", так как также не является комплексом действий. По факту, сотрудник делал "бёрнаут", создавая опасность на дороге. Но вы так не считаете.

Я предоставил буквально цитату из ПДД. Вы отдаёте себе отчёт, что требуете наказать сотрудника по пункту, к которому по определению не подходят совершённые действия? Там чётко написано, что действия должны быть неоднократными, но Вы требуете наказать за единожды совершённое. Сами понимаете, чего требуете? 
 

Цитата

11. Не хочу спорить с вами по этому поводу, поэтому скажу одно: "кто хочет — тот ищет возможности, кто не хочет — ищет оправдания" — в целом, данная цитата подходит про весь ваш вердикт.

Я должен найти возможность улучшить качество видео? Извините, но я не топ менеджер ведущих мировых IT компаний. Если они не смогли, у меня вряд-ли будет возможность. Я ещё в первый раз Вас попросил предоставить более качественное видео, Вы ответили отказом. Разбирать пиксельные картинки часами - не моя обязанность. Я администратор, а не ювелир. И рассматривать я буду только то, что можно рассмотреть. 

Передайте жалобу выше.

На основании чего?