Перейти к содержанию
Hawaii Perc

УВД г. Невский - Aleksei_Amurskiy

Рекомендуемые сообщения

Hawaii Perc

1. Ваш никнейм: Hawaii_Perc
2. Никнейм сотрудника/лидера: Aleksei_Amurskiy
3. Суть: Доказательства моих нарушений?
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/N9IMDOU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksei_Amurskiy

Здравствуйте являюсь сотрудником на которого была подана жалоба.
Перейдем к разбору жалобы.
Вердикт вынесет лидер.
19.9 КоАП РП 

 

 5.5 УК РП 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Hawaii Perc

Встает логичный вопрос, касающийся корректности инкриминирования 19.9 КоАП в таком случае.

Основываясь на твои доказательства, каким образом я мог услышать требование, если окна были закрыты? (что, кстати, подтверждается отыгровкой - 0:34)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Josephine Romanova

Являюсь Начальником УВД по г. Невский. На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Josephine Romanova

Добрый день. Мой ответ чуть задерживается, поступить через пару часов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Josephine Romanova

Вы зачем то начали садиться в патрульный автомобиль, для какой цели?
Сотрудник посчитал, что вы решили таким образом побаловаться, тем более когда вас туда никто не просил садиться.

На доказательствах сотрудника сначала он сказал вам о том, чтобы вы вышли, только потом от вас пошла отыгровка о закрытии окна.

19.9 инкриминировано верно, так как по сути вашей ситуации вам было словесно инкриминировано 5.8 УК РП, что было неверно. Но по итогу вашего розыска вам был выдан розыск за 19.9 КоАП.
Доказательства сотрудник предоставил.

Ожидайте ответ следящего администратора.

Изменено пользователем Josephine Romanova

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Bulka

Здравствуйте.

Изучив вашу жалобу, могу вынести вердикт.
Солидарен с мнением лидера. Сотрудник предоставил ваши нарушения.
Ваши провокационны действия связанные с сотрудником полиции, действительно провоцировали сотрудника.
За сотрудником нарушений не наблюдаю.
Вопросы имеете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Hawaii Perc

Визуально окна были закрыты. 

 

Моя отыгровка лишь дополнила этот момент, она являлась уточняющей.

Полагаю, можно обращаться через закрытые визуально окна без «/do Окно открыто?», верно?

 

Если да, то прошу объяснить свой ответ, почему Вы считаете так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Bulka

Здравствуйте.
Не считаю правомерным, чтобы вы отыгрывали команду, которая противоречит фактическому действию: согласно визуалу, ваше окно уже было открыто.
Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Hawaii Perc

Не соглашусь с Вами: окно визуально было закрыто, а моя отыгровка - дополнила этот момент, дабы сотруднику стало понятно. 
Прошу передать выше по иерархии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Bulka

Здравствуйте. Передано выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
George_Gaiduk

Здравствуйте.
Являюсь заместителем главного следящего за МВД,

 

С учётом визуально закрытого окна патрульного автомобиля, возможности услышать требования сотрудника о необходимости покинуть транспортное средство - не было.
В связи с этим, выписанная статья 19.9 КоАП РП является неверной.
Прошу предоставить банковский счёт для выплаты компенсации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Hawaii Perc

Здравствуйте! 

Рад слышать объективный и взвешенный вердикт. 

Счет 291101.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
George_Gaiduk

Компенсацию перевели.

 

Вопросы имеются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Hawaii Perc

Вопросов нет.

Удачи! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
George_Gaiduk

Тема закрыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...