[УГИБДД] Nestor_Admiralskiy

1. Ваш никнейм: Sam_Coffi
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Nestor_Admiralskiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/cQdGj
5. Суть жалобы: Добрый день , хотел бы попросить сотрудника данного, разьестнить мнеза что я был лишен прав, просто мы может друг друга не так поняли, а так же Подполковник еще был, с сожелению у меня ,запись у меня началась после того, как меня уже остановил Нестор, хотел бы у вас узнать товарищи сотрудники, и так же попросить ваши док-ва того где вы ,мне сказали что бы я ехал за вами, после того как мне товарищ Подполковник выписал штраф за тонировку, а так же , для меня не понятно, вы мне выписали штраф а именно Подполковник, далее через 20 метров вы меня останавливаете и говорите что я не поехал за вами, когда я даже этого не видел и не слышал!

Здравствуйте
Хотел изначально остановить за 8.1 КоАП РП 
(Начало движения без светового указателя - штраф 5.000)

Я выдвинул требование об остановке, но вы остановились только после второго требования и соответственно у вас 19.9 КоАП РП
Однократное неповиновение сотруднику полиции
Лишение прав на 1 год
Отсюда и идет ваше лишение прав

То что вы "не слышали" - не освобождает от ответственности

Доказательства:
https://drive.google.com/file/d/18TxF6qvjdgNsfIlGk0Nbt1rJVhAR748j/view?usp=sharing

Все основания и статьи в спойлере.

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Глава 8. Нарушения при маневрировании

Статья 8.1. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка без использования сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления (см. 9.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 5.000 рублей.

V. Остановка транспортного средства или пешехода

 

41. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:

1. установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

Всего доброго
 

Добрый вечер, не согласен с вами, я после своих слов "о том что на банане тонировку снять тонировку" я уже отъехал от вас, и был не в зоне видимости чата, я ваше предупреждение услышал после того как подъезжали к светофору, На вашем видео это даже видно,  и по какой причине вы меня остановили во второй раз? мне Никита Шагурин уже выписал штраф за тонировку, после чего вы опять за мной начинаете погоню? причина погони какая? и я четко задал вопрос, по какой причине вы меня остановили? вы мне сказали не льзя двигаться на данном ТС , но почему то на вашем же видео этого не видно , что мне кто то запрещал двигаться на данном ТС , я вчера же у вас спросил, где вы мне сказали ехать за вашим служебным автомобилем ? опять же на вашем же видео не чего такого нету , еще раз под итожу ,1: причина какая была второй остановки? 2: Где ваши слова или требования что бы я проехал за вами? 3: и почему мне не льзя было двигаться на моем ТС?

В 02.12.2025 в 17:54, Sam_Coffi сказал:

1: причина какая была второй остановки?

Здравствуйте, объяснил выше
 

В 02.12.2025 в 17:54, Sam_Coffi сказал:

2: Где ваши слова или требования что бы я проехал за вами? 3: и почему мне не льзя было двигаться на моем ТС?

2. Жалоба не на меня уже составляется
3. Потому что имеете неоплаченные штрафы от 10.000 и более рублей.
 

 

В 02.12.2025 в 17:54, Sam_Coffi сказал:

я уже отъехал от вас, и был не в зоне видимости чата, я ваше предупреждение услышал после того как подъезжали к светофору, На вашем видео это даже видно

Не обманывайте, не поможет

Ждем вышестоящих

Доброго времени суток, являюсь начальником управления ГИБДД МВД РП.

Сотрудник привёл статьи, за которые Вас привлёк, также предоставил доказательства Вашего нарушения. 

Отвечу на Ваши вопросы: 

1. Причина какая была второй остановки? Ответ: 2.4 ПДД, тонировочное покрытие вне стандарта [правил ДД]. Сотрудник об этом расписал выше. 
2. Вам сотрудник выдвинул требование об остановке не так далеко, услышать можно было мегафон. Радиус действия очень далёкий, порядка 25 метров. Если Вы не слышали - предоставьте доказательства с Вашей стороны. 
3. Нельзя было двигаться на ТС в виду п. 1, нарушение пункта 2.4 ПДД.

Прикладываю статью из постановления "о спорных моментах", касаемо пункта 2.4 ПДД. Цитирую: 

Спойлер

е) в случае выявления нарушения пункта 2.4. Правил дорожного движения Республики Провинция, если тонировочное покрытие на передней полусфере транспортного средства (лобовое и боковые стекла) превышает установленную норму (30% с учётом погрешности 1% или 31% без погрешности), сотрудник оформляет административный материал в отношении водителя и выносит ему предписание (устное или письменное) о немедленном устранении административного правонарушения, после этого водителю разрешается управление транспортным средством до ближайшего места, где производится установка и демонтаж тонировочного покрытия для устранения административного правонарушения при обязательном сопровождении сотрудником. Водитель транспортного средства имеет право не выполнять предписание сотрудника полиции, но при этом дальнейшее управление транспортным средством с тонировочным покрытием запрещается и приравнивается к повторному административному правонарушению. Невыполнение предписания водителем приводит лишь к повторному оформлению нарушения пункта 2.4. Правил дорожного движения Республики Провинция, оформлять водителя за неповиновение запрещено.

За сотрудником нарушений нет, всё сделано в рамках НПД. Вопросы остались?

Здравствуйте. 
Нарушений за сотрудником нет. 
Сотрудник действительно имел право остановить Вас, так как было нарушение 2.4 ПДД. Привлечены к ответственности были верно, остановиться Вы должны были по 1 требованию сотрудника. 
Закрыто.