Жалоба на Gerhard_Stain

1. Ваш никнейм: Apti_Alaudinov
2. Никнейм сотрудника: Gerhard_Stain
3. Суть жалобы: Cотрудник проявил халатность при передачи меня сотруднику смежного подразделения не сказав ему СП и причину задержания, просто кинув как швабру какую то. Считаю данное действие для подполковника просто отвратительными и противоречащими УСФ. Также сотрудник НРПшил, а именно с планшетом в руках уже брал рацию и продолжал действия не убрав планшет. Это нарушение РП логики. Также сотрудник на мое требование везти меня в свой отдел для продолжения действий прямым текстом мне сказал "не хочу", что является нарушением
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/09c5c8fbfc04faf439218482a0865cd5/?p=w5KFogqVImubwbD9fbMk-w

Дайте ссылку на вас, решим.

Здравствуйте! Я Начальник ППС по городу Невский, Gerhard Stain, а по совместительству тот самый нарушитель, на которого направлена данная жалоба.

На встречу вы идти не хотите, а значит, просто скажу что ваша жалоба составлена не по форме, при отправке видео длительностью более 1 минуты требуется указывать тайм-коды.
С уважением, Gerhard_Stain

Хорошо, раз вы хотите увидеть таймкоды
1:48 - обращение ко мне без приветствия обязательного.
2:32 - выдумывает нарушение
3:19 неверно трактует 2.6ФзОП
04:08 убирает планшет в карман сумки, которой у него нет, а перед тем как убрал достал еще и рацию не закончив с планшетом. Обрыв логический + NRP отыгровка
4;24 обьявляет в розыск
4:48 нарушает уставное общение, после этого следующие  30 секунд просто бегает со мной
5:15 нарушение уставного общение по отношению к коллегам, а именно "ты УВД" без здравия желаю и тд.
5:37 прямо говорит что продолжать со мной цитата "я не хочу",что является халатностью
6:59 передает меня другому не сказав никаких данных, что также является халатностью. Убежал и не стал ничего обьяснять конвоиру
7:25 у конвоира возникает много вопросов
9:29 просьба сотрудника не подавать за халатность (даже он это понимает), но начальник ГУВД обязан быть компетентным 

 

Здравствуйте! Я Начальник ППС по городу Невский, Gerhard Stain, а по совместительству тот самый нарушитель, на которого направлена данная жалоба.

 Во-первых, на своей видеофиксации нарушения пункта 6.11 ВПС (NONRP) я не вижу, а именно брал рацию, не убрав планшет, доказательства прикрепил ниже.

Ссылка 1. Доказательства на присутствие РП-логики

Во-вторых, на счет моей "халатности" в виде того, что "кинул как швабру". Прошу заметить, что нет ни одно пункта, гласящего о том, что мне запрещается передавать вас другому сотруднику той же организации, если он способен провести с вами процессуальные действия. Так же ваше требование, на которое я ответил не "не хочу", а "не хочу везти вас в Невский, так как мы находимся в Приволжске и будет проще посадить вас тут" дословно. Повторюсь, нет правила, которое мне бы запретило так сделать. Помимо всего вышесказанного, причину задержания сотруднику я не сказал, так как розыск был вам уже выдан лично мою и выдаче не требовался, что я ему сказал при передаче. Я очень торопился, так как моего товарища в лице Полковника полиции зверски убили на проезжей части, что вынудило меня так экстренно вас оставить и убежать. СП не сообщил, моя вина, за что готов понести наказание.
Не нужно высасывать из пальца какие-то выдуманные правила, вы обиделись на то, что я вас посадил на 10 минут, а ваша обида не должна сказываться на этой жалобе, вы ведь ради нее аккаунт создали и так упорно пытаетесь добиться своего.
С уважением, Gerhard_stain

Ссылка 1. Доказательства на присутствие РП-логики.
(Извиняюсь, ссылка не вставилась)

Здравствуйте! НонРП за вами наблюдается в моменте того, что вы убираете планшет в сумку которой нет у вас.
По поводу вашего док-ва. Предоставьте полный скриншот с таймштампом от 1 лица, т.к не понятно что скриншот явно из нашей ситуации.
По остальным пунктам не услышал внятного ответа

Доброго времени суток.

Ответ от лидера задерживается по личным обстоятельствам, ожидайте ответа в ближайшее время.

В скриншоте сверху видно ваше имя. Сумки на мне нет, так как по уставу носить ее я не обязан, но отыгровки с сумкой действительно не правильные, за что готов понести наказание. Так же не счет СП и передачи вас, я не был обязан сообщать эту информацию, так как все дальнейшие процессуальные действия вел другой сотрудник и ответственность лежит на нем, прочитайте ПК. 

 

Здравствуйте. Я являюсь лидером УВД по г. Невскому. Генерал-Майор Генри Клементе. Перейдем к рассмотрению вашей жалобы. Буду отвечать по пункту, основываясь на ваших тайм-кодах.
1. *1:48 - обращение ко мне без приветствия обязательного* - Сотрудник будет наказан устным предупреждением согласно пункту 2.24 УСФ за то, что не представился при обращении к вам.

2. *2:32 - выдумывает нарушение* - Здесь никаких нарушений нет, так как сотрудник просто задает вам вопрос.

3. *3:19 неверно трактует 2.6ФзОП* - Здесь наказывать сотрудника будет неправильным решением, так как он не обязан говорить вам пункт 2.6 ФзОП. ФзОП существует для сотрудников, но никак не для гражданских. Вас попросили отойти согласно процессуальному кодексу, а именно Глава 2 Статья 4. Беседа со всеми сотрудниками отдела касаемо этого вопроса уже проведена.
4. *04:08 убирает планшет в карман сумки, которой у него нет, а перед тем как убрал достал еще и рацию не закончив с планшетом. Обрыв логический + NRP отыгровка* - Здесь сотрудник будет заблокирован за NRP отыгровку (Планшет убрал в сумку, но сумки нет) и соответственно получит выговор согласно 2.1 УСФ. Что касается того, что он взял и планшет и рацию одновременно, в это не вижу ничего такого, так как руки две, и два устройства легко могут находится вместе одновременно в двух разных руках.

5. *4;24 объявляет в розыск* - статью по которой вы были задержаны он вам объяснил, вам было дано требование покинуть место процессуальных действий, вы его не исполнили, требование было вполне законным, так как вы создали помеху тем, что подошли и начали задавать неуместные вопросы по ситуации, которая вас даже не касается.

6. *4:48 нарушает уставное общение, после этого следующие  30 секунд просто бегает со мной* - Нарушение субординации не увидел, то что он бегал с вами 30 секунд, здесь нарушений нет. Так как у сотрудника есть 15 минут, чтобы доставить вас в КПЗ.
7. *5:15 нарушение уставного общение по отношению к коллегам, а именно "ты УВД" без здравия желаю и тд* - Здесь ваша жалоба от третьего лица, субординация нарушена не с вами, а значит ваши доказательства здесь не имеют никакого веса.

8. *5:37 прямо говорит что продолжать со мной цитата "я не хочу",что является халатностью* - Здесь нарушений нет, так как сотрудник сказал причину по которой отказывается доставлять вас в Невский. Он имеет на это полное право. Передать вас сотрудникам УВД-П для экономии личного времени не является нарушением. Прошу заметить что после слов я не хочу он вам все прекрасно объяснил.

9. *6:59 передает меня другому не сказав никаких данных, что также является халатностью. Убежал и не стал ничего объяснять конвоиру* - здесь сотрудник будет наказан предупреждением согласно пункту 2.1 УСФ, а именно за нарушение процессуального кодекса, а именно нарушение правил передачи задержанного.
10. *7:25 у конвоира возникает много вопросов* - По поводу этого ответил в 9 пункте.

11. *9:29 просьба сотрудника не подавать за халатность (даже он это понимает), но начальник ГУВД обязан быть компетентным* - наказывать за халатность здесь не считаю нужным, так как сотрудник не может получить два наказания за одно нарушение. К тому же, сотрудник объяснил вам в жалобе, что он экстренно убежал, так как убили его коллегу.

 

2.1 УСФ

Спойлер

2.1 — Сотрудник обязан соблюдать устав сотрудников фракции (УСФ), внутренние правила сервера (ВПС), а также все законодательные акты (КоАП, УК, ПДД) и другие документы, регулирующие деятельность сотрудников и организации. [От предупреждения до увольнения]

 

2.24 УСФ

Спойлер

2.24 — Сотрудник обязан быть вежливыми с гражданами и обращаться к ним на «Вы». Сотрудники МВД и МО, помимо этого, должны представляться и предъявлять удостоверение при первом обращении, а также обязаны предъявлять удостоверение по первому требованию. [Устное предупреждение, при рецидиве - предупреждение]

 

Глава 2 Статья 4 процессуального кодекса

Спойлер

Статья 4 — Лицо, проводящее задержание, а так-же его напарники, имеют право требовать от окружающих отойти на расстояние, но не более 15-и метров, от места преступления и/или задержания, или правонарушения, но только в случае, когда окружающие непосредственно мешают и/или отвлекают лицо от выполнения того им своих прямых должностных обязанностей.

Ответ от меня дан. Готов выслушать ваши вопросы.

По поводу 7 пункта.
В нем вы говорите что жалоба от 3 лица, но я же являюсь участником ситуации и наблюдаю за нарушением общения, а согласно УСФ "Сотрудник обязан быть примером для гражданских" и этот пункт как раз таки нарушается тут.

Отвечаю на ваш вопрос. Да вы правы, в данном случае ваша жалоба рассматривается, так как вы участник РП процесса, но обсудив этот момент с вышестоящим руководством могу вынести вердикт. Так как сотрудники пренебрегают общением между друг другом или редко получают за это наказание, то наказывать в данном случае одного сотрудника не является правильным решением. Повторюсь, данный вопрос был согласном с вышестоящим руководством. Еще вопросы?

Считаю, что пренебрежение+ все остальные действия которые вы также обьявили как "ну типо блин, это мелочь чтобы за это наказывать" обьединить все воедино и выставить как халатность. Халатность к своим должностным обязанностям в первую очередь. Прошу заметить, это не рядовой прапорщик только только пришедший на службу, а действительно опытный сотрудник судя по его биографии. Поэтому все его нарушения могут быть вызваны либо халатностью либо незнанием основных правил, а именно УСФ ФЗОП УК КОАП

Передавайте ГСЗФ

Ненужно поднимать форумное разбирательство выше своими троеточиями и бессмысленными словами вверх, за это предусмотрено наказание по форуму, а именно 3 балла за чрезмерное поднятие тем.

 

Я даю ответ согласно документам, которые расположены на форуме. Если чего-то сотрудник делать не обязан, он за это и не будет нести наказание. Вопросов от вас не увидел. Жалоба передается ПГСу.

Доброго времени суток.

Ответ от лидера дан, с ним полностью солидарен.

Сотрудник получит устное предупреждение в соответствии с пунктом 2.24 УСФ за то, что он не представился при первом обращении к вам и не предъявил удостоверение. Также он будет заблокирован за NonRP и получит выговор по пункту 2.1 УСФ. Кроме того, сотрудник будет наказан предупреждением согласно пункту 2.1 УСФ за нарушение процессуального кодекса, связанное с несоблюдением порядка передачи задержанного.

Остались ли у вас вопросы по теме?

Вопросов нет