Жалоба на Kristina_Engelbert

1. Ваш никнейм: Vladimir_Dalnykovskiy
2. Никнейм сотрудника: Kristina_Engelbert
3. Суть жалобы: Уход с места ДТП + 2.1 УСФ ( 16.1 КоАП + 16.3 КоАП )
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/95077e8e36eebc71b7bde3be3afa7c59/?p=ENKSA1xZSF1Z5cqT6iQgKQ

можно ваш вк умоляюююю 

или вы мне напишите 873764485

Rex Engelbert

а фигли расход то пассажир дал

а нет вы же сказали расход

а за что жалоба тогда 

а в чем жалоба на записи видно вы сказали что расход насчет нарушений ПДД то СГУ было включено 

но у вас был рассинхрон изза плохого качества игры и лагающего интернета

а еще в названии ващего канала политическая провокация

https://fotora.ru/uploaded/?ID=GLNKW24112025171427

Доброго времени суток.  

Я заместитель начальника Управления внутренних дел по городу Мирный, полковник полиции Тайлер Волков.

Перейдём к разбору жалобы:
Скорее всего, сотрудница будет наказана за уход с места ДТП, но точно скажет следующая администрация. Если сотрудница получит игровую блокировку аккаунта, то она получит дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение пункта 2.1 УСФ. По поводу 16.1 КоАП РП и 16.3 КоАП РП — сотрудница получит дисциплинарное взыскание в виде двух предупреждений за нарушение пункта 2.1 УСФ.

Передаю жалобу лидеру.

а за что СГУ были включены

а это другие статьи

 

ну ладна 2/3 не приговор

Ну насчет 2 предупреждений ну я не согласеен ну почему я за розыском же ехал и вот  можно было нарушить 

2.26 — Сотрудник обязан использовать проблесковые маячки совместно с специальным звуковым сигналом (сиреной) при выполнении неотложного служебного задания и может отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика), 9-20 ПДД, а также приложений 1 и 2 к ним, при условии обеспечения безопасности дорожного движения, в следующих ситуациях: [Предупреждение]

 

• При преследовании преступников.
• При выезде на задержание разыскиваемых лиц или совершивших преступление.
• При реагировании на преступления или ДТП с пострадавшими.
• При оказании срочной помощи гражданам (вызов).
• При выезде по срочным запросам государственных организаций.
• При транспортировке или госпитализации пациентов, нуждающихся в неотложной медицинской помощи.
• При сопровождении медицинского транспорта с критически больными.
• При ликвидации последствий аварий и катастроф.
• При обеспечении безопасности во время массовых беспорядков.
• При проведении одобренных руководством специальных мероприятий.
• При оказании поддержки сотрудникам, запросившим помощь.
• При конвоировании опасных задержанных (членов ОПГ), склонных к побегу, нападению или освобождению.
• При движении в составе организованной колонны (только ведущий и замыкающий экипажи).

 

а у меня было включено но рассинхрон у человека на фрапсе был

Здравствуйте! я Напарник, сотрудницы. 
я полностью не согласен с:  уход с дтп 
вот почему: Если прислушаться, то вы сказали расход. 
так же вы сами нарушили КоАП , перегородив проезд, создав помеху, не включив поворотник. 
если быть точнее: 
8.3 КоАП  Поворот направо, налево или разворот из полосы движения, не предназначенной для данного манёвра

Доброго времени суток.

Я — начальник УВД города Мирный, генерал-майор Гергерт Фрэдэрик.

Запрошу доказательства у сотрудников. По крайней мере, я слышал слово «расход», но не понял, кто это сказал. В случае если вы дали расход, то сотрудник не будет наказан.
Ожидайте.

Нарушений за собой не вижу! Сам дал расход еще жалобу подал

Здравствуйте. Хотел уточнить, что пассажир Vladimir_Grim произнёс слово «расход» повышенным тоном.

на записи не было видно кто говорит 

ну сказали расход я уехал в чем проблема 

в чем смысл подавать жалобу? если вы сказали расход 

и валите на пассажира 

У сотрудника не оказалось записи, однако на ваших доказательствах также не видно, кто ответил «расход» — вы или кто-то другой. С одной стороны, доказательств недостаточно, но более подробный ответ даст следящая администрация. Что касается статей 16.1 и 16.3 КоАП, то пока судить не могу, пока не получу ответ о том, был ли уход с места ДТП или нет. Если сотрудник будет заблокирован, то он получит наказание в виде выговора по 2.1 УСФ. Передаю жалобу ПГС за МВД-М.

Здравствуйте. Если у сотрудницы отсутствует видеофиксация, то получается, что был нарушен пункт 2.4 УСФ, согласно которому сотрудник обязан осуществлять фото- или видеофиксацию любого взаимодействия с гражданскими лицами и предоставлять материалы по первому требованию следящей администрации.

а где было взаимодействие 

пункт действует если Настоящий пункт применяется в случае поступления обоснованной жалобы на сотрудника, сопровождаемой полным комплектом подтверждающих доказательств

а вы сами сказали расход 

у вас необоснованная жалоба на меня 

Здравствуйте.
На ваших доказательствах отчетливо слышно "Расход", однако невозможно определить, кто именно его произнес.
В данном случае за уход с места ДТП наказания не будет, однако у сотрудницы отсутствовали доказательства, поэтому она получит предупреждение согласно пункту 2.4 УСФ.
Закрыто.

Пересмотр ситуации: