Передано ГС/ЗГС ОПГ [Семья] Collins - Anatoliy_Collins

1. Ваш никнейм: Theodore_Blos

2. Никнейм сотрудника: Anatoliy_Collins

3. Суть жалобы: выход за временные рамки ответа в теме, соответственное нарушение п.4 ст.8 РПО РП. 

4. Доказательства: жалоба с отсутствием ответа со стороны главы.

Доброго времени суток! Являюсь лидером ОПГ "Collins". Не вижу нарушений с моей стороны. Мое время начинает идти после ответа участника. Жалоба была закрыта СЗФ, передаю жалобу следящему. Всего доброго Вам!

Здравствуйте.
Солидарен с ответом лидера, нарушений нет.
Передано ГС/ЗГС ОПГ.

Вечер добрый.

Хорошо, подожду ответа ЗГС ОПГ, после чего задам свои дополнительные вопросы.

Здравствуйте. Действительно, как и сказал лидер, время для его ответа начинается после ответа участника. В предоставленной теме Вы написали:

Цитата

Жалобу отзываю, в рассмотрении не нуждаюсь. Всего доброго.

Из чего можно сделать вывод о том, что жалоба сразу переходит к следящему на закрытие, минуя предыдущие ступени иерархии.
Остались ли у Вас вопросы?

Здравствуйте.

Да, сам факт отказа от рассмотрения случился. Однако, жалоба переходит в руки следящему, как правило, именно после ответа лидера, которого вовсе то и не было.

Если и пропускать данный фактор иерархии, то наступает следующий вопрос: в каком конкретно месте имеется информация, что время для ответа лидера начинается после ответа участника? Хотел бы либо дойти прям в этой теме до ЗГА, либо в обжаловании, в разделе жалоб на администрацию, так как в государственных организациях такого и вовсе нет. Это либо недоработка документа, либо дача явного преимущества лидерам ОПГ перед лидерами государственных структур.

Здравствуйте. 

В 23.11.2025 в 21:17, gospartia сказал:

жалоба переходит в руки следящему, как правило, именно после ответа лидера, которого вовсе то и не было.

По какому правилу? Вы жалобу отозвали, никакого рассмотрения нет. Закрыть жалобу может только следящий, и все предыдущие ступени иерархии не нужны, ввиду того что жалоба потеряла юридическую цену. Её просто не рассматривают.

В 23.11.2025 в 21:17, gospartia сказал:

в каком конкретно месте имеется информация, что время для ответа лидера начинается после ответа участника?

Прикладываю пункты из РПО:

Цитата

8.3 — Вердикт в жалобах на участников преступной группировки/семьи выносит лидер, в случае неактива лидера этим занимается заместитель. Окончательный вердикт остаётся за Следящей Администрацией. 

8.4 — Каждый участник преступного объединения обязан дать ответ в жалобах на свое имя и предоставить доказательства от своего лица в течение 24 часов с момента публикации темы.

Вы могли сослаться в своём ответе на пункт 8.3 о том, что окончательный вердикт выносит следящий, но тут важное уточнение: именно вердикт. В Вашей теме вердикта не было. Тема была закрыта без рассмотрения. Временные рамки, на которые Вы указываете, были нарушены максимум участником, но точно не лидером. Лидер лишь выносит вердикт (пункт 8.3), основываясь на сути жалобы и на ответе участника (пункт 8.4). Так как данная тема не рассматривается ввиду того, что она отозвана, вердикт выносить не нужно.
Предложения по изменению РПО Вы, как и любой другой игрок, можете высказать в личные сообщения группы 3 сервера/в комментариях к постам, где спрашивают идеи по изменению правил. Мы работаем сейчас с тем, что есть, не сравнивая с правилами для сотрудников государственных организаций. Написав жалобу, правила не изменятся, так как именно такими они были утверждены главной администрацией изначально. Как предложить идею по изменению, я написал выше.
Остались ли у Вас вопросы?

Здравствуйте. Давно с вами не виделись.

Благодарю за очередной развернутый ответ с вашей стороны и разъяснение трактовки пунктов РПО. С вашей позицией понятно.

Однако, ознакомившись после вашего ответа со всем регламентом, а именно пунктами, связанными с деятельностью лидеров, увидел также п.14 ст.8 РПО.

Спойлер

Регламент Преступных Объединений.

Цитата

3.14 — Лидер вправе самостоятельно распоряжаться собственным составом, опираясь не только на правила сервера (в т.ч. РПО), но и на здравый смысл.

Рассматривая сложившуюся ситуацию именно как здравый смысл (окончание самого пункта), то с его стороны правильнее будет как раз ответить изначально, в эти самые временные рамки, так как лидер, подумав логически, может направить жалобу самому участнику, дабы он не вышел за 24 часа на ответ (согласно регламенту). Так обычно делалось всегда, и странно, что данный момент появился сразу после постановления новых семей, ведь раньше о таком и упоминания не было в обращениях на имя участников преступных объединений.

Как вы и предложили, свое видение по улучшению подобных инцидентов - а именно, закрепление в РПО обязанности лидера давать оценку ситуации в теме даже в случае ее отзыва, как в нашей ситуации, я направлю в качестве предложения по изменению правил в установленном порядке.

Можете закрывать жалобу, всего доброго.

В 24.11.2025 в 19:58, gospartia сказал:

Рассматривая сложившуюся ситуацию именно как здравый смысл

Как раз-таки, опираясь на здравый смысл, лидер мог сделать вывод о том, что жалоба не подлежит рассмотрению ввиду её отзыва. Вердикт вынесен выше, с которым Вы в большей степени согласны, как я понял по Вашему ответу.
Вопросов нет. Закрыто.