David_Solntsevskiy 43 · ID: #1 Опубликовано 18 ноября 1. Ваш никнейм: David_Efimov 2. Название фракции: ОМВД-Н 3. Никнейм сотрудника: Miroslav_Korneev 4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/0m4DUY0dNGRlEw 5. Суть жалобы: ку, разбил окно и вытащил из машины без оснований - превышение - 14.3 фзовнг; рассекретил свою личность находясь в боёвке - 5.11 ук - 14.2 фзовнг - 3.22 опсго; отыгровка погон на боёвке - нрп - 3.1 опсго; нрп отыгровки базы данных, 2 раза подряд изучил, чё то не верю - нрп - 3.1 опсго; танцы шманцы на смене - 14.4 фзовнг Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Miroslav_Korneev 6 · ID: #2 Опубликовано 18 ноября Приветствую! являюсь сотрудником на которого подана данная жалоба! а именно Зам. Нач. ОРЛС. внутренней службы Корнеев. М. А. Перейдем к жалобе: В 18.11.2025 в 16:44, David_Efimov сказал: разбил окно и вытащил из машины без оснований - превышение - 14.3 фзовнг Разбил окно так-как являлись Очень Опасным Преступником То есть ООП. В 18.11.2025 в 16:44, David_Efimov сказал: рассекретил свою личность находясь в боёвке - 5.11 ук - Не являюсь бойцом ОМОН. В 18.11.2025 в 16:44, David_Efimov сказал: 14.2 фзовнг - 3.22 опсго; отыгровка погон на боёвке - нрп Частично согласен но все же на форме ОМОН присутствуют погоны. В 18.11.2025 в 16:44, David_Efimov сказал: 3.1 опсго; нрп отыгровки базы данных, 2 раза подряд изучил, чё то не верю - нрп Не получилось проверить спервого раза (тоесть в планшете было пусто). Док-ва: Кликабельно В 18.11.2025 в 16:44, David_Efimov сказал: 3.1 опсго; танцы шманцы на смене - 14.4 фзовнг Танцевать начал из-за случайности и когда увидел сразу откатил. док-ва: Кликабельно вопросы? если нету то передано выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
David_Solntsevskiy 43 · ID: #3 Опубликовано 18 ноября В 18.11.2025 в 20:14, Miroslav_Korneev сказал: Разбил окно так-как являлись Очень Опасным Преступником То есть ООП. пункт регламинтирующий это утверждение прикрепить надо бы, пока чё то не верю В 18.11.2025 в 20:14, Miroslav_Korneev сказал: Не являюсь бойцом ОМОН. а боёвка надета В 18.11.2025 в 20:14, Miroslav_Korneev сказал: Частично согласен но все же на форме ОМОН присутствуют погоны. пример Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Miroslav_Korneev 6 · ID: #4 Опубликовано 18 ноября В 18.11.2025 в 17:23, David_Efimov сказал: пункт регламинтирующий это утверждение прикрепить надо бы, пока чё то не верю 16.4.2 ФЗоВНГ опираюсь В 18.11.2025 в 17:23, David_Efimov сказал: а боёвка надета Не даёт мне право говорить Боец ОМОН. В 18.11.2025 в 17:23, David_Efimov сказал: пример Пример: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
David_Solntsevskiy 43 · ID: #5 Опубликовано 18 ноября В 18.11.2025 в 20:37, Miroslav_Korneev сказал: 16.4.2 ФЗоВНГ опираюсь а на 16.5 фзовнг кто опираться будет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Cody Matroskin 118 · ID: #6 Опубликовано 19 ноября Здравствуйте, начнем разбор жалобы: Сотрудник не является бойцом национальной гвардии, соответственно к сотруднику применяется статья 3.1 Федерального закона о полиции. Нарушений УКРП не наблюдаю, обычная процедура когда сотрудник руководящего состава другого подразделения которое относится лишь к Федеральному закону о полиции, надел боевую форму и представился (что регламентировано в ФЗ о Полиции). Скорее всего не соглашусь с Вами по поводу превышения полномочий, а всего лишь халатное выполнение должностных обязанностей -> статья 14.5 Федерального закона о полиции, получит устный выговор за данное деяние. В чем же подразумевается халатное выполнение служебных обязанностей -> сотрудник не действовал по перечню по задержанию ООП, который регламентирует 5 приказ МВД (он хоть и рекомендуемый, но все-же придерживаться к нему нужно). Касаемо ВПС выскажет следящий администратор, так как не в моей компетенции разбирать. Вопросы по жалобе будут? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
David_Solntsevskiy 43 · ID: #7 Опубликовано 19 ноября к вам нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Aden_Wilson 63 · ID: #8 Опубликовано 20 ноября Здравствуйте. Нарушений ВПС, считаю, нет. Единственное, сотруднику стоило хотя бы чуть выждать, чтобы совершить повторное действие (в таком случае это будет хоть чуть подчиняться логике). Порядок действий, который исполнил сотрудник не считаю верным, лидер подметил это. Повысим меру до двух устных выговоров за нарушение 14.5 ФЗоП (так как для сотрудника руководящего состава незнание элементарного - не есть окей). Остались вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
David_Solntsevskiy 43 · ID: #9 Опубликовано 20 ноября да не, не ОКЕЙ без бана за нрп, как раз из за того, что он рс, обжалование очередное ожидаем если не будет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Aden_Wilson 63 · ID: #10 Опубликовано 21 ноября Еще раз здравствуйте. Сотрудник будет заблокирован за NonRP. Вопросов не увидел. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение